Lenon

to Tomce:

„Sėkmingą banko „Snoras“ grupės veiklą įtakojo sparčiai augęs grupės įmonių klientų skaičius, nuosekliai ir efektyviai vykdyta kreditavimo politika bei praėjusių metų pabaigoje įsigytų sportinių automobilių gamintojo “Spyker Cars N.V.” akcijų vertės didėjimas“, - teigia banko „Snoras“ prezidentas Raimondas Baranauskas.

http://www.jtn.lt/Naujienos/NewsInfo.aspx?ID=27796&lang=lt

Tikrai neabejoju gerb.R.Baranausku, tiesiog mastau kaip cia gali taip buti - jei bankas pats tiesiogiai isigijo vertybinius popierius, ir pelnas uzdirbtas is VP vertes pasikeitimo, tai jis turejo matytis atskirame Snoro balanse.

seven

Manau sitas grupes pelnas taip skiriasi nuo banko pelno del Spyker rinkos vertes pakilimo. Taigi tai daugiau maziau tik popierinis pelnas, na bet vistiek saunu kad toki uzdirbo:)

Konsoliduotame pelne nesimato dukteriniu imoniu akciju vertes pasikeitimo. Jei Spyker kursas butu pakiles, tai atskirais atvejais (bet nebutinai), pelnas butu pasirodes butent Snoro nekonsoliduotame pelne. Cia kazkas kito.

Lenovo is IBM nupirko teise gaminti visu musu karstai megstamus Thinkpad'us ir ne pirmus metus ta sekmingai daro. Tai kazin ar jie jau tokie kinieciai.

2 jklmn:
Deja tamsta klaidinate zmones. FIFO taikomas ne tik teorinei kainos-savikainos apskaitai, bet tai yra vienintelis leidziamas mokestines vienarusiu atsargu ir prekiu apskaitos budas. Ir musu nelaimei, vertybiniu popieriu apskaitos taisykles nereglamentuoja mokestines vertybiniu popieriu apskaitos. Kitaip sakant GPM ir pelno mokescio poziuriu nera jokio skirtumo ar laikai akcijas vienoj maklerinej ar keliose, visos stojasi i ta pacia FIFO eile.

Nemanyciau, kad bankrotas patraukli opcija Tomkui, nes prie dabartiniu skolu, likvidavimo atveju ne kazkin kas akcininkams lieka. Tikriausiai ne tam pirkta imone, kad is karto leisti numirti. Manau, kad suras kaip prafinansuoti bent labiausiai degancias skolas.
Apskritai sunku patiketi, kad alaus gamyba kaip verslas butu nuostolingas. Ir dar Lietuvoje.

Aris, tikrai lengvai irodoma? Tu truputeli neteisus. Atsipirkimas skaiciuojamas ne nuo grynojo pelno, o nuo pinigu srauto is veiklos (ji is esmes parodo EBTDA).

ragainagai,
del sandorio finalizavimo laiko yra ir kitokiu nuomoniu (pvz. S.Specius: 3-4 men.). Gal tada vertetu pasiskaiciuoti koks metinis pelningumas bus tokiu variantu...

Pagal elementoriska paskaiciavima 2006 m. balandi fosfatines trasas pardavinejo 11-12% brangiau nei pries metus. Aisku, tai nereiskia, kad pelno marza isaugo, bet malonu :).
Apie padidejusius kiekius ne nekalbu.

Brangieji, o is kur jus istraukete, kad jusu matomas 1Q rezultatas apskritai atspindi kokias nors imones perspektyvas ir jos realia veikla. Apskaitayra labai slidus dalykas:). Ir pajamos tikrai nebutinai apskaitomos kai priduodamas objektas ir sanaudos nebutinai apskaitomos kai jos patiriamos. Linkiu labai rezervuotai paziureti i imones pateikiama viena skaiciu - grynaji pelna. Kai bus bent jau atskaitomybe, bus galima daryti atsargias isvadas. O dabar... Tas skaicius yra niekas.
Discl. PST neturiu, neturejau ir artimiausiu metu tureti nesiruosiu. Be to isreiksta nuomone skirta ne tik PST bet visu kotiruojamu bendroviu skelbiamiems atskiru ketvirciu rezultatams.

Nu, JuMis, vietoj to, kad fantazuoti, tai siulyciau pasidometi siek tiek. Imone gali pirkti, parduoti ATL, tai yra jos turtas. Jei leidimai parduodami, imone ju netenka negriztamai - leidimas pereina kitai imonei. Ir jokiu sumazinimu cia negali buti.
O LEL atvejis labai paprastas - na kaip tu negausi tokio pelno, kai parduodi turta uz 45 mln.Lt, kurio isigyjimo savikaina yra minimali... Tai pajamos ir pelnas ne is pagrindines veiklos. Minciu apie joki jo periodiskuma ne buti negali, nebent imone parduos likusius ATL. Tiek ziniu.