|
|
simasj | Komentarai
2013-03-23 09:04:48
Nesuprantu, nejaugi čia lankosi idiotai kurie tiki, kad būna investavimas „be rizikos“? Odėl bylinėjimosi teismuose: http://vz.lt/article/2013/3/22/10-mln-lt-i-dnb-obligacijas-investaves-muitininkas-neirode-savo-neismanymo
2010-07-18 17:57:14
| Neprisijungęs vartotojas | | | Simai gerai sakai, zemes nepdauges, ji visada brangs (jau vien infliacija paimikim ir tai po 18% per metus), bet, jei zeme stovi spekuliaciniais tixlais, ir jos piktybiskai neparduoda spekulia, o noritis pirkti neiperka, ar tame nera minuso visiems? | | Manau kad minusas visiems, išskyrus spekuliantą. Uždaroje rinkoje spekuliantas neturės minuso. Taip, kurį laiką jis įšaldys savo pinigus gal ilgiau nei planavo, bet galutiniam taške vis tiek galės parduoti už tokią kainą, kad viskas atsipirks. Todėl mano supratimu uždaroms rinkoms (kurioms gręsia monopolija ar oligopolija; kur bet kas negali įeiti ir išeiti iš rinkos; kur produktų negalima pasidaryti kiek reikia) turi būti toks reguliavimas, kad resursą (šiuo atveju žemę) apsimokėtų laikyti tik tą resursą išnaudojant.
2010-07-12 14:24:16
| simasj | | | Straipsnis neįtikino dėl vienos esminės klaidos - žemės yra RIBOTAS KIEKIS, todėl jos naudojimas TURI būti reguliuojamas. Nes kitaip susidaro prielaidos spekuliantams supirkti visą žemę ir ją laikyti nieko nedarant - vis tiek jos vertė nenukris (nes jos NEPADAUGĖS). Skirtingai nuo stalų, kurių galima prisigaminti kiek tik reikia. | | Pasitaisysiu: "reguliuojamas" - per stipriai išsireikšta, norėjau pasakyti "prižiūrimas ir stimuliuojamas"
2010-07-12 14:11:43
Straipsnis neįtikino dėl vienos esminės klaidos - žemės yra RIBOTAS KIEKIS, todėl jos naudojimas TURI būti reguliuojamas. Nes kitaip susidaro prielaidos spekuliantams supirkti visą žemę ir ją laikyti nieko nedarant - vis tiek jos vertė nenukris (nes jos NEPADAUGĖS). Skirtingai nuo stalų, kurių galima prisigaminti kiek tik reikia.
2010-06-19 14:02:13
| vlad779 | | | Kazka tu cia nusisnekejai konkereciai. Jei buvo 2000Lt su PVM iskaiciuotu 18 procentu, tai pakelus PVM iki 21 procento gaunasi bendra suma 2050Lt 84 Ct , taigi tau butu teke damoketi 50Lt ir 84 centus. Bet aplamai tavo rasliava kaip nesamoniu rinkinys skamba. | |
Pritariu Vladui - kažką tu ne taip skaičiuoji, be to dar galiu patarti - pagal Lietuvos įstatymus Bitė apie sutarties pasikeitmą turi pranešti raštu ir per 30 d. nuo to rašto (laiško) gavimo tu turi teisę nutraukti sutartį be jokių baudų už netesybas.
2007-08-16 09:03:13
Tai kad nesvarbu, ar trumpalaikės, ar ilgalaikės paskolos: jei pinigų pasiūla didelė - jų vertė krenta. Net jei po nakties pinigai grįžta į CB, bet argi per naktį paskolų portfelio vertė nors kiek išauga? Vadinasi, kai pinigai grįžta į CB, portfelio vertė grįžta į "realią" savo vertę, t.y. vėl krenta. Ar aš kažkur klystu?
2007-08-16 08:34:41
SUPER STRAIPSNIS! Tik vienas klausimėlis - jei centrinis bankas į rinką paleidžia n milijardų, tai tokiu atveju turėtų nenormaliai šoktelėti infliacija. Kada siūlote bėgti imti paskolos doleriais?
2007-07-25 17:19:24
Nereikia rašyti nesąmonių, tai niekas ir nesakys, kad propaganda. Dabar gi Rusiškos propagandos įžangoje aiškiai kyšo. Įžanga tikrai neobjektyviai nušviečia pasaulio įvykius, kas verčia abejoti ir visa apžvalga (aš pats Forex'e neprekiauju, todėl negaliu pasakyti, kiek ji abjektyvi).
|