rublis | Žinutės
Idomiai cia:D Na jei jau tie "analitaikai" sako, tai matyt jie
geriau ir zino uz marketa kiek tas telikas kaštuoja...:D Na aisku
jei tarkim tam "analitikui" uz tai alga moka, tai jis turi kazka
daryt, tai ir pilsto is tuscio i kiaura :D gaila, kad daznai i
tokius pasisakymus rimtai ziurima, mano supratimu tokie pasisakymai
turetu buti pajuokos objektas.
na as taip nemanau, tik galvoju, kad yra tokia tikimybe, kad galetu
ta zona aplankyti laikinai :) anyway cia tik toks spejimas, nes as
vienaip ar kitaip tokioj didelej laiko skalej neprekiauju ir
neplanuoju. Bet jei visi teigiami faktoriai kaip karo nebuvimas ir
tt susidetu i viena, tai gal visai ir imanoma sakau :D
Kolegos, kiek daug isprotejusiu mane pavadintumet, jei pasakyciau,
kad dar siais metais (arba dar kitu metu pirmos puses) eur/usd
matys zemesne kaina nei 1.15?:blush
na as cia savo taisykliu neivedineju, gi darykit kaip norit:) tik
tiek, kad jei dauguma kalba ne i tema, bet koks topiku kurimas su
prasmingais pavadinimais tampa beprasmiskas, o apie kazkokios
informacijos paieska tokiuose topikuose is vis net nekalbu.
Tai kad visvien niekas nediskutavo apie ta intelekta..
:D
Na nezinau ar niekas, bent jau as tai kalbejau butent apie tai,
taciau pasijutau tarsi kalbeciau su siena, nes dauguma vel toliau
apie savo indikatorius kalbejo, kas nelabai daug bendro turi su
temos pavadinimu (nors jie ir naudojami su dabartiniais
neurtinkliais, bet man liezuvis sunkiai apsivercia juos AI vadinti,
greiciau kazkoks blackboxas pateikiantis kazkokia tais statistine
analize ir tiek)
jusc, got a point. diskusija istvirko ne i visai ta puse i kuria
turetu paziurejus i jos pavadinima. Kazkokios tai sistemos pagal
kazkokius indikatorius ir prekiavimas pagal jas nera diskusija apie
AI
Teoriskai, turint be galo daug parametru, be galo daug kartu
patikslinus keoficientus gautume be galo tikslu
rezultata.
tik deja su dabartiniais neurtinkliais tai neimanoma nei teoriskai
nei praktiskai, o artimiausia ateistis siuo klausimu taip pat manau
nezada nieko naujo.
Klausimas:
kaip jums visos sios sistemos, makulaturos, optimizavimai,
sierpinskio trikampiai padeda priimti konkrecius sprendimus:
siandien pirksiu to ir to, tiek ir tiek ir po tiek. Parduosiu tai
ir tai ir uz tiek. Rinka tuo metu, kai jus darote pavedima, juda
gal net ir stipriai (ypac Forex). Sistemos nustatyti kriterijai,
cia gali pavesti, nes nuo konkreataus sprendimo priėmimo iki
pavedimo darymo situacija pasikeite. Ar tos DI sistemos pacios
pasijungusios prie kotiruociu ir cia pat daro
sprendimus?
na kolegos mineti fraktalai ir mano mineti "lasteliniai automatai"
(kurie turi idomiu asociaciju ir su AI), tai tik teoriniai
pasvaiciojimai (kaip ir visas sitas topikas, bet diskutuoti tai
reikia :D), kurie gal but veliau bus placiau pritaikomi ir
praktikoje. Aishq jei interesu aibe apsiriboja tik praktika, bet ne
teorija, tai taip gal sitie dalykai ir nera idomus. tik nereikia
pamirsti, kad be teorijos, nebus ir praktikos...:)
Kam čia per daug nežinomų žodžių ir negirdėję sierapinskio
fraktalo, siūlau patiems pabandyti jį nupiešti, kad pamatytumėte
kaip atsitiktinumas ir nuspėjamumas susiję tarpusavyje.
Be abejo mineti dalykai nezinanciam isties verti susipazinti, bet
as is savo puses taip pat noreciau pasiulyti su tais paciais
fraktalais kazkiek susijusi skaitala, taciau sio dalyko koncepcija
visiskai nauja, bent jau pats aurorius tai vadina "nauja mokslo
rusimi", vienaip ar kitaip skaitalas vertas demesio - Stephen
Wolfram - A New Kind Of Science. Knyga apie vadinamuosius
"lastelinius automatus". apimtis didele apie 1200psl, siualu
paskaitineti. siaip daug idomiu dalyku galima rasti, susijusiu su
daugeliu sriciu. Jei atsisiusit, galit iskarto GERAI isiziureti i
paveiksla 29-30 puslapiuose, gal but pastebesit viena idomia
savybe, kurios net pats autorius nepaminejo, gal pats
nepastebejo...:D jei kaip sakoma genialumas slypi paprastume, tai
tada butent sito dalyko sitoj knygoj tikrai netruksta... :D
siaip ta knyga aishq galima kazkur nusipirkt, bet biednas lietuvis
daznai emula pasikinko... :) jei reiks pagalbos ieskant,
kreipkites.
Prekyba akcijomis yra optimizavimo uždavinys ir netgi su labai
paprasta formuluote - kaip su turimu pinigų kiekiu suoptimizuoti
pirkimus ir pardavimus, kad būtų uždirbamas maksimalus
pelnas.
99% optimizavimo uždavinių nėra išsprendžiami dėl didelio parametrų
skaičiaus. Pavyzdžiui fizikoje įprasta sakyti, kad atomų ar
molekulių judėjimas dujose yra chaotiškas arba nenuspejamas -
realiai viskas yra kitaip, galima kiekvienos dalelės judėjimo
parametrus įtraukti į lygčių sistemą ir turėti sprendinį :)
Viskas būtų paprasta jeigu nebūtų sudėtinga.
Vėlgi pavyzdys iš fizikos - turbūt daugelis galėtume parašyti
pakabinto ant siūlo kūno svyravimo lygtį. Tačiau jeigu prie
pakabinto kūno su siūlu pririšime dar vieną kūna, jo judėjimo manau
neaprašys nei vienas jūsų pažįstamas fizikas, nes judėjimas iš
deterministinio virsta chaosiniu deterministiniu - t.y.
fraktaliniu.
Teko matyti teorijų, kurios bando "choasinį" akcijų kursų judėjimą
suvesti į chaoso deterministinį (fraktalinį) - bet manau vėlgi dėl
parametrų skaičiaus ir duomenų stokos sunku sudaryti iteruojančių
funkcijų sistemą, kurios paglaba bet kurio laiko momentu būtų
galima rasti sprendinį.
viskas lyg ir teisingai, tik ne i tema, kalba apie AI. bet jei jau
paminejai fraktalus, tai pirmiausiai reiketu bent jau suvokti
bazines transformacijas tu fraktalu kuriuos mes norime nagrineti.
Eliotas lyg ir bande tai padaryti, bet jo teorijai LABAI ir labai
truksta universalumo, kokio tais apjungtumo ir apskritai
apibendrinimo. Kitaip tariant, kaip pasakytu Paksas, atsakymo
reikia ieskoti "musyse":D
|