indenas | Žinutės
Uzsienieciams LR zeme yra tikslas, Lietuvos ukininkams
priemone.
Nesutinku ir kaimyninių šalių patirtis tą įrodo. Apsisaugoti nuo
"spekuliacinio smūgio" yra visai kitos priemonės negu
protekcionizmas, be to, tas smūgis yra galimas tik dėl iškreiptų
kainų tol, kol jos "sunormalės". "Spekuliaciniam smūgiui"
pasirengti (ne vien jam, bet ir siekiant sudaryti galimybes
"saviems" paimti Lietuvos žemės ūkį į "patikimas" rankas) valdžia
ir "užsirezervavo" tokį ilgą "pereinamąjį laikotarpį". Bet
valdantiesiems vėl bus kaip tam tingiam studentui, kuriam "vienos
nakties pritrūko": spekuliantų smūgis vistiek bus triuškinantis,
nors ir šimto metų pereinamąjį laikotarpį būtų
išsireikalavę:D
Niekam nepaslaptis, jog AVG didziausius pelnus uzdirbdavo
popieriuje ir tuoj pat juos uzstatydavo, kad galetu isigyti
papildomo turto. Visa ZIA valda yra tuo paremta. Spekuliantu kalba
tai paprasciausi Repai.
Taciau tai veikia tik ekonominio pakilimo metu ir tik dar labiau
atitolina turto kainas nuo realios vertes.
Sutinku, bet taip darė dauguma naujų/augančių įmonių. Jeigu
ekonominis nuosmukis užsitęs keletą metų ir bus labai gilus, beveik
visos jos bankrutuos.
Jei skolos nebus atskirtos nuo turto, tai ne tik AVG, bet ir visai
ZIA valdai bus bankrotas su trenksmu. Na, o jei atskirs (tuo net
neabejoju). Drakonas zuvo... slove drakonui:)
Tokio "atskyrimo" nebus - dorieji konservatoriai valdžioje ir
sąžiningi vietos ūkininkai neleis.
Labai norint, galima laikyti ir pajuokavimu;)
Kuo tau neįtinka vietiniai ūkininkai ier bendrovės.Vienintelė
problema, kad trūksta ŽEMĖS.
Visiškai nieko neturiu prieš Lietuvos ūkininkus. Tik jų - stiprių -
yra per mažai, jų kapitalas per mažas ir jie valdžių įpratinti
"papigiai" daug ką "gauti".
O jeigu "trūksta" žemės, normalios rinkos
sąlygomis turi kilti jos kainos, kol neliks to
"trūkumo".
Bet kuomet valstybėje yra žemės rinkos iškraipymai ir - nepabijokim
to žodžio - protekcionizmas žemės ūkyje, tai tą ir turime.
Potencialių pardavėjų yra užtektinai, bet potencialūs pirkėjai
negali/nenori mokėti pardavėjų prašomos kainos.
Mano minetuose rajonuose yra sekmingai dirbanciu stambiu ukininku,
kurie Ziemelio ir Ko zemes supirkimo laikais, sekmingai atsilaike
ir siuo metu valdo tukstantcius ha. Galite net neabejoti, kad jie
tikrai nepraleis progos isigyti AVG zemes. Reikia tik truputi
kantrybes.
Labai gerai, jeigu nupirks. Laimei, dabar valdžioje dešinieji ir
galbūt jie neleis tos žemės Žiemeliui ir Co kaip nors "paslėpti".
Socdemų-valstiečių laikais tie ūkininkai neturėtų jokių šansų ne
tik per aukcioną pusvelčiui, bet ir iš viso nupirkti.
Bet keli (ar keliolika, net keliasdešimt) stambūs Lietuvos
ūkininkai žemės ūkio paskirties žemės rinkos ir pačio žemės ūkio
neišjudins. Reikalingas stambus užsienio kapitalas - toks, koks jau
baigia užkariauti Rusijos bei Ukrainos žemės ūkį.
Nupirksim ir mes tą žemelę nereikia nei užsieniečių:D
Nupirkti tai nupirktumėt, bet už tokias "kainas" sveiki žmonės
parduoti nenori:)
Be to, nupirkti tokį kaip Žiemelio "ūkį" (tiksliau, jo skolas)
reikia rimtesnių pinigų, nei gabalui žemės ožkų paganymui:D
Jeigu mūsų valdžia bent minimaliai protautų, vietoj to, kad darytų
"naktinius mokesčių perversmus" ir negailestingai rėžtų algas
ubagams, ji galėtų žemės ūkio paskirties žemės pardavimo
užsieniečiams apribojimus panaikinti ne nuo 2011.05.01, bet nuo
2009.05.01 arba, blogiausiu atveju, nuo 2010.01.01.
Suprantama, dabar kas nori iš užsieniečių tuos draudimus apeina,
bet visada geriau procesą padaryti skaidrų ir intensyvesnį. Tai
padėtų jau dabar, sunkmečiu, pritraukti papildomų investicijų į
žemės ūkį, išjudintų žemės rinką, kilstelėtų dirbamos žemės kainas,
o tokiems "ūkininkams" kaip Žiemelis ar Karbauskiai - už normalesnę
kainą leistų atsikratyti verslų, kuriems jie nei kvalifikacijos,
nei kapitalo, nei sugebėjimų neturi...
Indene, prasau imesk man i privata ta vertinga istrintaji
postuka.
Moderatoriui - issitrinsiu sulaukes ats.
Deja, bet Michailas Bulgakovas klydo - rankraščiai dar ir kaip
dega...
Синим пламенем...........
ponas Dani, jeigu kada nors gyvenime rimtai
susirgsiu ir sutiksiu tokių pasišventėlių daktarų kaip Tamsta
sakai, tikrai karštai pasimelsiu už Tamstos sveikatą.
Deja, bet kol kas keli "ambulatoriški" susidūrimai gyvenime su
gydytojais suformavo absoliučiai priešingą nuomonę:) Gal tik rimtai
susirgus (tfu, tfu, tfu) ji pasikeistų?!
Apie mokytojas ir net dėstytojus, kuriuos man,
mokiniui, tekdavo "konsultuoti", net nekalbu..........
Indėne, geriau nebūtum trynęs savo paskutinės žinutės. Joje buvo
tikrai daug tiesos, nors ir labai karčios...
Žinau, pons Švytury. Tai buvo geriausias mano
postas (mano nekuklia nuomone:)) per pastarąjį pusmetį
spekuliantuose... Deja, bet trys minusai per 10 sekundžių privertė
mane tai padaryti.
Tuštybė, t.y. baimė akimirksniu gauti šimtą minusų už vieną žinutę,
nugalėjo;)
P.S. Jeigu man asmeniškai ir dvasiškai ji būtų buvusi itin svarbi,
nebūčiau trynęs... O dabar tik eilinį kartą įsitikinau (ką ir taip
seniausiai žinojau), kad žmonės fiziologiškai nepakenčia į galvą
netelpančių dalykų..........................
Indėne, turėjau ant omens, kad vis daugiau chebros
išeina iš OMXB. Jau vien pagal sp.lt forumą matosi, kad vis daugiau
ir daugiau metasi iš OMXB į JAV. :)
Na bet niekas nežino kiek ateina naujų žaidėjų į OMXB...
:dozingoff
Supratau puikiausiai, gedzilla. Viską matau. Bet JAV IMHO sunkiau
spekuliuoti: tas pats, kas futbolo žaidėjas iš trečiosios lygos
komandos iškart pereitų į pirmaujančią aukščiausios lygos
komandą:)
Be to, OMXB akcijos dėl biržos mažo likvidumo bet kada ir staigiai
gali pakilti bent dvigubai, jeigu kokiam nors stambesniam
investoriui(-iams) pasivaidens, kad krizė jau ir čia pasiekė
dugną....taigi nereikia lia lia;)
Sėkmės visiems, toliau laikysiu už jus kumščius, kad po
spekuliacijų JAV liktų pinigų bent grįžimui į OMXB. Laimei, čia
investuojamo kapitalo minimumų nėra;)
Šiaip įdomu būtų sužinot, pagal ką tau atrodo, kad JAV jau
atsigauna ar artimiausiu metu atsigaus?
Niekas man nesirodo, todėl dar ir nesižegnoju:) Tai ne aš jums, o
jūs man (tiksliau, rinka) pasakysit apie atsigavimo pradžią;)
Deivi, pirmiausia tai buvo ironija. Antra, kur kas
kiša ar nekiša kapitalą, tai tik jo reikalas. Trečia, nereikia
spjaudyti į šulinį, iš kurio ką tik godžiai gėrėt ir kad tik
netektų vėl iš jo gerti (pabelskit triskart į medį).
Тише едешь, дальше будешь;)
O šiaip nieko prieš Ameriką neturiu. Turėčiau daugiau laiko, irgi
persimesčiau
ten bent kokius 10 kUSD (kiek "negaila" prarasti:)) sudeginimui:D
Labai jau patinka tenykštė dinamika. Be to, laikantis tezės, jog
pirmiausia atsigaus(jau atsigauna?) JAV ekonomika, nori nenori
naują ilgalaikio investavimo "ciklą" būtent nuo ten gali tekti
pradėti...ne šiaip sau aš pirmiausia ją dabar kuo atidžiausiai
stebiu;)
|