|
|
Parašė: 2005-11-27 11:39:16
Kaip manote kokios šiuo metu akcijos yra pervertintos bei
neįvertintos?
Dėkoju už nuomones
|
|
Parašė: 2005-11-27 14:13:51
Pati birža turi tik vieną vienintelį kriterijų - akcijos kaina
uždarymo metu. Tėra tik vienas šitas taškas, kuris visiškai
nesuponuoja tokių sąvokų kaip "pervertinta" ar "neįvertinta"
akcija. Šitos savokos yra grynai žmogiškosios kilmės (mes juk esame
žmonės), tačiau nebūtinai toks akcijų vertininmas atspindi realią
situaciją biržoje. Kuris iš mūsų gali žinoti kas dabar tiksliai
darosi biržoje arba kuris gali žinoti kas bus rytoj? Niekas!
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-11-27 16:18:58
Bendrai ziurint tiek zmones tiek fondai pirkdami nusistato sau
kazkoki targeta, ar bent jau vadovaujasi kazkokiais kriterijais
kuriais remiantis sprendzia kad kris ar kils(ivertina ar akcija
ivertinta ar pervertinta) ir atlieka atitinkamus veiksmus
birzoje.
Visgi is TA puses(ar akcijos tasko uzdarymo metu puses) tu perki
kada grafikas tau sako pirk, parduodi kada tau sako parduok. Bet
teoriskai TA(uzdarymo taskas) tik indikuoja ar parodo rinkos
dalyviu adekvacius veiksmus ju nuomonei. O butent jie tuos veiksmus
atlieka remiantis savo kriterijais kurie pasako jiems ar akcija
ivertinta ar pervertinta...
O tos zmogiskosios kilmes savokos, galbut nebutinai atspindi realia
situacija birzoj, nes kiekvienas jas supranta individualiai... Bet
vis delto jei daugelio rinkos dalyviu nuomone sutampa, tai mes
isvystame atitinkama kainos kitima.
Galu gale: TAIP, mes negalime pasakyti kas bus rinkoj rytoj, bet
rinka - tai patys MES(ar bent jau MUSU daugumos nuomone).O savo
nuomone tai mes zinome?!
...lost and never to be found...
|
|
Parašė: 2005-11-27 16:30:22
Manau, kad vyručiai esante užsiciklinę ant savo TA ir kitų
subjektyvių vertinimo metodų. Modestas klausė- kurios yra
neįvertintos arba pervertintos. Į tą klausimą gali atsakyti
fundamentalioji analizė.
Deja, galiu pasakyti, kad iš FA požiūrio, dauguma akcijų Lietuvoje
yra pervertintos. Nors aš nagrinėju, bet sunkiai randu tokių,
kurios būtų nelabai įvertintos.
Galėčiau nurodyti Klaipėdos Naftą, kuri iš TA pozicijos nėra labai
įdomi, bet šiuo metu rinkoje ji vertinama kiek daugiau nei 300 mln.
Lt, jos problema-dideli amortizaciniai atskaitymai (nes ji naujai
įrengta) bei palyginti nedideli krovos kiekiai, lyginant su jos
potencialu.
Mažeikių Nafta įvertinta beveik 10 mlrd., o Klaipėdos Nafta- 300
mln. Lt. skirtumas 3o kartų.
Aš ten investavau kaip ilgalaikei investicijai.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2005-11-27 16:57:42
IR ka? knafas turetu kainuoti kiek ir mnafas? sunku
nesijuokti.Mnafas dar sugebejo kazkiek uzdirbti. Knafas deja tik
sugebejo savo pagrindiniam klientui(mnafui) sumazinti krovos
tarifus apie 15%. Pelnas nemazai mazeja, apyvartos ir krova irgi.O
priklausomybe nuo mnafo dideja.
P/e irgi geras 54
Kolkas tik viena naudinga dalyka apie knaf isgirdau is tavo
pasisakymo tai potencialo turejimas ...
panasu i sekacio arkliuko ieskojima bedant pirstu i sarasa...
...lost and never to be found...
|
|
Parašė: 2005-11-27 17:06:45
Manau, kad vyručiai esante užsiciklinę ant savo TA ir kitų
subjektyvių vertinimo metodų. Modestas klausė- kurios yra
neįvertintos arba pervertintos. Į tą klausimą gali atsakyti
fundamentalioji analizė.
Tai norėjom pasakyti, kad nėra tokių akcijų...
es_ne, rinkos dalyvių daug ir jie skirtingi, visų nuomonės žinoti
neįmanoma, bet šia prasme tu visiškai teisus, bet tai patvirtina ir
mano mintį, kad visas šias nuomones pasako uždarymo kaina, taip,
es_ne?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-11-27 17:29:04
Mažeikių Nafta įvertinta beveik 10 mlrd., o Klaipėdos Nafta- 300
mln. Lt. skirtumas 3o kartų.
Aš ten investavau kaip ilgalaikei investicijai.
Jermak kas cia per argumentas?
|
|
Parašė: 2005-11-28 06:48:40
pradziai pageidautina, kad ne susapnuotus skaicius rasytumet
viesai.
MNF MCap LTL 7.8b, o ne 10b
KNF MCap LTL 390m, o ne 300m
|
|
Parašė: 2005-11-28 08:00:13
Dodd,
Iš techninės analizės pusės KN nėra įdomi, kodėl pirkti šiandien, o
ne rytoj- argumentų nėra. Pirkau ilgesniam nei 1 m. laikotarpiui,
nes užkniso GPM.
Diversifikuodamas portfelį skiriu dalį ilgalaikėms, dalį
trumpalaikėms investicijoms.
Marve,
Kapitalizaciją skaičiuoti moku, rašiau apytikrius skaičius, nes juk
ne detalėse čia esmė.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2005-11-28 08:03:29
Na, o jūsų komentarus išsisaugosiu, pateiksiu 2006.07.01.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2005-11-28 11:53:20
Jermak... tai prasom pateikti bent kokiu nors priezasciu kodel knaf
turetu buti pelninga investicija ilgam laikotarpiui...nes
potencialo ir ekr turi...Gal ir tas tada puiki ilgalaike
investicija?
...lost and never to be found...
|
|
Parašė: 2005-11-28 13:47:06
Išties tai labai įdomu diskusija. Tik prašymas - kaip nors be
kumščių...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-11-28 13:58:20
Jermak
anyway paemiai dvi skirtingas imones(turiu galvoje pagal veikla),
paziurejai i kapitalizacija ir nusprendei, kad knafas pigus?
Nesuprantu logikos vistiek, kodel turetum lyginti knafo ir mazno
kapitalizacijas...
|
|
Parašė: 2005-11-28 14:09:43
Ekr yra puiki akcija investavimui.
Gal kas gali tai paneigti? O gal kas gali patvirtinti?
Juk mes nežinome kokios problemos be viešai paskelbtų yra
sprendžiamos Ekrano kabinetuose.
Tai kodėl Ekr negali būti gera ilgalaike investicija?
Va kaip alytiškis aš galiu pasakyti, kad ATEK yra bloga ilgalaikė
investicija, nes žinau kokios problemos sprendžiamos jų
kabinetuose.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2005-11-28 14:57:08
Nu ir as ikisiu savo trigrasti i sia diskusija Knaf butu tikrai
gera perspektyvi akcija, bet deja ja kazkas specialiai, o gal
savaime bando nusodinti. Krova nedideja pelnas irgi, kazkas cia
netaip, tad ir pirkti jos dabar neverta, o kai sitas rukas prades
skaidreti ir galima imti kitu atveju pinigu
uzsaldymas>.<<br />
P.S.cia mano nuomone.
One day I will buy hell and paradise
One day I will become the owner of hell and paradise©JZMO
|
|
Parašė: 2005-11-28 17:33:49
na pervertinima galima ziureti pagal p/e (bent jau taip daro
dauguma rimtesniu investuotoju).
neivertintos: LJL, MNF, ALT, LFO
pervertintos: SNG, LTK, KNAF
p.s.: neuzmirskite, jog pervertinimas skaiciuojamas pagal FA, o ne
pagal TA
|
|
Parašė: 2005-11-28 18:05:10
yami,
1) Rimtesni investuotojai skaičiuoja esamą p ir prognozuojamą
e.
2) Yra įmonės, kur P/E dėl tam tikrų priežasčių nerodo tikrosios
vertės, pvz. dėl didelės turto vertės, skaičiuojamas didelis
nusidėvėjimas, todėl įmonė nerodo pelno, bet generuojami galingi
pinigų srautai.
3) Aš prognozuoju, kad KN krova augs, S augs, e augs.
Pripažįstu, kad turiu bruožą, būdingą daugeliui čia dalyvaujančių
investuotojų, t.y. vieni norėtų kad UKB koreguotųsi, todėl jie
išsigalvoja daug nerealių priežasčių, kodėl taip turėtų
atsitikti.
Gali būti, kad mano argumentai dėl KN yra paskatinti mano noro, kad
KN kiltų.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2005-11-28 18:05:10
Vat vat, kad viskas būtų paremta logika, o dabar...
Kai saka...
|
|
Parašė: 2005-11-28 19:52:46
yami,
drisciau suabejoti ar rimti investuotojai vertindami kurios
bendroves yra neivertintos/pervertintos remiasi P/E rodikliu. Vien
zurint i P/E viena akimi aisku, kad jis nifiga nerodo imones
sugebejimo uzdirbti pelna ateityje.
|
|
Parašė: 2005-11-28 20:12:56
OMXV pralauze Bollingeri. Kiek gali testis spalio 4d. prasidejes
mesku balius? Butu idomu isgirsti visu aktyvistu nuomone.
|