|
|
Parašė: 2006-05-28 21:30:36
Ar galima akcijas dovanoti ? Ar tik perleisti tiesioginiu sandoriu
?
Šis klausimas kilo todėl, kad per šitą užsitęsusią korekciją manau
ne tik pas mane yra anksčiau pirktų brangesnių nei dabar
akcijų.Kadangi pardavimas vyksta FIFO principu, tai tokios akcijos
natūraliai trukdo ramiai ir pelningai paspekuliuoti paskutiniu
laikotarpiu įsigytomis pigiomis akcijomis. Jei tas brangesnes
"senas" akcijas permesčiau ilgalaikiam investuotojui (pvz. savo
žmonai ), tai iki rudens turėčiau galimybę disponuoti "šviežiomis"
pigiomis. O kainoms pakilus iki "senųjų" lygio, jau būtų galima
pajungti į darbą ir jas.
Ką manote apie tokį "gešeftą" ?
|
|
Parašė: 2006-05-29 05:43:13
Dovanojimas nekelia jokiu problemu, taciau - "zmona" bus "susijes
asmuo".
|
|
Parašė: 2006-05-29 07:00:50
O ka tokiu terliojimusi islosi? Del to, kad vienam is portfeliu
rodys mazesne savikaina, bendrai saskaitose pinigu nepadauges
|
|
Parašė: 2006-05-29 07:33:08
Atsidaryk kitoj kontoroj VP sąskaitą ir išspręsi apskaitos
problemas.
www.naujibutai.lt
|
|
Parašė: 2006-05-29 09:25:29
|
|
Parašė: 2006-05-29 09:59:21
Dovanojimas nekelia jokiu problemu, taciau - "zmona" bus "susijes
asmuo".
Koks dar susijes asmuo ??? portfeliai atskiri ir viskas. Tu
parashai zmonai, kad suteik iteisi pirkti parduoti akcijas ir
viskas, ji tau parasho toki pati ir kiekvienas atskirai valdot savo
portfelius, cia jau nebegalioja jokie FIFO principai tarp tavo ir
zmonos portfeliu.
Jei iki 50000 Lt tai kiekvienoj maklerinej ar banke uzpildys
dovanojimo blankus ir viskas. Nueinat kartu su zmona, atsidaro ji
saskaita VP saugoti ir susirashot sutartis. Baigta.
Jei virshiji 50000, tai tada reikai notarishkai tvirtinti
dovanojimo sutarti.
------------------------------------------------------------
Nesielk taip, lyg gyvenimas tęstųsi tūkstančius metų.
|
|
Parašė: 2006-05-29 13:05:25
Dėkingas atsakiusiems. "Aiškumo buvimas" atsirado.
Ponui Lenon:
O ka tokiu terliojimusi islosi?
Optimistiškai grubus varijantas, kai akcijų kaina auga:
Dabar yra:
1000 vnt. po 10,00 LT - "senos"
1000 vnt. po 5,00 LT - "šviežios"
Vidutinė kaina 7,50 Lt/vnt.
Eiga: Senas (FIFO) iki rudens padovanoju. Lieka 1000 po 5,00, t.y.
5000 LT
Birželio mėn. parduodu (jei pakils) po 6,00. Yra 6000 Lt.
Tikiuosi, kad nukris iki 5,50. Perku 1090 už 5995 Lt.
Liepos mėn. parduodu (jei pakils) po 6,50. Yra 7085 Lt.
Tikiuosi, kad nukris iki 6,00. Perku 1150 vnt. už 6900 Lt.
Rugpjūčio mėn. parduodu (jei pakils) po 7,50. Yra 9225 Lt.
Tikiuosi, kad nukris iki 7,00. Perku 1300 vnt. už 9100 Lt.
Rugsėjo mėn. parduodu (jei pakils) po 8,00. Yra 10400 Lt.
Galima tęsti taip, vėliau jau galima "įjungti" senąsias į
žaidimą.
Net pesimistiniu varijantu - kai kritimas tęsiasi - visada gali
parduoti "šviežiąsias" akcijas su minimaliu nuostoliu, nes į
parduodamą paketą nebepateks "senosios"
Tikiuosi, p. Lenonas "terliojimosi" tikslą dabar turėtų suprasti
|
|
Parašė: 2006-05-29 13:11:12
Tikiuosi, p. Lenonas "terliojimosi" tikslą dabar turėtų
suprasti
bet juk kartais geriau senas parduoti ir is karto pirkti naujas,
tuo uzfiksuojan mokestini nuostoli, ir su pigiomis naujomis
akcijomis zaisti toliau.
|
|
Parašė: 2006-05-29 13:34:52
2 tadassim
Tamsta visiškai teisus. Taip ir reikia elgtis (-5 ar -7 proc ir
meti į nieką nežiūrėdamas), tačiau kai tenka išvykti, o sugrįžęs
randi akcijas nukritus 12, 16 ar 20 procentų? Tada ir pradedi
ieškoti išeičių.
|
|
Parašė: 2006-05-29 15:42:48
VM, o jus nepagalvojote, kad uzfiksaves nuostoli su "brangiomis"
akcijomis, tokiu paciu principu (kuri aprasete) galetumete uzdirbti
pinigus ne su 1000 vnt. akciju, o su 2000 vnt.? Jeigu pirktumete
tokiom kainom kaip raset ne 1000vnt. o 2000vnt., t.y. pajungiant ir
"senas brangias":
"Eiga: Senas (FIFO) pajungi i zaidima":
Birželio mėn. parduodi (jei pakils) po 6,00. Yra 6000Lt.
Tikiesi, kad nukris iki 5,50. Perki 1090 už 5995 Lt.
Liepos mėn. parduodi (jei pakils) po 6,50. Yra 7085 Lt.
Tikiesi, kad nukris iki 6,00. Perki 1150 vnt. už 6900 Lt.
Rugpjūčio mėn. parduodi (jei pakils) po 7,50. Yra 9225 Lt.
Tikiesi, kad nukris iki 7,00. Perki 1300 vnt. už 9100 Lt.
Rugsėjo mėn. parduodi (jei pakils) po 8,00. Yra 10400 Lt.
Taigi rugseji su senom turesi 10400LT
(+400LT)! Jeigu senas laikai nejudindamas, rugsejo
men senu verte 8000LT (-2000)
Cia ka turesi is senu, plius dar pridek is nauju ka uzdirbai. O
jeigu senas palieki ramybej is naujomis uzdirbto pelno reikes
minusuoti 2000LT nes tuo metu senos dar turetu 2000LT
nuotoli.
Peace
|
|
Parašė: 2006-05-29 18:55:53
jei gerai supratau minti, tai manau paprasciausia iseitis butu savo
portfeli palikti sau ilgalaikei pozai, o su zmonos nauja saskaita
pradeti spekuliacinius veiksmus, tuo budu nereiketu atlikti
dovanojimo proceso... aisq, tik reikia, kad zmona duotu priejima
prie naujai atidarytos saskaitos
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2006-05-30 06:37:39
jei gerai supratau minti, tai manau paprasciausia iseitis butu savo
portfeli palikti sau ilgalaikei pozai, o su zmonos nauja saskaita
pradeti spekuliacinius veiksmus, tuo budu nereiketu atlikti
dovanojimo proceso... aisq, tik reikia, kad zmona duotu priejima
prie naujai atidarytos saskaitos
Mano manymu, mokesčių prasme idealiausias variantas - niekam nieko
nedovanoti, nes realiai pelnas bus tas pats, o mokesčių tektų
sumokėti daugiau tuo atveju, kai bandysi visais būdais išvengti
nuostolio fiksavimo. Taip yra todėl, kad tau parduodant bet kurias
akcijas, pagal FIFO principą bus fiksuojami nuostoliai, kurie
mažintų apmokestinamą pelną (tuo atveju, kai pardavimas vykdomas
<366d. nuo "senųjų" akcijų įsigijimo).
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-05-30 07:00:32
Gerb. Lenon,
Malonu, kad sutikote, jog terliotis apsimoka, t.y. sąskaita gali
padidėti. Dėkingas. Tačiau dabar siūlote terliotis totaliai -
operuoti visomis akcijomis.
Šis varijantas žinoma galimas, tačiau man asmeniškai tokių
kraštutinumų taktika nepatinka, nes:
Turėčiau dabar pardavęs senas "brangias" akcijas iškart fiksuoti
5000 Lt nuostolį. Aš laikausi taktikos nuostolius fiksuoti kuo
arčiau metų galo , kai jau maždaug žinau savo galimą metnį
rezultatą.
Tikslas - nepakliūti į situaciją, kai vienus metus baigsi su
dideliu minusu, o sekančius - su dideliu pliusu, nes tada nuo to
gauto pelno turėsiu sumokėti 15 proc. valstybei nepriklausomai nuo
buvusio pernykščio nuostolio dydžio.
Pvz.: 2004m. nuostolis - 20000 Lt, 2005m. pelnas - 50000 LT.
Už 2004 mokesčių nemoki, o už 2005 moki 15 proc. nuo 50000 (7500
Lt), nes tų 20000 jau nebegali minusuoti.
Jei 20000 Lt nuostolį fiksuoji jau 2005-ais, tai ir už 2004
mokesčių nemoki ir už 2005 moki 15 proc nuo 30000 Lt (4500
Lt).
Ačiū už diskusiją
|
|
Parašė: 2006-05-30 07:12:35
Gerb. VZ,
Gerb Andrius_S
Apie "brangiu" akcijų dovanojimą žmonai kalbą užvedžiau todėl, kad
ji - ilgalaikis investuotojas, laikantis akcijas >366 d.. o man
tos "brangios" akcijos trukdo patogiai paspekuluoti "pigiomis".
|
|
Parašė: 2006-05-30 16:48:21
Gerb. VZ,
Gerb Andrius_S
Apie "brangiu" akcijų dovanojimą žmonai kalbą užvedžiau todėl, kad
ji - ilgalaikis investuotojas, laikantis akcijas >366 d.. o man
tos "brangios" akcijos trukdo patogiai paspekuluoti "pigiomis".
To VM:
Logiškai mąstant, kaip tu tas akcijas begrupuotum, jei tuos pačius
veiksmus atliksi su "senom" ar "naujom" akcijom, galutinis
rezultatas bus lygiai tas pats. Gali pats pabandyti 7-oje žinutėje
pateiktą veiksmų seką pamodeliuoti su "senomis" akcijomis,
"naująsias" palikdamas kaip ilgalaikę investiciją.
Jei tavo "senosios" akcijos pirktos prieš >366d., tai tokiu
atveju išviso neįmanoma nieko pagerinti (nes parduodamas nebegalėsi
gautą nuostolį minusuoti iš pelno, gauto iš trumpalaikių
spekuliacijų). Jei 366d. dar nesuėjo, tuomet tau kaip tik FIFO
principas pasitarnaus, nes užfiksavęs nuostolį, galėsi susimažinti
apmokestinamą pelną.
O akcijų perleidimas žmonai nei su pirma, nei su antra šios žinutės
dalimi neturi nieko bendro (nekeičia esmės).
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-06-01 20:21:14
Gerb. Lenon,
Malonu, kad sutikote, jog terliotis apsimoka, t.y. sąskaita gali
padidėti. Dėkingas. Tačiau dabar siūlote terliotis totaliai -
operuoti visomis akcijomis.
tikrai nesutinku, kad dovanoti apsimoka! Andrius_S
tau parase ta pati. Mano mintis buvo tokia: jeigu pirksi/parduosi
pagal tokia scema kuria pats aprasei, tada labiau apsimoka veiksmus
atlikti su visomis akcijomis, negu su 1000, nes
pagal savo schema maziau uzdirbsi laikydamas puse,
negu operuodamas visomis akcijomis!
Netiki?-pabandyk paskaiciuot abu variantus!(pirmas
- kai puse vnt. laikai; antras - kai perki/parduodivisas)
jeigu ir tai neitikins - tada is mano puses diskusija
baigta..
peace
|
|
Parašė: 2006-06-01 20:29:36
To VM:
Logiškai mąstant, kaip tu tas akcijas begrupuotum, jei tuos pačius
veiksmus atliksi su "senom" ar "naujom" akcijom, galutinis
rezultatas bus lygiai tas pats. Gali pats pabandyti 7-oje žinutėje
pateiktą veiksmų seką pamodeliuoti su "senomis" akcijomis,
"naująsias" palikdamas kaip ilgalaikę investiciją.
Jei tavo "senosios" akcijos pirktos prieš >366d., tai tokiu
atveju išviso neįmanoma nieko pagerinti (nes parduodamas nebegalėsi
gautą nuostolį minusuoti iš pelno, gauto iš trumpalaikių
spekuliacijų). Jei 366d. dar nesuėjo, tuomet tau kaip tik FIFO
principas pasitarnaus, nes užfiksavęs nuostolį, galėsi susimažinti
apmokestinamą pelną.
O akcijų perleidimas žmonai nei su pirma, nei su antra šios žinutės
dalimi neturi nieko bendro (nekeičia esmės).
Andrius_S
butent
|