|
|
Parašė: 2006-05-25 11:20:34
Yra daug zmoniu mananciu, kad akcijos ir fondai yra gera
investicija.
Pasitaiko net tokiu zmoniu, kurie mano, kad is pelno gauto
prisipirkus akciju ar fondu galima puikiai pragyventi.
Deja, statistika rodo ka kita. Suvidurkinus 100 metu JAV akciju
kainos augima paaiskejo, kad vidutinis kainos prieaugis sudaro
5-6%.
Is tu 5-6% procentu isskaiciuokite pinigu nuvertejimo procentus
(infliacija) bei tranzakciju atlikimo ir kitokius mokescius. Kas
lieka?
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:24:11
Kitu metu pradzioje ziuresiu, kokie bus mano nuostoliai/pelnas ir
tu triju fondu, kuriuose dabar esu.
Jei prieaugis bus 6 procentai ar maziau, toliau laikysiu pinigus
tik terminuotuose indeliuose.
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:26:05
Real: kokie kiti pasiulymai laisviems pinigams panaudoti?
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:26:18
vel su vidurkiais paimi 100 akciju kurios priaugo 200%, 400
kurios prieaugo 50 % ir 500 kurios priaugo -100%,
tai ir gaunasi kad vidutiniskai visos akcijos priaugo 5% per
metus.
taciau butent todel visi ir ieskome kazko, kas turi dideli
potenciala augti/kristi ir stengiames i tai investuoti, kad
turetume ne tuos vidutiniskus 5 %, o 25,30,100 % ar dar daugiau % .
ar ne taip?
Kas negeria sampano, tas nerizikuoja.
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:28:56
Suvidurkinus 100 metu JAV akciju kainos augima paaiskejo, kad
vidutinis kainos prieaugis sudaro 5-6%.
Rezultatas manau butu kitas, jei paskaichiuotum JAV vien tik
"melynuju" akciju kainos augima per, sakykim, 25-45 metus.
Pasaulyje pilna fondu/akciju, neshanchiu nuostoli. Kaip ir esama
pelningu. Musu reikalas tik pasirinkti teisingai.
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:29:10
bet yra lūzerių kurie sugeba išlaikyt vidutinį pajamingumą 15%
metinių, jei žiūrėt inversticijas už paskutinius 25-30 metų.
Investicijos kaip gėlė-pasodinai, vadinas reik prižiūrėt, laistyt,
purent žemę, tręšt. Kažkas čia jau metė pora nuorodų į auksinį
raktelį. Skaitykit, arba prisiminkit.
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:30:58
Na žinoma, visiškai neapsimoka. Milijonai žmonių tiki, kad galima
uždirbti su akcijomis. Tame tarpe ir aš. Naivuoliai. Statistika
reikia tikėti. Nors kas čia sakė apie statistiką, kad tai
kažkelinta melo rūšis. Ir būk žmogau gudras.
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:35:01
dainiuxxT:
kodel luzeriai? zmogus turi pagrindini pajamu saltini o i fondus
idejo laisvus pinigus. spekuliacijom/rinku analizavimu ir t.t.
laiko neturi.
ar geriau indelyje ar banko seife laikyti???
|
|
Parašė: 2006-05-25 11:58:00
taigi "lūzeriai" sakau ironiškai, oponuodamas kolegos argumentui
"vidutiniškai 5%"
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:00:42
dainiuxxT:
ups, nedirba galva kazko sendien
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:09:03
Kam žiūrėt į 100 metų statistikas (tiek niekas negyvena ), geriau
žiūrėt į paskutiniųjų kelių metų statistikas. Yra fondų kurių
vidutinis pelningumas 20 ir dar daugiau proc. Kas trukdo investuoti
būtent į tokius fondus? Ir nereikia labai didelių analizių ir daug
laiko, kad galima būtų apsisaugoti nuo didelių kritimų. Praeina
metai, susikaupia koks 20 proc., eini ir išsigrynini. Ir manau, kad
geriau investuoti į didesnį skaičių inv. fondų, o ne į tris ar
penkis. Tarkim, investavus į 10 fondų, jei kokie trys ir krenta,
tai nieko tokio .
Jei investuota 100 tūkst. ir pelningumas 20 proc., turint galvoj
Lietuvos vid. atlyginimą, gaunamo pelno turi užtekt pragyvenimui.
Aišku, visada yra rizika, bet yra rizika ir kad gali netekt darbo,
už kurį kas mėnesį moka po tą patį 1,5 tūkst.
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-05-25 12:12:42
Yra daug zmoniu mananciu, kad akcijos ir fondai yra gera
investicija.
Yra daug zmoniu is to sekmingai gyvenanciu. jei tavo galimybes
neleidzia pasiekti didesnio nei 5 pr. pelningumo - tai cia jau tik
tavo problemos, o ne pasaulinis desnis.
o paimt statistika ir pakreipt taip, kaip norima nera sunku
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:17:16
Centaspocento, Chamas - neveltui pavadinime parasiau "Mitas nr.",
nes panasiai mastanciu yra labai daug. Deja, jusu statistika
remiasi tik paskutiniais 2-3 metais. Ziuresim, kaip jums seksis
ateinancius 2-3 metus. Sekmes.
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:19:29
Kam žiūrėt į 100 metų statistikas (tiek niekas negyvena ), geriau
žiūrėt į paskutiniųjų kelių metų statistikas. Yra fondų kurių
vidutinis pelningumas 20 ir dar daugiau proc. Kas trukdo investuoti
būtent į tokius fondus? Ir nereikia labai didelių analizių ir daug
laiko, kad galima būtų apsisaugoti nuo didelių kritimų. Praeina
metai, susikaupia koks 20 proc., eini ir išsigrynini. Ir manau, kad
geriau investuoti į didesnį skaičių inv. fondų, o ne į tris ar
penkis. Tarkim, investavus į 10 fondų, jei kokie trys ir krenta,
tai nieko tokio .
Jei investuota 100 tūkst. ir pelningumas 20 proc., turint galvoj
Lietuvos vid. atlyginimą, gaunamo pelno turi užtekt pragyvenimui.
Aišku, visada yra rizika, bet yra rizika ir kad gali netekt darbo,
už kurį kas mėnesį moka po tą patį 1,5 tūkst.
praeities rezultatai negarantuoja atitinkamos grazos
ateityje.
Didesnis inv fondu pasirinkimas nei 5 vnt, nemazina sistemines
rizikos ir tokiu budu diversifikacijos efektas nepasitvirtina,
korelaicija tarp fondu nepriklausomai nuo regiono ar sektoriaus i
kuri investuojama, yra labai didele apie 0.8, bent jau per
paskutinius seserius metus. pats skaiciavau. tik va maziausiai
koreliuoja baltijos regiono fondai, su rusija netgi
neigiamas.
kai padirbsi ilgiau nei penkerius metus toje srityje, galesi
reiksti tokias mintis, ir paziuresim ar jau busi toks drasus. gal
pirma pradek investuti didesnemis sumomis nei 1000lt ir galesi
girtis savo patirtimi
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-05-25 12:24:20
Centaspocento, Chamas - neveltui pavadinime parasiau "Mitas nr.",
nes panasiai mastanciu yra labai daug. Deja, jusu statistika
remiasi tik paskutiniais 2-3 metais. Ziuresim, kaip jums seksis
ateinancius 2-3 metus. Sekmes.
aciu uz nuosirdzius linkejimus, ir as tikiuosi kad seksis gerai.
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:37:08
vienas pastebejimas - posto autorius neaiskiai issireiske - 5-6%
tai cia per metus laiko, su terminuotu indeliu tokiu procentu
paprastai negausi. cia viena - kita yra jeigu buvo tirtas
paskutinis simtmetis, nereiketu uzmirsti dvieju pasauliniu karu,
ivairiu pasauliniu kriziu (kad ir dotcom). dar neaisku, kaip
ivertinti visokie splitai ir panasiai - jeigu paimtas nerusiuotas
duomenu srautas, gal splitas 1:25 kompiuterio buvo ivertintas kaip
25 kartus nuvertejusi akcija.
siaip butu idomu gauti nuoroda ar kazka tai i autoriaus statistikos
saltini.
|
|
Parašė: 2006-05-25 12:45:31
Dziedrus, nejau naiviai manai, kad ateityje nebus pasauliniu kriziu
ir karu?
Gaila nuorodos i saltini dabar greit nerasiu, bet labai panasius
duomenis tik uz 10 metu laikotarpi skelbia SEB-Vilniaus bankas
buklete "Investiciniu ir pensiju fondu veiklos apzvalga" apie
ivairiu fondu pelninguma nuo ju sukurimo pradzios.
|
|
Parašė: 2006-05-25 13:10:53
Real, papasakok koks tavo interesas visame tame reikale kuri cia
verdi? nelabai ikertu tavo tiesmuku postu, kurie nepanasus i seip
normalia diskusija, o yra su kazkokia potekste/tikslu..
pats, budamas verslininkas, turetum suprasti, kad aplamai ne
vienoje srityje niekas nera daroma jei tai nenesa naudos/pelno. Ir
papasakok tai 45%-ams svedu, investuojanciu tiesiogiai i akcijas,
ir virs 70-80% investuojanciu per fondus, JAV pilieciams
investuojantiems nuo mazu dienu, uz sukauptus dienpinigius ir
laisvus nuo pragyvenimo/verslo pinigus. Ar mes cia bandome
isradineti dvirati ?
dziedrius,
banku indeliai neduoda dideliu palukanu, o ivertinus infliacija
gaunasi apie 0%.
Yra kredito unijos, siulo 5-5,5%.
|
|
Parašė: 2006-05-25 13:31:45
Zhaibai, o gal kaip tik yra gerai, kad kazkas kiek kitaip paraso,
negu iprasta siame forume? Dar vienas poziuris (nebutinai pats
teisingiausias) kitu kampu. Mano interesas, jeigu jis toks yra,
"atvesinti" kai kuriuos "optimistus" investuojancius i ypac dideles
rizikos rinkas. Tik tiek.
|
|
Parašė: 2006-05-25 13:36:51
Esminė vieta "nebutinai pats teisingiausias" .
Geriausiai vėsina dviženkliai skaičiai su minusu priekyje .
Rusija šiuo metu kaip raketa šauna į viršų .
|