|
|
Parašė: 2006-04-26 09:26:20
38mln grynas pelnas. Ka manote?
Scan m
|
|
Parašė: 2006-04-26 09:35:40
Rezultatas ispudingas, na bet didele dalis pelno uz CO2 tarsos
leidimu pardavimus.
Visi pliusai turi savo minusų...
|
|
Parašė: 2006-04-26 10:28:07
Bet tas leidimų pardavimas tampa periodine veikla (t.y. - ne
vienkartinės pajamos), todėl kažin ar dėl to verta nerimauti, juo
labiau, tokiam strateginiam objektui tenka nemažos subsidijos iš
ES, kaip Ignalinos uždarymo pasekmių amortizavimui (pernai gavo
~80mln, 06 planuoja dar ~125mln), o diegia būtent tarsa mazinancius
įrenginius. Rizika - kuro kainos ir elektros kainų reguliavimas, o
šiaip tai manau gan perspektyvi akcija ypač ilgesniam laikotarpyje.
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2006-04-26 10:54:38
Na labai idomi kolegos resident nuomone. Gaila, bet ATL pardavimas
yra elementoriskas turto pardavimas. Jei Lietuvos elektrines
pagrindine veikla tampa ne elektros energijos gamyba, o
spekuliacija ATL, tuomet nerimauti neverta. Jei ne, tuomet
susirupinti vertetu...
|
|
Parašė: 2006-04-26 12:52:40
Hehe, pasirodo visas pelnas is tarsos leidimu pardavimo, o is
pagrindines veiklos netgi nuostoliukas.
Visi pliusai turi savo minusų...
|
|
Parašė: 2006-04-26 12:56:41
Matyt ATL pardavimus reikia vertinti kaip pagrindinę veiklą.
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-04-26 13:21:58
Jeigu tarsos leidziamos kvotos neisnaudojamos, o parduodamos, kyla
gresme, jog jos bus sumazintos.
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-04-26 14:02:12
Nu, JuMis, vietoj to, kad fantazuoti, tai siulyciau pasidometi siek
tiek. Imone gali pirkti, parduoti ATL, tai yra jos turtas. Jei
leidimai parduodami, imone ju netenka negriztamai - leidimas
pereina kitai imonei. Ir jokiu sumazinimu cia negali buti.
O LEL atvejis labai paprastas - na kaip tu negausi tokio pelno, kai
parduodi turta uz 45 mln.Lt, kurio isigyjimo savikaina yra
minimali... Tai pajamos ir pelnas ne is pagrindines veiklos. Minciu
apie joki jo periodiskuma ne buti negali, nebent imone parduos
likusius ATL. Tiek ziniu.
|
|
Parašė: 2006-04-26 14:22:11
Vietoj to, kad kaltinti fantazavimu siulyciau pasiskaityti prekybos
ATL direktyvos 9 straipsnio pirma dali, kurioje nurodoma, kad
valstybe sudaro plana, kaip dalins ATL ir kad kiekvienam periodui
jis gali buti perziuretas, be to, pastarasis turi buti suderintas
su Europos komisija.
Taigi realiai ne tik apie periodiskuma, bet ir apie dydi negalime
sneketi kaip apie duotybe.
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-04-26 15:18:19
Atsiprasau uz dezinformacija, pasirodo is pagrindines veiklos buvo
ne nuostolis, bet 4.136mln pelnas:
"
„Iš esmės visas pelnas gautas iš taršos leidimų pardavimo“, - „Jūsų
tarpininkui“ sakė Lietuvos elektrinės vyriausiasis finansininkas
Rolandas Jankauskas.
Pasak jo, iš CO2 taršos leidimų pardavimo bendrovė šiemet uždirbo
44,835 mln. litų ikimokestinio pelno, o iš pagrindinės veiklos –
4,136 mln. litų pelno.
Bendrovės pajamos iš pagrindinės veiklos sausį-kovą sudarė 49,98
mln. litų – ir buvo 8,1 proc. mažesnės nei pernai tuo pat metu
(54,4 mln. litų), o iš kitos veiklos - CO2 taršos leidimų pardavimo
- 45,87 mln. litų.
„Papildomų leidimų parduoti taršos perteklių turime nemažai,,
tačiau situacija dėl elektros energijos gamybos bei dujų kainos
nėra aiški. Jei „Gazprom“ pakels dujų kainą, tai turės labai didelę
įtaką mūsų veiklos rezultatams“, - kalbėjo R. Jankauskas.
"
Bet kuriuo atveju pelnas sumazejo 2.5 palyginus su 2005
1Q(10,6mln).
Visi pliusai turi savo minusų...
|
|
Parašė: 2006-05-11 07:09:32
Stai ir pirmieji pauksteliai:
http://www.finasta.lt/l.php/naujienos.html/rinkoje-smuko-tarsos-leidimu-kainos
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-08-28 07:56:19
O stai ir antrieji pauksteliai. Sakiau, kad jei neisnaudos savo
tarsos kvotu, tai sumazins...
http://www.jtn.lt/Naujienos/NewsInfo.aspx?IT=3&ID=12385
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-08-28 08:53:02
nemanau kad bent jau LEL atzvilgiu taip gali nutikt, valdzia to
neturetu daleist pagrindu kad europa reikalauja uzdaryti IAE. ai
tiesa..te lygtais skiria shaliai, o shalis issiskirsto viduje kiek
kam reikia.. na tada nebent musu valdzia nusuks nuo elektrines
skirdama kitoms pagal tam tikrus prioritetus.. bet europa LEL
iskaiciuos i bendra kieki manau tikrai nemaziau nei pirmai.. beje
kiek zinau oremulsijos daugiau nebegaus LEL.
|
|
Parašė: 2006-08-28 13:04:18
Sveiki,
pradžioje ir man atrodė puiki akcija, tačiau pažiūrėjusi iš kur
pelnai (čia jau degelis minėjo iš kvotų, turto pardavimas)ir plius
kai sužinojau jog gaminant elektrą jie deginą dujas, tai sorry, jie
jei nekels kainų elektros bijau kad į minusą nenueitų. Analogiška
sutuacija gaunasi ir su "Kauno energija" pelnas žvėriškas per I
pusmetį, bet deja iš taršos kvotų pardavimo.
Žinoma labai tikėtina, kad mūsų vyriausybė "patvarkys" kad dirbtų
pelningai.
|
|
Parašė: 2006-08-28 13:12:27
to varle.
Dažniausia Lietuvos elektrine dirba kai nedirba Ignalinos AE,
elektros kaina, kuria ji parduoda elektros energiją "Lietuvos
energijai" yra visikai ne ta, kurią tu moki RST arba VST.
Analogiskai dujas jie perka visai kitokia kaina kaip pardavoja
"Lietuvos dujos", gal jų kaina "Lietuvos elektrinei" nesikeičia
visiškai kaip kad atsitiko su gazpromo valdoma Kauno
energija?
Teisybė pajamos už parduotus taršos leidimus sudarė gana žymią bet
kurio šilumos ar energijos gamintojo pajamų dalį.
Esu, Darau, Turiu....
A. Karalius
|
|
Parašė: 2006-08-28 13:16:04
o koki turta pardave? nes as apie tai negirdejau.. gal kada
seniau.. o siaip sios imones pelningumu abejociau.. nebent gerokai
daugiau moketu uz superkama elektra tinklai.. bet tada tai
atsigultu ant musu visu peciu. o siaip si elektrine gyvena tik is
rezervo, viskas ka ji gauna tera uz tai kad ji garantuoja rezerva
ekstra atveju. o visa kita veikla, netgi elektros gamyba galima
vadinti shalutine veikla. arba sustabdzius IAE ir dirbant pilnam
pajegumui, butu kompleksiskai panaudota ir shilumos ir elktros
energija, pvz kad ir vilnius kaunas plento shildymui ziemos metu,
nes daugiau nera kur deti shilumine energija
|
|
Parašė: 2006-08-28 13:35:56
to benito
na sita elektrine sildo Elektrenų miesta kiek žinau ir dar ta
kanalą, kur jungiasi su Strėvos tvenkiniu ir kur pusė Elektrėnų
žvejoja.;-)
Beje Lietuvos elekrinei uz elektra moka ne tinklai, o Lietuvos
energija, kuri savo ruožtu elektrą parduoda VST, RST arba
eksportuoja.
Esu, Darau, Turiu....
A. Karalius
|
|
Parašė: 2006-08-28 14:04:56
na shildymui ir karstam vandeniui uztenka vieno mazo bloko
dirbancio minimaliu rezimu (60MW), tad tai yra mizeris palyginus su
tuo kiek shilumos galima butu panaudoti jei reiktu dirbti pilnu ar
bent puse pajegumu uzdarius IAE. o kam parduoda tai nera didelio
skirtumo, nes vistiek negauna daugiau nei savikaina.. na te cento
uz kWh paklaida.. nes tiksliu skaiciu tingiu ieskoti.
|
|
Parašė: 2007-01-22 14:07:29
kaip siandien atrodo investavimas i sia sriti?
|
|
Parašė: 2007-01-22 14:48:07
na, taršos leidimų Lietuva negavo tiek kiek norėjo, automatiškai
bus apkarpytas ir LEL pelnas (2006 9mėn. grynas pelnas teigiamas,
būtent tik dėl taršos leidimų pardavimo, kitaip būtų nuostolis)...
bet yra "maitinimas" iš IAE uždarymo pinigų, plius pilnai uždarius
IAE turės dirbt pilnu pajėgumu (tik neaišku ar pelningai...)
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|