|
|
Parašė: 2006-04-13 19:12:43
Sveiki, kolegos,
noriu pradėt "įžūlią" temą: ar tikrai reikia Lietuvai to
EURo?
Aš asmeniškai - abejoju,
o ir bendraminčių, pasirodo, netrūksta:
http://www.delfi.lt/news/daily/comments/article.php?id=9306357
|
|
Parašė: 2006-04-13 19:18:22
viskas savo laiku. bet jei neįsives 2007 tai reikia laaaaaabai
gerai pagalvoti. nes kol kas EUR zona nelabai kaip laikosi. iš viso
ES tuoj apribojimų ir reguliacijų atsiras daugiau negu štatuose
toks įspūdis. taip kad aš ko gero iš principo prieš, jei nepavyksta
įvesti 2007
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-04-13 19:53:40
Manau euras reikalingas daugiau musu valdziai, tam kad parodyti
veikla. EU reikalingi balti, darbstus, nereiklus lietuvos
emigrantai, kad keltu EU ekonomika. Idimu, jeigu tarkime Lietuva
isiveda eura, kas toliau ? Buvo NaTO, EU, tarkime Euro zona , bet
kas toliau ? Manau valdzia negaletu iveikti dabartiniu problemu, o
euro ivedimas gera proga parodyti veikla.
Įsitaisykite sau piniginių, kurios nesusidėvi, kraukite nenykstantį lobį danguje, kur joks vagis neprieis ir kandys nesuės.
|
|
Parašė: 2006-04-13 19:54:40
klysti, Arian, dar valdovų rūmus reik pastatyt iki 2009. taip kad
kol kas veiklos yra
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:02:51
klausimas i klausima, o kam Lietuvai reikia lito, t.y.
konstanta*EUR?
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:06:18
Klausimas i klausima, o kas ta konstanta nustate ir kas ja gali
pakeisti?
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:13:32
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:18:03
reikia
vien tam kad baigtusi spekuliacijos ta tema ir kai kuriu burbulu
putimas
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:37:23
reikia,
ir kad nereiketu bankams visokiu konvertacijos mokesciu
moketi,
ir kad vaziuojant i EU nereiketu LT/EUR pinigu rusiuoti, vaziuojant
tas reikalas butu kaip vaziuojant i Skauda,
o siaip sansu nei 2007, nei tuo labiau 2008 nera,nes dabar vistiek
AMB spaudzia semyn infliacija, o ji vistiek augs, greiti estai
spjove ant to reikalo ir nusprende kad ekonomikos vystimasis
svarbiau esamu momentu nei infliacijos mazinimas
|
|
Parašė: 2006-04-13 20:54:27
Buvau ir esu pries. Visos priezastys jau isvardintos akvaros
nurodytame straipsnyje.
Geras yra posakis "neskubek ir busi pirmas". Reiktu musu valdziai
palaukti, kol isives kaimynes eura (Latvija, Estija). Tada
pamatysime padarinius Euro ivedimo, tada jau galesime ir spresti ar
vis tik reikia Lietuvai jo ar ne. Sioje vietoje nebutina buti
pirmiems bandomiesiems triusiams.
Matas Macijauskas
www.ntspekuliantai.lt
|
|
Parašė: 2006-04-13 21:34:47
tame staraipsnyje nemazai demagogijos. Stai straipsnyje
rasoma:
"Niekuo nepagrįsti tvirtinimai dėl kainų. Bent šiek tiek išmanant
pinigų ir prekių cirkuliacijos ypatumus, galima neabejoti, kad
prekių kainos per gana trumpą laiką turės suvienodėti. Šis procesas
vyksta ir dabar. Paslaugų srityje tokios tendencijos dėl daugelio
aplinkybių bus ne tokios ryškios. Galima neabejoti ir kitu dalyku –
gyventojų pajamos negalės augti taip sparčiai kaip kainos. Todėl
vartotojų laukia dar vienas šokas, apie kurio pasekmes nutylima,
tačiau išvengti jų nepavyks."
Kas trukdo kainom "suvienodeti" dabar ? Niekas. Lito ar Euro
buvimas situacijos nekeicia. Kai kurio kainos "suvienodes" ir be
EURO, kitos ir su Euru liks skirtingos, kaip ir kitose eurozonos
valstybese.
Juk matom kad kai kurios kainos kyla sparciai Lietuvoje ir dabar.
Ir butent paslaugu sfera turi didziausia potenciala kainu augimui.
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-04-13 21:35:06
Mano subjektyvia nuomone Lietuvai Euras gal ir reikalingas. Jei
kalbeti apie tolimesne perspektyva.
Eiliniam vartotojui Euro ivedimas artimoje perspektyvoje manau
atnes daugiau zalos nei naudos nes jo laukia kainu suolis. :con
Emini-Systems.com
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-13 22:21:01
Visos priezastys jau isvardintos akvaros
nurodytame straipsnyje.
O ka tas akvaros nurodytas straipsnis sako? tai dar vienas kazkokiu
emociju kratinys, kuriame argumentu praktiskai nera, arba jie
niekiniai, arba isvis argumentuoja ne ta tema. ''Atrodo, telieka
viena – įsidėmėti aršiausių eurošalininkų vardus, kad vėliau,
pažvelgus į tų melagių akis, galėtume pareikalauti bent moralinės
ar profesinės atsakomybės''
cia profesionalo darbas? as toki profesoriu prie stulpo
prikalciau...
raimundo kuodzio analitika siuo poziuriu yra nesulyginamai
vertingesne, tik galbut kai kas varginasi ja paskaityti.
man gaila lito tik kaip nacionalinio pinigo. bet cia tiesa sakant
tik butaforija - realios naudos jokios. //o galetume aukso pariteta
ivest //dabar mes turim ta pati eura, tik smulkesniu nominalu, ir
tas pats musu bankas daro ta pati ka ir ecb .
Tai arba darom pilnavertiskai viska ir atrisam plaukiojimui kursa,
arba einam iki galo ir vedam eura.
del skubejimo - esu uz kuo greitesni ivedima. pirmas, minetas ir
svarbiausias dalykas - pagaliau baigti tas visas spekuliacijas, ir
pradeti koncentruotis ties kitais dalykais.
bandomuju triusiu jau buvo 12 berods. kas is to? ka pamatem? kainos
isaugo 3 kartus, o algos 3 sumazejo?...kokios isvados? jei isivestu
salys vel savo nacionalines valiutas, kainos kristu?
siaip po teisybei tai sakyciau - jei dabar neleidzia ivest, tegu
dvesta visa europa su tuo savo euru. tvarkos nera jokios tam
sajungos aparate. kriterijai svarbus atseit tik tokiom neturtingom
salim kaip Lietuva, kiti - ka nori ta daro, ekonomika visur
stagnuoja, lisabonu strategijos kaip imanoma taip atidedinejamos,
ir vabsce atrodo kad mazai cia kam ta ateitis terupi.
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-13 22:49:13
xe, kaip cia dabar pries mano posta dar keli nematyti atsirado?
butent, kodel yra prikisamas staigus kainu suvienodejimas? //beje,
kada isivedinejo tos 12 saliu, kodel tada kainos kilo, irgi
vienodejo? su kuo? priezastys gal ne ten//jei varske pas mus
kainuoja 1.8 lt, o berlyne 1 eur, t.y dvigubai, tai po euro kainuos
ir cia ir cia po 1 eur? kokios priezastys? karves gal prades
dvigubai maziau pieno duot? melzejoms algu, kaip visi tvirtina, po
euro ivedimo nekels. Tai kodel turetu brangti varske? ar gal
vokieciai prades skraidyti pas mus apsipirkineti?
visos priezastys yra musyse, kaip vienas gerb dede sake, o ne eure.
jei valdzia isanalizuos viska, pasiruos, o zmones nebus kvaili ir
supras kada juos tiesiog nori koks spekuliantas [ ] apdurnint,
kaip mat viskas i savo vezias atsistatys.
|
|
Parašė: 2006-04-14 08:04:38
pritariu chamui, juk keičiasi tik banknotas, o neigiama įtaką pajus
tik atskiros grupės.
Plačiam vartotojui, nekeliaujančiam, neturinčiam jokių ryšių su
kitomis šalimis - reali įtaka, nei teigiama nei neigiama, na nebent
psichologinė (gavau 1000Lt , o dabar tik 290 EUR).
Įtaka kainoms - minimali, pagrinde dėl apvalinimo efekto, tačiau
jau trumpame laikotarpyje rinka turėtų sureguliuot į "user
friendly" pusę.
Tiesioginė neigiama įtaka - bankams, dingsta pajamos iš litai/eurai
keitimo.
Tiesioginė teigiama įtaka - bankų klientams nereiks mokėt bankui už
litai/eurai keitimą.
Na apie teigiamą įtaką tarptautinei prekybai ir užsienio
investicijoms, manau argumentų čia pateikinėt net nereikia.
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2006-04-14 08:20:01
Jei neklystu, bankai prarastu apie 30 mln. kasmet, kuri dabar gauna
konvertuodami valiuta.
Taciau isivedus eura, privalomuju atsargu reikalavimas komerciniams
bankams butu sumazintas nuo 6% iki 2% (tiesa palaipsniui). Turint
galvoje, kad dabar sie privalomieji rezervai sudaro apie 2mlrd. Lt,
tai bus atlaisvinta daugiau kaip 1 mlrd. lesu. Manau kad
investuotojai del to tikrai nusiminti neturetu
|
|
Parašė: 2006-04-14 08:23:44
Eiliniam vartotojui Euro ivedimas artimoje perspektyvoje manau
atnes daugiau zalos nei naudos nes jo laukia kainu suolis.
:con
Euro gali neįvesti dėl infliacijos, o tai jau kainų
padidėjimas...
kainos didės ir su euru ir be jo, čia tik žmonelių klaidinimas. na,
mūsų taip lengvai neapgausi...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-04-14 08:31:43
kodel, mes, lietuviai, tokie siaurasikniai? kodel visada tik
kritikuojam, rekiam, burbuliuojam ir nieko neveikiam? yra trys
zmoniu rusys:
1. kurie stebisi kad kazkas vyksta
2. kurie stebi kaip viskas vyksta
3. kurie daro, kad kazkas vyktu
kodel mes, lietuviai, vis priklausom pirmai grupei? klausimas, ar
reikia lietuvai euro, jau neturi buti aptarinejamas. siandien mums
reikia spresti kaip gauti nauda is to, kai bus ivestas euras, kaip
mes elgsimes, kokios atsiveria perspektyvos lietuvai ir kiekvienam
is musu.
labai keistas, matai m, tavo teiginys - reikia palaukti...kol kiti
isives...tada paziuresim...
ar tu tokiu budu ir akcijomis spekuliuoji? lauki kol kiti
nusipirks, tada ziuri kas bus ir tada tu perki? NE. tu perki, kol
kiti dar net nepagalvojo, o parduodi, kai kiti jau pagalvojo,
paziurejo kas bus ir...nuejo i minusa (tavo naudai). neskubek ir
busi pirmas?????????????
tai tik mano nuomone ech, mes lietuviai...
..daug kartu gailejausi del to, ka pasakiau, taciau ne karto del to, kad patylejau..
|
|
Parašė: 2006-04-14 09:14:21
Buvau ir esu pries. Visos priezastys jau isvardintos akvaros
nurodytame straipsnyje.
Geras yra posakis "neskubek ir busi pirmas". Reiktu musu valdziai
palaukti, kol isives kaimynes eura (Latvija, Estija). Tada
pamatysime padarinius Euro ivedimo, tada jau galesime ir spresti ar
vis tik reikia Lietuvai jo ar ne. Sioje vietoje nebutina buti
pirmiems bandomiesiems triusiams.
Tai kad tas straipsnis vienashalishkas, neobjektyvus! Tie Keturi
KKesto pateikti rasinai daug tiksliau atspindi nauda bei
zala.
Beje kaip tik siame straipsnyje (bernardinu) ir sakoma, kad jau
daug saliu yra patyrusios euro ivedima, ir is ju patirties reikia
semtis! Taigi bandomais triushiais mes jau nebusim!
Manau atvirksciai reikia buti vieniems is pirmuju ir tegul Latvija
Estija lyginasi i mus ir is musu mokosi semiasi patirties o ne mes
is ju!
Argi ne Lietuva yra Baltijos saliu Tigre!?
As uz Euro ivedima 2007
|
|
Parašė: 2006-04-14 09:29:57
Na paziurejus i savo saskaitas ir kiek man kainavo konvertacija -
as uz eura. Ir dabar esame suristi, todel is esmes niekas nesikeis.
Tik baigsis tos visos spekuliacijos ir paaiskes "po kiek opiumas
liaudziai"
sunkiausia yra nieko neveikti
|