|
|
Parašė: 2009-03-17 10:55:26
Nu ka indzene-raudonodi-komuniste, dabar galesi is laimes lakstyt
po namus ir sukaut. Isipilde tavo svajone, gryztam i
komunizma.
P.S Cia tau virs visko, tuoj prades reguliuot kiek kartu sikt
reikes eit...
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=21029663
Geros dienos, pagarbiai
Mauzeris
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:03:31
P.S Cia tau virs visko, tuoj prades reguliuot kiek kartu sikt
reikes eit...
Uzmirsai pridurt, kad uzpakali bus galima sluostytis tik
laikrasciu, geriausiai "Lietuvos Rytu"...
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk (Mao)
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:07:39
Uzmirsai pridurt, kad uzpakali bus galima sluostytis tik
laikrasciu, geriausiai "Lietuvos Rytu"...
nes tik tam jis ir tinka
Geros dienos, pagarbiai
Mauzeris
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:09:48
Mauzeri-Shpykuliau, nors vėl mane nežinia dėl ko eilinį kartą
užsipuolei, leisiu sau šia tema pajuokauti: tą įstatymą taikys ir
spekuliantams vertybiniais popieriais.
Už bent vieną VP pardavimo sandorį su pelnu, didesniu negu 20% virš
įsigijimo savikainos, 5% bauda nuo metinės apyvartos
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:12:08
Nu dabar reikes visiems tarpiniu firmeliu pristeigt, o kubilas
sakys, va kiek naujo verslo imoniu isikure, mano nuopelnas
Debilai ir tiek
Geros dienos, pagarbiai
Mauzeris
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:17:04
calm down vyrai. Labai normalus įstatymas, tiesiog pirmas žingsnis
kovojant su prekybininku oligopolija. O dėl tarpininkų neverkit,
dirbtinus be abejo bandys steigti, bet LABAI SVARBU tai kad
tikriems tarpininkams ir gamintojams atsiriš rankos ir galimybės
realizuoti prekes kitais kanalais, pvz. savo firminės parduotuvės.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:39:50
Zoom: tie kas nores ir taip ras budu kaip apeiti si istatyma. Siuo
metu panasiai yra balatrusijoje, jeigu ne dar griezciau, bet ir ten
randa budu praslysti.
P.S. Nelabai supratau argumentacijos del tirku tarpininku, galetum
placiau.
Nu dabar reikes visiems tarpiniu firmeliu pristeigt, o kubilas
sakys, va kiek naujo verslo imoniu isikure, mano nuopelnas
Debilai ir tiek
Sutinku 100%, gal ne debilai, bet kelinta karta ant grebliu uzlipa,
o paskui dejuos ...
Daug žinosi - neduos pasenti.
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:51:19
to Labasionok
aišku galėčiau, bet labiau norėtusi kad pats skaitytum įstatymą ir
apskritai pasidomėtum esama padėtimi prekyboje tada ir taip būtų
aišku. Aš tematau dvi vietas kurių šis įstatymas nesprendžia
:
1. REALŪS Gamintojai ir tiekėjai vis dar gali
pardavinėti prekes skirtingom kainom prekybininkams.
2. Kaip bus su tokiais priešaraujančiais laisvai prekybai punktais
kuriuose nurodoma kad tiekėjas/gamintojas negali pardavinėti prekių
alternatyviems prekybininkams ar vartotojams pigau nei gerb. VPM'ui
? aišku šie punktai ne visada rašytiniai, bet įstatyme tai galima
išspręsti.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:53:30
O nebus taip, kad paprasčiausia smarkiai padidės mokesčiai už
lentynas Maximose?
|
|
Parašė: 2009-03-17 11:54:40
to zalias
chebra skaitom įstatymą, nebus. Nes :
Kainų įstatymo pataisa numato, kad įmonės, prekiaujančios maisto
produktais, negali imti jokio kito mokesčio
už vidaus rinkoje realizuojamus maisto produktus, išskyrus
prekybinį antkainį, kuris didmeninėje prekyboje negali būti
didesnis nei 15 proc. produkto įsigijimo kainos, o mažmeninėje
prekyboje – ne didesnis nei 20 proc. Už įstatymo nuostatų
nesilaikymą įmonėms gresia 5 proc. dydžio bauda nuo mėnesio
apyvartos. Šio įstatymo nuostatos netaikomos tabako ir alkoholio
gaminiams.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:43:39
eilinį kartą seimas grybą pjauna. vietoj to, kad skatintų
konkurenciją, jie eina paprasčiausiu keliu - formaliai apribot
rinkos galią. kitose srityse irgi taip pata: mažeikių naftai duoda
milijonines baudas už naudojimąsi rinkos galia, tačiau net
nesuruošia leisti laisvai inportuoti benziną
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:45:47
eilinį kartą seimas grybą pjauna. vietoj to, kad skatintų
konkurenciją, jie eina paprasčiausiu keliu - formaliai apribot
rinkos galią. kitose srityse irgi taip pata: mažeikių naftai duoda
milijonines baudas už naudojimąsi rinkos galia, tačiau net
nesuruošia leisti laisvai inportuoti benziną
Du klausimai :
1. Kaip tu skatintum konkurenciją ?
2. kodėl tavo manymų šitas įstatymas neskatina konkurencijos ?
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:51:46
paziurek, kas ta istatyma registraves buvo, Grazulis. Matomai,
nebeturi kur savo sudinu koldunu stumt. Aisku, naturalu, kad
maksiminiai spaudzia visus, o jai nenori dirbt su maksiminiais,
ieskok eksporto.
Grazulis, pradejo koldunus gamint, ir pizdec. Labai daug mokslo
reikia koldunus daryt. Lai uzsiema aukstom technologijom ir pan,
nereikes del maksiminiu verkt
Geros dienos, pagarbiai
Mauzeris
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:53:04
to zoom
labai jau sudėtingi klausimai. bet už 10k per mėnesį tikrai
pradėčiau galvoti atsakymus. čia su sąlyga, kad prieš tai 4 m.
studijavau ekonomiką ir dirbau toj srity, o ne dainavau ir visus
siuntinėjau toli toli...
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:57:07
to xgx
na jei tau reikia galvoti ties atsakymais tai matyt jų ir neturi.
Tad drįstu teigti kad tavo teiginys tuščias ir niekuo neparemtas. O
diplomu nesimosuok, tuo labiau keturmečiu. Švelniai tariant tai
labai nedidelis pasiekimas.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 12:58:34
nu niekaip negaliu patiketi, kad konservatoriai su liberalais tokio
nesamone leido. Cia jau populizmo virsune
|
|
Parašė: 2009-03-17 13:09:32
to zoom
aš tik noriu pasakyt, kad tai fundamentalūs ekonominiai klausimai,
į kuriuos galimi įvairūs atsakymai (prisipažįstu - aš nepakankamai
kompetetingas į juos atsakyti, kitu atveju - realiai pretenduočiau
į nobelio ekonomikos premiją). tačiau valstybinis reguliavimas
niekada nėra geriausia išeitis. užtenka pasižiūrėti, kaip dirba
valstybinės įmonės: lietuvos geležinkeliai, regitra, registrų
centras.
jei jau pradedam reguliuoti maisto kainas, tai gal einame
toliau:
- drabužiai (būtina prekė, o niekdariai (pvz. apg) antkainius
dedasi kartais);
- trąšos (būtinos maisto pramonei, kodėl lfo tokius pelnus sunkiais
laikais gauna?);
- naftininkai (negražu, kad knf pelnas sunkmečiu padidėjo
kartais);
- telekomunikacijos (teo ROE tikrai yra "per aukšta")...
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-03-17 13:29:32
to xgx
dėl Nobelio premijos perlenkei. Tokie reguliavimai taikomi ne pirmą
kartą pasaulyje, manau ir dabar yra daug veikiančių.
Visumoj daug kainų jau yra reguliuojamu - cigaretės, daugybė med.
paslaugų, a. išsilavinimas, vanduo, elektra, šiluma. Atėjo jau ir
maisto eilė, matyt niekam ne paslaptis kad maisto kainas nustato
monopolijos kurios užsėdo ant visų galvos, tad šaunu kad kažkam
atsiranda ryžto tai tvarkyti. Gal tai iš dalies ir prieštarauja
laisvos rinkos dėsniams, bet monopolijos tiems dėsniams
prieštarauja dar labiau.
Dėl telekomunikacijų visiškai nesutinku, visu pirma tai nėra
būtinas produktas, o ir konkurencijos ten netrūksta ir beje mano
nuomone ROE ten nėra toks jau ir didelis.
O drabužius, naftininkus, trąšas gal irgi teks reguliuoti, nė kiek
dėl to nenustebčiau.
O dėl būdų kaip dar reguliuoti prekybininkų monopolijas tai jų
netrūksta - išskaidyti, išvaryti į užmiestį, neduoti augti po
kažkokios ribos. Gal ir tai kažkada reikės daryti. Pvz.: visas
Vilniaus Naujamiestis ir Savanoriai tegali rinktis tarp dviejų
parduotuvių - Mindaugo Maxima ir Savanorių Rimi, tai ar tai normalu
?
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2009-03-17 14:35:37
Zoom, žmogau, gal eikite geriau į seimą Dirbu didmenoje ir tikrai
negalėčiau būti apkaltintas simpatijomis maximiniams, mielai juos
visus prismaugciau.. Bet šitas įstatymas yra absurdas 100%
Iš esmės tai peilis mažiems o ne maximiniams. Neturiu laiko čia
parašyti išsamią studiją, bet jei trumpai, tai kad maximinius
prispausti tai reikia dar papildomai įstatymais ar kitais
aktais:
1. Uždrausti marketingą.
2. Uždrausti nuolaidas visų rūšių (prekybines, už greitesnį
apmokėjimą, metinius bonusus, trumpo galiojimo produktams ir
t.t.)
3. Uždrausti pirkti iš ofshorų
4. Uždrausti pirkti ne tiesiogiai iš gamintojo.
5. Uždrausti gamintojams parduoti produkciją kurios gamyba
outsource'inama
6. Užsienio gamintojams įvesti referencines kainas
7. Lietuvos gamintojams uždrausti parduoti Lietuvoje brangiau negu
exportui
9. Įvesti darbuotojų privalomąjį civilinės atsakomybės
draudimą
10.Uždrausti didmenai ir mažmenai atsisakyti priimti produktą
prekybai, net jei tas produktas visiškai neturi paklausos
11, Uždrausti išpardavimus
...
100. ...
Ir tai dar kažin ar suveiktų. Tikras dalykas būtų tik visiška
prekybos nacionalizacija...
|
|
Parašė: 2009-03-17 14:41:41
dėl tokių "genialių" įstatymų džiaugiasi tik "genialūs" žmonės,
kurie dėl savo nesėkmių kaltina maximą, jav, žydus, negrus, putiną
ir pan., tik ne save pačius.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|