Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2009-01-23 11:57:08
Aš papraščiausiai duosiu pavyzdį, kaip paveikė Viliboras mane:
sudariau sutartį 2008 m. pavasarį, tuo metu įmoka buvo apie
1500-1600Lt/mėn., gaudavau atlyginimą 3000-4000Lt. Taip kaip sakant
gali sau leisti ir pasitaupyti buičiai, nes 1000Lt per mėnesį
pragyventi sočiai, kiekvieną dieną dar ir normaliai papietaujant
(aišku ne restoranuose).
Užvakar perskaičiavo palūkanas - gaunasi dabar į mėnesį mokėti
3000Lt... Išpūstos "Krizės" metu (kurią visi prikarksėjo pradedant
nuo valdžios), kai ekonomika pradėjo stipriai lėtėti, manau, kad
išsilaikysiu ant 2500-3000Lt atlyginimo, duok die, nes ir netekti
darbo yra šiokia tokia rizika, negali žinoti, nes šiai dienai
niekas nėra saugus, šiuo klausimu. Nelabai suprantu, kaip tureciau
pragyventi, kai nelogiškai pakeltos palūkanos, kurių pagalba
Lietuvos bankai stengiasi savo pačių nuostolius pasidengti kitų
sąskaita.
Tiesa, aišku reikėjo pačiam mąstyti apie sąlygas,
tačiau kiek užklausdavau savo banko vadybininko, siūlė neskubėti
pasikeisti į eurą, nes gausis tas pats ant to pačio, nes keičiant
administracinis 300Lt, tai tas pats ant to pačio ir gaunasi...
tačiau kai atėjo momentas, kai skirtumas tarp eurolibor ir vilibor
pradėjo žymiai didėti, vadybininkas man pasiūlė pasikeisti į eurą,
tačiau su 3-4 proc. marža, ir tai dar banko valdyba turi
nuspręst.... Ir vėl kažkodėl sąlygos ne vienodos...
Tai vat taip, kas turi gerų ryšių su bankais, sau sąlygas
pasidėliojo, ka kurie net ir fiksuotis gali bet kada be jokių
mokesčių ir bet kada...
Banko langų daužyti tikrai neeisiu, esu pakankamai kultūringas
asmuo, tačiau piktina centrinio banko pozicija, nedaranti jokios
įtakos vilibor reguliavimui, ir, kad mūsų arogantiškasis premjeras,
viską žinantis, sausio pradžioje praneša kad litas stabilus... tai
kas valdo Lietuvą?
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:22:46
Sunkiai tiketina kad tai kartelinis susitarimas.
Kai emei paskola galejei pasiziureti viliboro liboro ir bet kurio
kito *boro istorini grafika - butum pastebejes, kad palukanos
istoriskai labai zemos. Aisku taip amzinai testis negalejo...
Pas mus valiutu valdyba - centrinis bankas neitakoja palukanu
normos.
Bankam striuka su pinigais, be to jie rizikingi, todel jie brangiai
tarpusavyje ir skolinasi - ai nu bet sita visi zinot.
Atkreipk demesi, kad ir indeliu palukanos aukstos.
OT. susidaro ispudis kad visada kalti kiti o ne pats
zmogus/visuomene. tai zydai fed'a valdo, tai bankai zmonem 9 skura
lupa ir t.t.
Manot bankai labai dziaugiasi kad tokios palukanos? kas jiem is to
kad ju skolininkai tampa nemokus?
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:41:11
suprantu tavo pykti ir nerima.
visur (UK, USA, euro zona) mazinamos nes kitos salys gali sau
leisti prabanga tureti nepriklausoma monetarine politika. mes to
neturim. musu CB tiesiogiai negali itakoti viliboro.
beto nereikia taip aklai saukti, kad sarkinas nieko nedaro. buvo
sumazinta rezervu norma bankam - atsirado laisvu litu - viliboras
siek tiek nukrito. galimybiu ribose buvo daroma. ar dar kas imanoma
padaryti - nezinau.
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:43:19
geriau pasiziurek filmuku apie fed tai gal geriau suprasi kokias
galias turi musu sarkinas ir teisetvarka, o siaip nesigilinant
visas sitas bumas nt buvo padarytas banku ir istatymai buvo priimti
dalis palukanu grazinama ,cia lt valstybe taip reme bankus ,
dabar dar ives nt mokesti isvis grazu bus
Mes sutikome priesa.Tas priesas esame mes patys.
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:49:58
Aisparas apie kokius kartelinius susitarimus tu kalbi? manau, kad
sioj situacijoj esi kalciausias pats, nes latvija lenkia mus puse
metu ir visai nesudetinga buvo pasiziureti, o kas gi Latvijoj
darosi...tai butu leide numatyti, kas vyks pas mus lietuvoje po
pusmecio...
Ir dabar nepamaisyti pasidometi latviu RIGIBOR'u, kad galetum
numatyti, kas taves laukia ateityje
http://www.seb.lv/lv/private/services/currency/rates/rigibor/?period=180¤cy=LVL&day1=23&month1=12&year1=2008&day2=23&month2=01&year2=2009
o as asmeniskai pazistu jaunas dvi seimas, kurios sia vasara ir
rudeni eme paskolas ir pirko butus, nors jiems greiztai patariau to
nedaryti...bet jie skaite save protingiausias uz visus, nes greitai
bus lito devalvacija ir ju skolos nuvertes ir butai jiems nieko
nekainuos...dabar jau zinoma taip negalvoja ir manau po kokiu metu
bankai is ju tuos butus atsiims, o jie liks be butu ir dar bankams
skolingi ir zinoma kaltins bankus..
jeigu bankas man moka 8 proc. uz indeli, tai siek tiek brangiau
perskolina paskolos emejui...Psiziurejus, kokios palukanos siulomos
uz indelius litais, sakyciau viliboras dar visai padorus
http://www.indeliai.lt/lt/palukanu-normos/
Lito kursas yra fiksuotas ir dideles palukanos rodo didejancia
devalvacijos tikimybe ir atspindi salies ekonomine padeti...jeigu
turetum daug litu ar noretum siuo momentu paskolinti juos metams
kazkam uz mazas palukanas, rizikuodamas pralosti devalvacijos metu,
ar keistumeis i eura ir pasitenkintum mazesnem palukanom...taigi
cia veikia paklausos ir pasiulos desnis - litu truksta ir todel jie
brangus....
F.W. Foerster: if you dont use your eyes for seeing, later you will use them for weeping.
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:58:05
Nežinau kiek kai kurie skandinavų bankai naudojo mamyčių
resursus, tačiau pagal http://www.lb.lt/interbank/default.asp,
vietinėje rinkoje, bumo metu, pagrinde buvo naudojamos 1-2 sav.
paskolos.
Kur ir ar dengėsi riziką bankai - neaišku. Bet neatmesčiau ir
tokios schemos: tarpusavy skolinasi 1 d., klientams perskolina už
8-9% (~ viliboras 6-12 mėn.). Ar LB šią vietą kontroliuoja irgi
nežinau, o iš bankelio pusės požiūris galėtu būti toks: gal
parizikuosiu, jei ką CB gelbės.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2009-01-23 12:58:43
aisparas tai gal tu nori, kad bankai uz indelius moketu po 10 proc.
palukanu, o tau paskolintu us 3 proc.?
F.W. Foerster: if you dont use your eyes for seeing, later you will use them for weeping.
|
|
Parašė: 2009-01-23 13:22:13
aisparas
Cia vyksta didele afera. Kitaip nepavadinciau. Normali valdzia jau
butu kazka dariusi.
Nu taip visada kalti kiti - ypac valdzia kuria patys issirinkom
Gerai, papasakok/sugalvok/issiaiskink ka ir kaip reiktu daryti kad
viliboras sumazetu.
Jei toks sprendimas yra, manau greitai sulauksi palaikymo is
placiuju masiu ir pakeitimai bus igyvendini...
|
|
Parašė: 2009-01-23 13:46:51
erika1 :
aisparas tai gal tu nori, kad bankai uz indelius moketu po 10 proc.
palukanu, o tau paskolintu us 3 proc.?
tu ziuri labai pavirsutiniskai..juk ne tame esme..
O kame esme...yra labai daug zmoniu, kurie susitaupe ir dziaugiasi
dabar gaunamomis palukanomis uz indelius, nors siaip dar yra ir
toks dalykas kaip infliacija...nelabai suprantu tavo pasipiktinimo,
jeigu manai, kad lito devalvavimas neimanomas tai pasikeisk paskola
i eurus, imoka sumazes ir jokiu problemu. Taigi vieni zmones
praranda pinigus, mokedami padidejusias imokas bankams uz paskolas
litais, o kiti gauna papildomu pajamu uz savo indelius
litais...
siaip jeigu parasyti atvirai, tai turetum ne kazka kaltinti, o
realiai ivertinti situacija, numatyti kaip sugebesi moketi imokas
ateityje ir jeigu del to abejoji, tai geriau parduoti ta turta uz
kuri moki paskola dabar, pakol dar galima uz ji kazka gauti, nei
ateityje, kai verte daug daugiau nukris ir nebeuzteks ji pardavus
padengti paskola bankui...o tada liksi ir be turto ir dar skolingas
bankui...
F.W. Foerster: if you dont use your eyes for seeing, later you will use them for weeping.
|
|
Parašė: 2009-01-23 13:51:43
Siulau paskaityti , kas dabar vyksta Latvijoje, kad geriau suvokti,
kas gali buti ateityje...latas nebuvo devalvuotas , kiap iprastai
ivyksta gavus TVF paskola, bet prognozuojamas apie 50
proc.atlyginimu sumazejimas Latvijoje...
http://rus.delfi.lv/news/daily/realestate/article.php?id=23016320
lietuviskai sutrumpintai
http://www.alfa.lt/straipsnis/10248287/?2010.m..butas.Latvijoje.kainuos.nuli.santimu=2009-01-23_12-55
F.W. Foerster: if you dont use your eyes for seeing, later you will use them for weeping.
|
|
Parašė: 2009-01-23 14:14:43
Esu paemes 150k litu paskola 2005m. tada irgi galvojau apie tai
,kad tipo islosiu imdamas litais .Tipo nuvertes ir maziau reiks
grazinti.Taciau jau 2007 pabaigoj ,kai perskaiciavo palukanu norma
ir imoka pasidare lyginant su 2007m pradzia kone 1,5 karto didesne
ismuse saugikliai (suveike Stop loss).
Tada pabandziau padestyti-paskaiciuoti,kad jau vien 1,5 proc
mazesnes imokos (paskola eurais)sumazina tavo praradima devalvavimo
atveju tokiu pat dydziu(t.y 1,5 proc) ,ir taip ,kas metai.
Tada dar palaukiau apie pora menesiu ,nes sekantis perskaiciavimas
buvo 2008 2 men ,nusprendziau veikti ir keistis i EUR ,dar prie to
pacio susimazinau marza iki 0,8.Vadybininke tada man irgi bande
aiskinti ,kad nelabai apsimoka ,nes kaip tik tada buvo skirtumas
tarp Villibor ir libor eur sumazejes minimaliai ,tipo atsipirks
visi kaitaliojimai tik po 9 men. ,bet as pasiziurejes i latvius i
ju rigibor nusprendziau ,kad taip bus geriau ir pasikeiciau.
Siuo metu skirtumas nei daug nei mazai apie 7 proc ,tad man jau
greitai devalvacija 10 proc.bus nebaisi ,nes as ja jau busiu
sutaupes per 2008 m.
O jei devalvacija neivyks dar metus tai ir isvis pliuse
Ir nematau as cia jokio samokslo
|
|
Parašė: 2009-01-23 14:18:13
Pas mus atlyginimus jau sumazino ir bedarbiu pilna(dar
dides!),atlyginimai ir taip per mazi buvo,apie tam tikrus sektorius
nelkalbu jiem irgi dabar ne pyragai!Esme paprasta vilioras gali
sumazeti iki 4-6%,jeigu valdzia priims ne tokias nesamones,t.y.
neuzsmaugs smulkaus verslo ir nurieks dali monopolininku
pelno,perziures daug nesamoningu nutarimu ir istatymu pataisu!Lito
devalvacija imanoma,bet beveik niekam neapsimokanti,nes pirma turi
valstybeje cirkuliuoti eko ciklas,t.y. pinigai turi judeti
ratu(svarbu bus,kad seseline eko neisbujotu,pvz akcizai alkoholiui
ir cigaretem ir t.t.).Viskas gali ir pablogeti del pasauliniu
blogybiu,bet valdzia daro per mazas permainas,nes dabar kaip tik
reikia skolintis is pvz japonu,kinieciu ir t.t. ir tuos pinigus
naudoti infrastrukturos pletimui ir kitoms svarbioms sritims,pvz
kiek dar reikia visko pastatyti,atnaujinti ir t.t.nedarbas iskart
sumazetu,griztu per mokescius,dar reiktu leist mazdaug 50% zmoniu
atsijungti nuo centralinio sildymo,o palikt tuos kur trasos
nesupuvusios ir dar skirt lesu renovavimui(juk reikia investuot i
energetinius resursus!),tada liktu zmonem pinigu viskam kitam ir
nereiktu kas ketvirti ziuret kaip truksta pinigu!Dalinis mokesciu
padidinimas pasiteisintu,o kitur reikia net mazinti ir sureguliuoti
darbo rinka per teisingus valdzios sprendimus,o ne automobiliu
mokesti imti,kai pats dvirati megsti (!Del paskolu palukanu tai
dabar aklaviete nieko neimanoma padaryti,kad nepralostum tokia
realybe,bankai irgi draudziasi,todel jie nepralos,blogas paskolas
gali nusirasyt,bet turta parduot gali ir po 5 metu,o mes sumokesim
uz viska jiem!
|
|
Parašė: 2009-01-23 14:22:33
Normali valdzia jau butu kazka dariusi.
Konkrečiau, ką pats darytum valdžios vietoje?
Bet nesuprantu kas gali imti uz tokias palukanas?
Nesinori badyti pirštais...
Pasaka, kad truksta litu. Juk gali iskeisti eurus i litus bet
kada.
Tame ir bėda, kad trūksta ne tik litų, bet ir eurų (Lietuvoje).
Viskas pravalgyta.
Tegul valstybe draudzia del valiutos devalvacijos.
Tegu draudžia. Tegu dar padidina mokesčius, ir galės nuo visko
apdrausti. Nuo devalvacijos, nuo karo, nuo bado, nuo
senatvės...
O šiaip tai manau kad Erika, Nebulus ir Danis išsamiai viską
paaiškino. Problemos priežasčių ir sprendimų ieškoma visai ne ten,
kur reikėtų ieškoti. Nuoširdžiai gaila žmogaus, patekusio į tokią
padėtį, bet žodžiai 'Išpūstos "Krizės"' leidžia tikėtis, kad nėra
dar viskas taip blogai.
|
|
Parašė: 2009-01-23 14:33:24
Siaip noreciau parasyti dar viena fakta...kai apie 1990 metus ivyko
Svedijos kronos devalvacija, tai palukanos uz kronas per viena
nakti isaugo iki 30 proc...beveik visi musu bankai yra
skandinavisko kapitalo ir patirties tam turi, taigi ivykus lito
devalvacijai manau galima tiketis irgi kazko panasaus...
F.W. Foerster: if you dont use your eyes for seeing, later you will use them for weeping.
|
|
Parašė: 2009-01-23 15:17:37
Erika, jei domėjaisi Švedijos devalvacija, gal gali kokią nuorodą
numesti, arba gal iš karto atsakyti galėsi. Aš suprantu, kad
devalvuojamos valiutos palūkanos per naktį pašoka iki kosmoso. Bet
įdomu, kaip jos elgiasi toliau, kiek laiko išsilaiko tame pike,
kada normalizuojasi. Nes labai daug kas priklauso nuo to, ar
konretaus skolininko paskolos palūkanų perskaičiavimo data pataiko
į tuos 30%, ar ne. Šiurpi loterija gaunasi...
|
|
Parašė: 2009-01-23 15:24:06
Lietuvos bankas - atsakingas uz visu salyje veikianciu komerciniu
banku veikla, bet Sarkinas visiskai nieko nedaro, kad jie dirbtu
saziningai. Kai visam pasauli palukanos mazinamos iki neregetu
zemumu, o taip ir turetu buti norint atgaivint rinka, Lietuvoj
vyksta priesingi procesai - bankai tarpusavyje skolinasi itin
zemomis (realiomis) palukanomis, o is zmoniu plesia dirbtinai
pakeltas. Pseudoekspertai komentuoja, kad VILIBOR ir marza yra tik
banku reikalas,- tai jiems galeciau pasakyt, kad visas banku
reikalas pasibaigia nuo sutarties pasirasymo momento, nuo tada abi
suinteresuotos puses gali ir privalo ginti savo interesus.
P.S. Jei yra pagrindo itarti, kad VILIBOR gali buti kartelinis
susitarimas, atitinkamos tarnybos turetu tai istirti ir duoti
konkretu atsakyma.
Yra tiesos, nes VILIBOR nustatomas pagal keleto pagrindiniu banko
tarpusavio skolinimasi, o kadangi rinka nedidele, tai ir kaina
nebutinai objektyviai atspindi rizika. Buvo situaciju, kai ir
VILIBOR neatspindejo skolinimosi, nes niekas uz VILIBOR neskolino.
Beje tarp tu paciu banku zenkliai skiriasi euru -litu ateities
sandoriu kainos, taigi ir rizikos vertinimas. Bankams auktas
VILIBOR kol kas yra naudingas, bet jis tikrai mazes ir ta galimybe
arbitrazui nesites visa laika. VILIBOR vasara ,manau, kad bus
sumazines iki Euribor skirtuma bent per puse.
|
|
Parašė: 2009-01-23 15:43:08
naujokas123
Bankams aukštas VILIBOR yra labai nenaudingas. Aukštos palūkanos
rodo, kad nėra daug norinčių skolinti litais, aukštom palūkanom
nėra ir norinčių skolintis, ankstesnės paskolos įgauna didesnę
riziką nes jas sudėtingiau grąžinti su aukštomis palūkanomis.
Siūlyčiau neieškoti kaltų del VILIBOR, jis yra toks koks turi būti,
o jeigu norite sumažinti palūkanas tai galite skolintis eurą ir
konvertavę į litą dėti indelį banke, kadangi tokių drąsuolių nėra,
tai VILIBOR atspindi realijas.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2009-01-23 16:37:34
Naujas aforizmas:
"Berniukai turintys svajoniu butus su 40m paskola iskris is merginu
rinkos "
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
|
|
Parašė: 2009-01-23 17:36:59
... Aš suprantu, kad devalvuojamos valiutos palūkanos per naktį
pašoka iki kosmoso. Bet įdomu, kaip jos elgiasi toliau, kiek laiko
išsilaiko tame pike, kada normalizuojasi. Nes labai daug kas
priklauso nuo to, ar konretaus skolininko paskolos palūkanų
perskaičiavimo data pataiko į tuos 30%, ar ne. Šiurpi loterija
gaunasi...
3 mėnesių fiksacijos STIBOR apie 30% lygyje laikėsi tik apie 3
savaites, vėliau apie mėnesį makalavosi 15-20 ribose, mėnesį apie
15%, vėliau maždaug per pusmetį nukrito iki vienženklio skaičiaus.
|
|
Parašė: 2009-01-23 18:44:57
Niekas to lito dabar nedevalvuos, nes tai butu valdziai savizudybe.
...
aisparai, jeigu tikrai esi tuo tikras - tai ko nepasiskolini eur po
2% ir neuzterminuoji ju litais po 10%. tavo 8% garantuoti - easy
money! ir nereiks verkslenti.
kitas klausimas - kodel to nedaro visi kiti pasaulio investoriai,
kurie turi daug daug euru ir niekaip neranda, kur galetu gauti tuos
lengvus 8%, ir nekisa ju cia i lituviskus litus? ...
o dabar dar karta pagalvok apie devalvacija ...
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|