|
|
Parašė: 2008-10-07 07:54:26
Sveiki,
Taigi, taigi, ateinanti sekmadieni, o kiti gal anksciau, apturesim
malonuma rinkti musu nauja Seima.
Nusprendziau nebuti politiskai pasyvus ir pastengsiuosi apsunkinti
populistam kelia i seima.
Ir visgi esminis klausimas - uz ka reiktu atiduot savo balsa?
Asmeniskai seime noreciau matyti: liberalus(liberalo centro sajunga
arba liberalu sajudi), konservatorius, socialdemokratus. Daugiau,
kazko padoraus nelabai ir matau.
Pagal partiju programas, labiausiai, patinka abieju liberaliu
partiju programos, na o pasirinkimas linksta y liberalu
sajudi.
O ka rinksites jus ar noretumete kad isrinktu? Prasyciau, jeigu
galima, argumentuotai
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:04:30
Aš matau partiją Tvarka ir teisingumas. Dar yra mažesnių partijų,
kuriose yra žmonių norinčių daryti permainas, tačiau jos nesurinks
5 proc. Tokios, kaip konservatoriai, socialdemokratai, kurie seime
nuo 1992 m., savo darbais parodė, kad nėra vertos Lietuvą valdyti.
Liberalų sąjūdyje yra mažai politikų vertų seimo nario vardo. Dabar
Lietuvai reikia ne liberalizmo, tačiau tokios politikos, kaip
Skandinavijos šalyse.
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:08:50
Dabar Lietuvai reikia ne liberalizmo, tačiau tokios politikos, kaip
Skandinavijos šalyse.
Retorinis pastebėjimas - tvarka ir teisingumas save įvardina
liberalais demokratais.
Wanna have real hardcore sex - buy FAZ
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:09:00
Už centro partiją. Dar vieninteliai blaiviai mąstantys Lietuvos
identiteto išsaugojimo prasme, nepasiduoda visiškam
kosmopolitizmui. Ir mato Lietuvą ne kaip suniveliuotą kartu su visa
ES, o kaip savo tradicijas išsaugojusią ir masinei
"susivienodinimo" psichozei nepasidavusią šalį.
Kad Tave kur Kubilius apmokestintų! - iš Folkloro almanacho, 437 psl., 23 eil.
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:17:38
Klaustux :
Retorinis pastebėjimas - tvarka ir teisingumas save įvardina
liberalais demokratais.
Žinau, jog jie dešinieji, todėl socialdemokratinės politikos iš jų
nesitikiu. Tikiuosi tik, kad bus peržiūrėti neteisingi
privatizavimai, ekonominiams nusikaltimams bus panaikinta
senatis.
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:18:11
Pasisakau:
1. uz visuotini NT mokescio ivedima
2. uz visuotini turto deklaravima
3. uz mazesni biurokratu skaiciu
4. uz mokama ir nemokama medicina
5. uz mokama aukstaji moksla
6. uz liberalias paziuras, tame tarpe ir geju laisve
7. uz ekologisku ir alternativiu energijos istekliu skatinima
8. pries PVM lengvatas
Tai uz ka man balsuot geriau? Uz koncervus ar uz kazkuriuos is
liberalu?
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:20:04
Manau, kad reiktų mastyti strategiškai ir balsuoti už didžiausią
reitingą turinčią tradicinę(ne populistinę) partiją. Dabartiniu
atveju už Tėvynės Sąjungą. Antroje ir trečioje vietoje pagal
populiarumą stovi paxas ir viktoras. Prie šitų be jokių problemų
prisijungs dar ir Prunskienė bei Frontas. Kad tik nesigautų
dauguma. Todėl reiktų manyti, kad atidavus kuo didesnį svorį
konservatoriams, bus mažiau problemų jiems derėtis su kitomis
partijomis dėl koalicijos. Taigi, manau, kad teks balsuoti uz Nr.
5, nors esu labiau prijaučiantis vieniems iš liberalų.
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:41:37
Balsuoti už konservatorius, kurie turėdami valdžią pridarė daug
nesąmonių bei Lietuvai didelių nuostolių? Be to, jie net
neatsiprašė Tautos už savo klaidas. Leisti valdyti valstybę tiems,
kurie neturi supratimo apie diplomatiją, kuriems daug svarbiau kitų
valstybių interesai nei Lietuvos? Klausyti jų paranojiškų gąsdinimų
Rusija, kai iš tiesų priešas yra visai kitur? Ką jie per 18 metų
padarė, jog Lietuva kuo mažiau priklausytų nuo Rusijos žaliavų?
Nieko. Net įstatymų palankių tam sukūrti nesugebėjo ar nenorėjo. Jų
valdymas parodė, kad yra kenksmingas Lietuvos ekonominiams
interesams ir jo padarinius turi apmokėti Lietuvos gyventojai.
|
|
Parašė: 2008-10-07 08:57:53
Klaustux, aš renkuosi mažesnę blogybę iš dviejų. Nenoriu prorusiško
seimo. Beje, o kas per 18 metų padarė kažką gero tavo nuomone?
|
|
Parašė: 2008-10-07 09:22:05
Už Valinską.
|
|
Parašė: 2008-10-07 09:32:08
Konservatoriai :yes
Is visu po truputi :D
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:09:29
Uz konservatorius arba liberalus. Ziuresiu kurie labiau patiks kai
desiu X.
Siaip verta pastebeti, kad visas reikalingiausias reformas
paskutiniu 8-9 metu augimui padare Kubilius per savo trumpa
kadencija. Tik aisku dauguma zmoniu to nesuprato ir mane kad
Socialdemokratu nuopelnas cia.
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:12:10
Aš dar nesu 100% apsisprendęs, nes visada sunku priimti sprendimą,
kai esi priverstas rinktis mažesnę iš blogybių. Bet negaliu
nesutikti su iljamurometso argumentais. Tuo labiau, kad Kubilius,
kaip premjeras, turi 10 metų senumo patirties kaip karpyti biudžetą
ir mažinti valstybės išlaidas (dar iš Rusijos krizės laikų). Tos
patirties prireiks jau labai greitai.
O kokio nors Kirkilo tai atleiskite bet niekaip neįsivaizduoju kaip
premjero krizės įkarštyje.
Nors šiaip tai sutinku, kad konservatoriai yra pridarę daugybę
nesąmonių. Ir dar pridarys. Tiesiog turime rinktis mažesnę iš
blogybių. Tuo labiau kad absoliučios daugumos jie tikrai
neturės.
Būtų labai įdomu išgirsti gerb. Indėno kritišką nuomonę apie mūsų
partijėles.
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:14:13
Del pakso as tai nematau jokiu prob. Svarbiausia kad neateitu
klounai i valdzia su 0 politines patirties.
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:19:43
o paksas pats rimčiausias ne klounas ?
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:35:27
o paksas pats rimčiausias ne klounas ?
paksas iki savo prezidentavimo laiko buvo visai padorus
politikas.
Jei pamenat, tai budamas premjeru jis priestaravo Mazeikiu naftos
pardavimui Wiljamsui.
Deja, su visa ta "tvarka ir teisingumas" partija ir jos nesamonem
nusirito labai zemai.
Kodel jis buvo pasalintas is prezidento pareigu? Viena teorija
teigia, kad labai naglai pradejo kesintis y AMB ir jo draugeliu
verslus. Geriausiai zinau, kaip nachaliskai paksas su chebra bande
perimt Zemaitijos keliu kontrole, su kitom imonem irgi panasiai.
|
|
Parašė: 2008-10-07 10:44:59
1. panagrinėk tos tavo mažeikių naftos fin.rodiklius
prieš/per/po pakso. Kiek pamenu, laikotarpiu "per" mazeikiai gerai
varė i -8 nulių zoną.
2. Tai, kad prieštaravo williams sutarčiai, dar nereiškia, kad jis
ne klounas.
3. Jei jis ir buvo padorus politikas, o dabar "su savo tvarka ir
teisingumas partija nusirito taip žemai"... tai ką ? vėl eilinį
kartą JIS NEKALTAS? KALTA APLINKA ? Jis vistiek lieka klounu.
P.S. 1a - ir ką gi jis veiktų su neparduotais mažeikiais ? Kokia
tada alternatyva buvo ar atsimeni ?
Žodžiu, nenoriu aš čia tuom užsiimt, kuom ką tik privertėt..
Tad pasisakysiu apie savo sekmadienio poziciją - man asmeniškai
neįdomūs jokie rūpesčiai PAPRASTU ŽMOGUMI, ūkininku, studentu, ir
kitais nemokamų pietų valgytojais. Man įdomu suteikiamos galimybės
kurti pridėtinę vertę viena ar kita forma, darbo vietų kūrimas,
kylantis žmonių intelektas/kvalifikacija/našumas. Man įdomūs
infrastruktūriniai/ekonominio efektyvumo dalykai. Yra šimtai
projektų, kurių kiekvieno vertė 7-8-9 nuliai, ir kurie gali atnešt
Tėvynei 9-10-11 nulių. Tad tokius dalykus įvykdyti gali (well...
bent jau juos suvokia ir karts nuo karto užsimena) liberalus
centras. Netgi Grybauskaitė (atseit socialdemokratė) sako, jog
šitie vieninteliai žino priemones (nors ir ne visos idealios)
suvaldyt pareinančiai/parėjusiai krizei.
|
|
Parašė: 2008-10-07 11:10:16
norisi balsuoti už partiją, ne už judėjimą, ne už suinteresuotą
grupę ar dar kažkokį darinį ar tai "vieno asmens partiją", o už
tikrą partiją, su ideologija ir vertybėmis, galiausiai - su
tradicija (nors ir neilga). Būtų nuostabu (ir lengva prie
balsadėžės) jei liberalus būtų galima be išlygų priskirti prie
tokių, bet deja nelabai... Tenka rinktis iš to, kas yra. Vistik
viena iš labiausiai panašių į partijas Lietuvoje yra TS-LKD.
Tikiuosi tai netruks amžinai, bet šiandienai yra taip (mano
nuomone).
Wanna have real hardcore sex - buy FAZ
|
|
Parašė: 2008-10-07 11:16:43
Chebryte, gal nesiritam iki emocinio delfi lygio Mažeikiai jau
seniai parduoti ir dar kartą perparduoti, Ignalina tiesiog atiduota
ir t.t.
Temos autoriaus klausimas buvo: "O ka rinksites jus ar noretumete
kad isrinktu? Prasyciau, jeigu galima, argumentuotai"
|
|
Parašė: 2008-10-07 13:29:14
Pasisakau:
1. uz visuotini NT mokescio ivedima
2. uz visuotini turto deklaravima
3. uz mazesni biurokratu skaiciu
4. uz mokama ir nemokama medicina
5. uz mokama aukstaji moksla
6. uz liberalias paziuras, tame tarpe ir geju laisve
7. uz ekologisku ir alternativiu energijos istekliu skatinima
8. pries PVM lengvatas
Tai uz ka man balsuot geriau? Uz koncervus ar uz kazkuriuos is
liberalu?
interneto puslapi www.manobalsas.lt atsakes i klausimyna parodo su
kokia partija ir kanditatu deklaruojamomis paziuromis tavo paziuros
labiausiai sutampa.
O as seis metais matyt nebalsuosiu. Man kazkaip pamacius partiju
reklamas rankos nulinksta.
Valinsko reklamines fotosesijos, kur ten jis kaip vampyras, kaip
ligonis ir pan. nu nezinau, kazkaip zemas lygis.
Kitos agituojasi per atomines elektrines neuzdarima, referenduma.
Zmoniu durninimas.
Nepamenu kanditoto vardo bet agituojasi kazkaip taip "jaunas,
grazus ir kiti privalumai "
Paulausko banerius internete matete? kazkokios pensininkes kurios
piragelius nori pirkti, studentai kurie balsuos uz "kieta
partija".
Partija nr 11 reklamuoja Sekla, kurio argumentas, kad krepsininkai
su 11 nr sekmingi, todel verta ir uz partija nr 11 balsuot.
Nemalonu kai rinkejus laiko idotais.
|