|
|
Parašė: 2008-03-21 12:45:05
Kaip ir dauguma čia esančiu dirbu normalų darbą. Alga nesiskundžiu.
Bet pastebiu kad vis didesnę pajamų dalį uždirbu iš tradinimo, nors
šiam užsiėmimui skiriu daug mažiau laiko nei darbui
Kilo klausimas - kada verta užsiimti vien tradinimu ir tik iš to
gyventi ? Ar yra kažkokie pamatuojami kriterijai nuo kada verta
užsiimti vien tradinimu ?
Gal jau kas taip padarė? Kokie pojūčiai ir pasekmės ?
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 12:54:20
Jei VMĮ matys, kad niekur nedirbi (t.y. nemoki mokesčių), o gauni
pajamas iš tradinimo, tai gali būti, kad pradės ieškot "sliekų",
tipo individuali veikla. Nors logiškai, tai prekiauji per FMĮ, o ne
pats... O gal kas susidūrė su tokia situacija?
nuo likimo nėr vaistų
|
|
Parašė: 2008-03-21 12:56:30
to maklarenas
moki 15 proc. kame sliekas ?
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 12:58:59
Tadu moki 24% + pats Sodra (apie 3K Lt/metams).
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:04:45
ko jūs čia su ta Sodra lendat ? Ne tarybiniai laikai, negali
valstybė uždrausti nedirbti. Nemoku Sodros, reiškia negaunu
pensijos ir medicinos. Bet tai nieko. Už medicina ir taip seniai
moku o apie pensija net diskutuoti nenoriu.
Su VMI santykiai ties pelno mokesčiu pasibaigia. Nebent pripiešus
kažkokia veiklą gali dar 18 proc. PVM reikalauti. Nors nelabai
matau kur čia tai galima pakabinti.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:41:01
Manau klausimas turetu skambėti kiek kitaip - ne kada verta gyventi
vien iš tradinimo, o kada galima nedirbti ir jaustis užtikrintai
kad valdomų finansinių aktyvų vertė generuos pakankamas pajamas,
bei užtikrins pačių aktyvų pastovų augimą.
Kadangi gyvename Lietuvoje, tai ir vertinimą būtų logiška priryšti
prie Lietuvos finansinių realijų - t.y. prie vidutinio darbo
užmokesčio.
Jei preziumuosime kad vidutinis darbo užmokestis yra ~ 2000 Lt, tai
metinės pajamos iš finansinių aktyvų turi siekti bent 24K Lt kad
kompensuoti "nedarbą".
Be to, valdomi finansiniai aktyvai kiekvienais metais irgi turi
procentaliai augti kad bent jau kompensuoti infliacijos sąlygotus
perkamosios galios praradimus. Kiek procentaliai - čia jau
kiekvieno iš mūsų tikslai (realūs arba nerealūs), bet manau bent
5-7% (minimaliai).
Planuojant konservatyviai, bet užtikrintai ir siekiant pastovaus
aktyvų augimo ir bulių ir meškų rinkose, aktyvų prieaugis turi
siekti ~ 20% per metus.
Kadangi esu konservatorius, šios aktyvus padalinčiau bent (o
kartais ir saugiau) 50/50 tarp fiksuoto pajamingumo priemonių ir
rizikingų investicijų (t.t.akcijų). Siektinas veiklos pajamingumas
būtų ~ 10% iš fiksuoto pajamingumo aktyvų ir ~ 30% iš rizikingesnių
aktyvų per metus.
Taigi, jei minimalus aktyvų augimas yra planuojamas ties 5%, o
pajamos gyvenimui turi siekti 24K Lt (15% iš planuojamų 20%), tai
valdomų aktyvų vertė turi būti 160K Lt.
O jau toliau - ribų nėra. Ko didesnis portfelis - tuo lengviau, bet
tuo pačiu - tuo ir sunkiau, nes jau negali prisiimti didelės
rizikos...
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:45:57
to Ashaman
kukliai. Ką čia su tais 2000 nuveiksi ? Net normalios mašinos
neišlaikysi.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:49:11
Kartais mastau panašia kryptim, tik vat klausymas kaip pasirinkti
ta įėjimo tašką. Vertinant labai konservatyviai reiktu kapitalo,
kad gryna grąža iš investicijų duotu pakankama pinigu kiekį
pragyvenimui + kompensacija dėl infliacijos ir mokesčių. Kitais
žodžiais turi uždirbt pragyvenimui (tarkim kaip pvz min 50-100kLt
ir 5%)+ kompensacijai savo kapitalo perkamajai galiai palaikyt (šio
metų subjektyviai mano vertinimas butu ~10-15%) + reikalinga dar
kažkokia atsarga kompensuot prekyba nesėkmingais metais (tarkim dar
5%).
Sudėjus skaičiukus gautum, kad turi stabiliai turėt min 20% metinę
grąžą iš investicijų su kapitalų 1-2 mln. Lt. Manau geram
investuotojui/spekuliantui įmanoma.
Kitas klausymas kad dar reik uždirbt ta pradinį kapitalą.
Zoom, dėl Sodros tai jie teisus, kaip tik šiandien per radiją
A.Brazauskas komentavo socialdemokratų siūlymus dėl progresyviu
mokesčiu ir gyvenamojo NT mokesčio. Tai vat kelios mintis iš
ten:
- progresyvius mokesčius siūlomas taikyt ne atliginimui o metinėms
pajamoms (įskaitant divus, akcijas, NT – VISKA)
- pagrindinė mintis jo buvo – sugebėjai uždirbt, tai dalinkis su
valstybe arba valstybė padalins savaip.
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:50:21
Ashaman, mano mintis labai panašios, tik skaičiau truputi kiti.
|
|
Parašė: 2008-03-21 13:50:57
ko jūs čia su ta Sodra lendat ? Ne tarybiniai laikai.....
\
Deja, po tokio pareiškimo turiu konstatuoti: Jūs, Zoom, labai mažai
orentuojates mokesčiuose ir juos apibrėžiančiuose
įstatymuose.
Pirma. Su VMI santykiai dėl pelno mokesčio
prasideda , kai jūs turite/valdote juridinį asmenį (įmonę ). Kaip
gyventojas, jūs mokate gyventojų pajamų mokestį. Sakysite, koks
skirtumas? Tai panašus skirtumas kaip tarkim tarp benzino ir
dyzelino.
Antra. Mes negyvenam komunizme. Yra BAIGTINIS
sąrašas veiklų ir paslaugų, nuo kurių mokesčių mokėti
nereikia.
T.y bet koks UŽDIRBTAS KITU, nepatenkančiu į BAIGTINĮ sąrašą,
metodu CENTAS, YRA MOKESČIAIS (tiesa, skirtingais tarifais)
apmokestinamas centas.
Trečia. Jeigu yra nors VIENAS, mokesčiais būtinas apmokestinti
centas,
jūs privalote būti APDRAUSTAS socialiniu
draudimu.Jeigu jūsų nedraužia darbdavys, jūs privalote draustis
pats.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:00:27
to artas71
nu neįtikini tu mane. Nieko aš neprivalau. Nesidrausiu ir tiek, ir
kas bus ?
O ar aš sakiau kad mokesčių nemokėsiu ? mokėsiu jei akcijų
neišlaikiau metus 15 proc. pelno mokestį.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:00:57
2 Zoom - kukliai, bet įmanoma.
Ne visi gi milijoninius portfelius valdo
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:03:26
to ashaman
įmanoma, bet prieštarauja "teisingai nedarbo idėjai" , t.y.
prieštarauja mano siekiamam tikslui.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:14:31
Na tuomet telieka įvardyti jūsų planuojamą ir pastovų mėnesinių
pajamų dydį iš prekybos VP
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:16:06
patarima supratau, tereikia pasidauginti iš tiek kiek noriu ir
tiek.
valkatos meluoja geriausiai.
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:16:29
to ashaman:
pats is ko gyveni? atsakymas gali buti paprastas, pvz. dirbu arba
nedirbu (treidinu)
manes nedomina nei kur dirbi, nei ka dirbi
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:21:30
Gyvenu ne iš treidinimo, o iš samdomo darbo.
Treidinimas tik įneša į gyvenimą taip visiems reikalingo chaoso ir
padeda daryti malonų shopingą
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:45:41
to maklarenas
moki 15 proc. kame sliekas ?
turejau omeny individualios veiklos patenta
nuo likimo nėr vaistų
|
|
Parašė: 2008-03-21 14:45:54
Na sita tema is as turiu ka pasakyti, nes galima sakyti jau
10menesiu gyvenu is to, ir tik is to. O todel, kad baigiau dirbti,
keitese valstybes ir miestai, tada nusprendziau pabandyti gyventi
taip, cia labiau kolkas tik eksperimentas, bet man patinka ir
apsimoka, tik neaisku kaip ilgai taip bus. Pirma tai suteikia daug
laisves, nes darbo vieta nera svarbi, gali sau dirbti budamas tiek
Vilniuje, tiek kitam Lietuvos kampelyje, ar net kitoj valstybeje,
tai visai nevercia rinktis gyvenamos vietos pagl drbo vieta, na ir
pliusai tokie, kad niekas tau nereguliuoja, viskas priklauso taves
pacio. Na sunku apibendrinti taip viska, manau daug kas zino kokie
tai pliusai gali buti.
O minusai, tai kad rizika savais pinigais, ir vsi naujienu sekimas
atima daug laiko, o kuo toliau tuo labiau jautiesi priklausomas nuo
informacijos, jos alki. O mano strategija, as ne kaip Ashaman nesu
konservativaus investavimo salininkas, kartais tikrai perdaug
rizikuoju, dalis porfelio yra prikista labai rizikingu aktyvu,
tokie kaip BSC, ABK, MBI, bet kaip pavydziui BSC imta po 4.33 ir
dengta opcioniu, jei kaina leistusi zemiau 2.5. ty. jei ivyktu JPM
sandoris likciau su 0 pelnu, svarbiausia ne su minusu, panasiai ir
su kitais longais, pagrinda sudaro daytradingas, galima sakyti
uzsiemu tokiu kaip skalpingu, kaip pvz. ieskai tvirto tasko, kada
nupirkti kad ir MF imi koki 3k-6k vnt. ir pakilus 15-20ct. uzdarai
pozicija. taip pat prekiauju ETFais, truputi forex, bet jo stengiu
vengt, nes ten kaip prekyba vyksta 24h per para, tai neduoda man
ramybes, budavo sugalvoji kanors ir keliesi 4h ryto
patikrinti.
O islaidoms persivedu sau 15-20% menesio pelno, buvo pora menesiu,
kai teko gyventi is kapitalo.
|
|
Parašė: 2008-03-21 16:22:02
na pas mane asmeniskai per mazos pinigu sumos, kad butu verta
steigti offshora, nes jo metines metines ishlaidos (registrcija,
prieziura ir t.t.) bus didesnes, nei sumokami mokesciai. cia nebent
tokiem kurie kaip 'varto' milijonus, deja nenoriu izeisti nieko,
bet itariu, kad cia 'spekuliantuose' tokiu nera.
|