|
|
Parašė: 2008-01-09 21:05:54
Galvoju kaupt III pakopos pensija. Ishsirinkau du pensiju fondus:
MP Pension Funds Baltic ir SEB Pensija
plius. Deja, nelabai nutuokiu kuo imoniu siulomos
paslaugos skiriasi, nes patirties investavime ar pensiju kaupime
nelabai turiu. Galbut kas nors is labiau patyrusiu investuotoju ir
t.t. galetu patart ir argumentuot kuo skiriasi siulomos paslaugos?
Kur kaupti labiau apsimoketu? Abi imones be abejo tik giria savo
pensiju fonda, taciau kaip yra istikruju suzinosiu tik is
objektyviu, neutraliu zmoniu.
Nebutina plestis, uztektu tik pagrindinius dalykus ir siek tiek
argumentuotai.
Aciu.
P.S. Internete apie siuos pensiju fondus lengvai rasite per
'google' paieskos sistema, ivede pensiju fondu pavadinimus.
Žalias žvėrelis :con
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:07:53
Tu pats kur dirbi, MP ar SEB?
Meškinas su šortais...Bulius su stringais...Žmogus su Sėkme:)...Gyvenimas su Laime:)...Amžinybė su Dievu.
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:11:51
Nedirbu nei MP nei SEB! Esu studentas ir dirbu su jokiais fondais
nesusijusioje imoneje.
Žalias žvėrelis :con
|
|
Parašė: 2008-01-10 08:12:24
As tai kai ziuriu i fondus, kuriuos turiu SEBe, tai baisu darosi -
siandien nukrito 2-3 proc., kai tuo tarpu turimi Finastoje pakilo.
Tam paciam regione...
|
|
Parašė: 2008-01-10 10:30:32
O man asmeniškai labai daug klausimų kyla dėl naudos pensijų
fonduose. Pernai metais nusprendžiau išsiaiškinti ar verta kaupti
pensiją privačioje bendrovėje. Niekas dorai nesugebėjo paaiškinti
ar verta tai daryti, net jei rinka stabiliai kiltų į viršų.
Kai PF įmonės rodo pelningumą fondų, tai rodomas pelnas prieš
atskaitymus pačioms įmonėms... Akivaizdžiai siekiama aprodyti
kokie mes geri, o ne kiek gauna žmogus. Tai leidžia manyti, kad
žmogaus gaunama nauda ne tokia jau ir matoma....arba jos visai
nėra.
Sodra paaiškino, kad išėjus į pensiją yra imamas tavo 20 metų darbo
užmokestis ir kiekvienų metų atlyginimas indeksuojamas. Koks bus
koeficientas prie kiekvieno iš metinio atlyginimo niekas nežino,
nes jie priimami vyriausybės nutarimu. (Taip ir reikia daryti, nes
tai ką žmogus uždirbo "vagnorkėmis" reikia indeksuoti kelis 20 ar
daugiau kartų, kad būtų panašu į dabartinį atlyginimą).
Bet aišku viena, kad jei tas žmogus būtų investavęs vagnorkėmis 5%
nuo atlyginimo, tai ta suma po atskaitymų PF įmonei kažin ar
atidirbtų vyriausybės indeksavimą...
Pragyvenimo lygis ir atlyginimai kyla labai sparčiai, tad bent jau
kol kas nematau arba nesuprantu PF duodamos naudos.
Beje konsultantai tiek PF įmonėse (etikos sumetimais neminėsiu
pavadinimų), tiek SODROJE abejotino raštingumo. Viskas ką jie žino,
tai kokius dokumentus reikia užpildyti, kad tavo pinigus pradėtų
pervedinėti į PF sąskaitą. Kitokių klausimų tiesiog nesupranta, net
SODRA neturi kvalifikuotu konsultantų... kai įspraudžiau SODROS
konsultantę į kampą savo klausimais ir paklausiau ar pati pasirašė
pensijos kaupimo sutartį, tai palinksėjo galva ir droviai
nusišypsojo nuleidusi akis. Daugiau klausimų nebeturėjau.
Tad spręskite patys ar verta eiti su visom avelėm į vieną
gardą.
O gal atsiras kas galėtų kvalifikuotai paaiškinti situaciją... būtų
labai naudinga.
------------------------------------------------------------
Nesielk taip, lyg gyvenimas tęstųsi tūkstančius metų.
|
|
Parašė: 2008-01-10 10:32:09
O atsiprašau, dabar tik pamačiau, kad klausimas buvo apie III
pakopos PF, tad mano postas ne vietoje, galit moderatoriai trinti,
jei labai netinka.
------------------------------------------------------------
Nesielk taip, lyg gyvenimas tęstųsi tūkstančius metų.
|
|
Parašė: 2008-01-10 10:38:50
vyva, jau vien dėl to verta, kad pensininkams skirtus pinigus duoda
TAU. Jei neturėtum II-pakopos, dalis tavo pinigų eitų į bendrą
katilą ir padalinta tarp pensininkų. Dabar gi, tavo pinigų
nesidalija, o atiduoda tiesiai tau pačiam. Jei nejauti skirtumo -
tai kam tada tos kalbos???
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2008-01-10 13:22:33
Vyva, nieko tokio, kad ne apie III pakopa, bet vistiek naudinga
informacija is patirties. Domina ivairi informacija ypac
susijusi su patirtimi. Beje diskusijose galima ir taip pasieskot
jau buvusiu temu.
Na bet sios diskusijos pagrindinis klausimas (bent man, kaip
sukurusiam sia tema) lieka apie III pakopos pensiju fondus.
Žalias žvėrelis :con
|
|
Parašė: 2008-01-10 13:34:11
vyva, skirtumas toks kad tu palikdamas sodrai pinigus juos atiduodi
dabartiniams pensininkams. O pervesdamas juos jau garantuotai
gausi, o gausi tiek kiek valdytojas tau ju zdirbs arba pradirbs
plius tie pinigai yra paveldimi
|
|
Parašė: 2008-01-10 13:47:57
|
|
Parašė: 2008-01-10 13:58:53
Dar reiktų primint (dėl 2 pakopos), kad SODROJ yra lubos. Taigi jei
gaunat po milijoną popieriuj, SODRA gauna grubiai trečdalį, o
milijonierius išėjęs į pensiją gauna lubas - centus, t.y. ne tiek,
kiek jis mokėjo visą gyvenimą. Čia gi, pensija + papildoma pensija.
Paveldimumas pagal testamentą arba įstatymus ir t.t.
|
|
Parašė: 2008-01-10 18:16:25
Zverelis>>> Įdomu, kodėl išsirinkai būtent šias dvi
valdymo įmones?
|
|
Parašė: 2008-01-10 18:18:50
Baikit juokaut čia su tom skaičiuoklėm ir panašiai. Jos yra
didžiausia nesąmonė kokia gali būti sugalvota. Esmė tame, kad dabar
ten yra suslėpti tie indeksavimo koeficientai, o kaip teigia SODRA
ir ką įrodo istorija, tai tie koeficientai visą laiką peržiūrimi
didėjimo linkme. Ar taip bus ir ateityje niekas garantuoti negali,
bet labai didelė tikimybė, kad bus taip. Aišku viena, kad PF kiek
priaugs tiek ir bus. Bet net tie, kurie prekiauja tik kokius 3-5
metus jau žino, kad rinkos ne tik kyla, bet ir krenta... tad
pinigelių (kaip Nojus sako "savo") prieaugio po mokesčių PF
valdytojui gali ir nepamatyti. Dėl tokio dydžio mokesčių taip ir
atsitiko nerizikingų fondų turėtojams... kažkada (prieš kokius
metus) VZ rašė, kad BŪTENT po mokesčių valdytojams pelningi buvo
tik Finastos rizikingiausi fondai.... visi kiti nuostolingi. Dar
neįdomu ?
O ta beletristika, kuria parašė Nojus ir nns visiems žinoma ir
kartoti nereikia.
Dabar nebeturiu laiko rašinėti, bet būtų įdomu padiskutuot su
giliau panagrinėjusiais pensijų kaupimo sistemą.
Sėkmės visiems
------------------------------------------------------------
Nesielk taip, lyg gyvenimas tęstųsi tūkstančius metų.
|
|
Parašė: 2008-01-10 20:02:01
vyva nori ir sūrio gauti ir dar kad jis nemokamas būti. Čia cool
Naujoji ekonominė teorija. Ir dar kad nereikėtų savo pinigų
valdyti, o jie tik dyyyyyyydėtų...
Linkiu vyvai kiek galima daugiau komisinių sumokėti PF valdytojams.
Protingi supras, kad tai yra pats geriausiais palinkėjimas
investuotojui...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2008-01-10 21:14:19
TNT>
Visai neseniai pradejau dometis pensiju kaupimu. Pradejau skaitinet
nuo Lietuvos Draudimo siulomu kaupiamuoju draudimu, bet is
komentaru supratau, jog tai vienas blogiausiu sprendimu. III pakopa
kaupt siulo ir Nord ea(sio banko paslaugomis niekada nesinaudojau),
hansa - nepatinka, nors turiu ir saskaita siame banke, taciau del
ivairiausiu nesklandumu su siuo banku nusprendziau net nebandyt cia
kaupt tos pensijos.
Mano manymu geriausias bankas Lietuvoje, tai SEB Vilniaus bankas,
naudojuosi sio banko paslaugomis, tiesa sakant, dar neilgai, bet
bent kol kas vertinu ji teigiamai. Be to, kiek zinau, jog tai
populiariausias bankas Lietuvoje.
Na, o MP Pension Funds Baltic, todel, kad si imone siulo butent tik
pensiju (II ir III) pakopos kaupima ir tai nera universali imone
kaip bankai, kurie siulo galybe ivairiausiu finansiniu
paslaugu.
Tai stai mano ir dilema: ar rinktis SEB Vilniaus banka - zinoma ir,
manau, patikima banka, taciau del paslaugu universalumo, galbut
nukencianti tu paslaugu kokybe, ar rinktis MP Pension Funds Baltic
imone, kuri koncentruota tik i pensiju kaupima ir, manau, ju
teikiama paslauga gali buti kokybiskesne uz siuloma SEB? Kadangi
apie fondus pradejau dometis visai neseniai(galbut pries dvi tris
savaites, bet ir tai ne istisai, ne kasdien), tai todel ir klausiu
CIA, kur galbut labiau ismanantys ir patyre zmones patars
kur geriau. Zinoma, as nelaukiu grudo kaip akla vista, as domiuosi
kiek galiu ir ieskau informacijos, bet daznai man ji nelabai
suprantama del ivairiausiu terminu ar sakiniu, kuriuos, tam kad
suprasti, reikia skaityt po penkis kartus. As nereikalauju man
padeti, bet galbut kas nors, kas ismano siuos ekonominius,
finansinius dalykus pakankamai gerai, pamatys skirtuma ir parasys:
'patarciau ta, nes ten tas, o to geriau ne nes ten biski kazkas
ne taip..' ozingoff
Žalias žvėrelis :con
|
|
Parašė: 2008-01-10 22:24:05
Iš esmės palygink visas pensijų kaupimo bendroves, jų taikomus
įmokų, valdymo mokesčius ir iki šio momento uždirbtus pelningumus
ir kažkas taps aiškiau. Ryt įmesiu pensijų kaupimo bendrovių
pelningumus iki 2008 01 01.
Pagrindinis pastebėjimas mano būtų toks:
Kadangi valdymo mokesčiai visur panašūs, didesnį dėmesį reiktų
kreipti į įmokos mokestį, kuris per kaupimo laikotarpį bus didysis
ryklys. Taigi imam kaip pavyzdį vidutinės rizikos ir
rizikingiausius fondus. Finasta taiko 1,5 proc įmokos mokestį. Visi
kiti grubiai 3 proc. Skirtumas akivaizdus. Pelningumo vertinimo
skalę sunkoka išdėstyti, nes fondas ilgalaikis investavimo
instrumentas, bet 2007 metais vidutinės rizikos ir rizikingiausių
fondų kategorijoje nugalėjo SEB fondai (čia faktas). Nuo fondų
įsteigimo pradžios lyderiauja Finasta. Taigi.....Galiausiai visus
viščiukus, manau, preliminariai galėsim paskaičiuoti po kokių 10
metų, nes fondai svyruoja, galbūt kitais metais Sampo šaus Juk
visi žinome, jog iš praeities duomenų negalima spręsti apie
ateitį.
Kitas niuansas, jei jau nepatiks kaupimo bendrovė, po trijų metų
paimsit ir pereisit į kitą, kuri jus labiau turėtų tenkinti.
Šiuo atveju, aš manau, kad didžiausią dėmesį reikia skirti
mokesčiam.
|
|
Parašė: 2008-01-11 06:19:20
pritariu didysish
tik:
II pakopa - ilipai i traukini ir neislipsi, gali perlipti i kita
traukini, tik neaisku, i kuria puse jis vaziuoja.
III pakopa - ilipai i traukini, gali islipti be "kelniu".
Kokie bus rezultatai po 10 metu ?
o "velnias zino" ...
"akmenys" i PF "darza":
Atspekit, kokie bus atlyginimai po 10 metu ...
Atspekit, koks bus pensijinis amzius po 10 metu ?
Atspekit, kokie komisiniai bus per siuos 10 metu ? (ribos iki 1% ir
iki 10%)
ir ... kokia fondu valdytoju atsakomybe uz savo valdoma fonda
??
kokia atsakomybe yra siandien, ir kokia ... bus po 10 metu ?
|
|
Parašė: 2008-01-11 08:06:14
O prie ko čia pensijos????
Tai su akcijomis irgi be kelnių gali likti... Tai akcijos dėl to
kaltos???
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2008-01-11 12:44:18
Nojau visi mes žinom, kad akcijų rinka svyruoja, bet esmė ne tame.
Tu pagalvok apie tai, kad prieaugis nuo tavo kelių litų dabar
investuojamų varganai atrodys palyginus indeksuotu
atlyginimu.
Garantuoti negaliu, bet manau 50/50 tikimybė, kad mano valstybinė
pensija gali būti didesnė nei tavo pensija (bazine+PF dalis).
Beje Valdas visai teisingai surašė keletą pastebėjimų. Ir klausimas
kurį turėtų sau užduoti visi einantys į II pakopos pensijos kaupimo
sistemą yra toks: "Kodėl turėčiau eiti ten kur nesuprantu kaip tai
veikia?"
Sėkmės visiems
------------------------------------------------------------
Nesielk taip, lyg gyvenimas tęstųsi tūkstančius metų.
|
|
Parašė: 2008-01-11 13:07:59
Vyva, tai tu pasistenk suprasti, o ne rasinek nesuprasdamas. Koj
jus cia vyrai diskutuojat ir abejojat, tautieciai tuo tarpu jau
atsidejo pensijai 1,7 mlrd litu savo pensijai (~ 2% BVP). Kai dabar
vyriausybe verkia karts nuo karto kad neranda 200-300 mln litu
pensijoms pakelti, po keliu metu metinis prieaugis tautieciams
tokius pinigus kasmet prie pensijos prides.
Grazu butu jei zmones ir valdzia sugebetu protingai pinigus leisti
ir investuoti, deja.............. Todel pasakyciau netgi aciu
valdziai, kad ji sugebejo priverstinai is manes ir is sodros atimti
tuos 5 procentukus ir padeti juos mano senatvei, nes dauguma is
musu savarankiskai tokiu pinigu is saves neatimtume, o isleistume
kas mensi papildomai pramogai!
sunkiausia yra nieko neveikti
|