Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2007-11-03 18:34:34
Pradirbu apie 800Lt. Apie 40 proc. nuo kapitalo.
fishas
Pas mane spalio men:
Pajamų (neatskaičius komisinių) 1097258.25
Išlaidų (pridėjus pirk/pard komisinius -1063326.83
Viso +33931.42
kokie mes visi skirtingi
|
|
Parašė: 2007-11-03 18:50:06
paskutiniai 3 mėnesiai 2006 metais, pirkimas pažiūrėjus į lubas,
rezultatas +~15%, neaktviai prekiaujant.
2007 pradėta domėtis daugiau FA, vasara pradėjau labiau studijuoti
TA, dabar portfelio priaugis siekia ~+30%, dėja atsilieku nuo planų
Daugiau remiuosi FA, TA naudoju tik pagrindą: kanalai, palaikymai
pasipriešinimai, bei EMA. Kai negaliu aktyviai stebėti biržos perku
maždaug 3 mėnesiams. Ir jei turiu cash dasiperku pakritusių akcijų.
|
|
Parašė: 2007-11-03 19:13:14
To sliekas:
o jei sukeitus ju kapitalus, ar a.zalias dar
prekiautu po pirmu metu?
... kokie zmones, tokia ir salis...
|
|
Parašė: 2008-01-06 05:18:16
Arturai, nemanai, kad dalis tavo problemu kyla del prasto rizikos
valdymo? As aisku nezinau, kaip ir ka tu ten darai, bet -40% ir
-22% rodo, kad tikrai turi problemu sioje srityje.
Mano patarimas tau butu gerokai sumazinti savo lukescius (pvz.
uzsibrezk tiksla uzdirbti 30% per metus, o ne 80 ar 96) ir gerokai
apriboti rizika (pvz. stengtis islaikyti maxDD maziau 10%).
|
|
Parašė: 2008-01-07 04:58:27
Man taip pat pries nieka nereikia teisintis, taciau as i prekyba
ziuriu, kaip i versla, todel -40% man butu tolygu bankrotui. Tiesa
sakant, per pastaraji pusmeti mano didziausias santykinis kritimas
buvo 2.99%. Zinoma, teoriskai jis gali buti didesnis (iki mazdaug
8%), taciau dar neteko tokio patirti. Tuo tarpu pelnas sieke
mazdaug 14% per pusmeti. Zinau, kad tai nera daug, pagal sio forumo
"standartus", taciau tai yra tik truputi maziau mano tikslo (30%
per metus).
Del "rezultatas pagal rinka". Mano poziuris yra visai priesingas.
As stengiuosi zaisti market-neutral zaidima. Ir man tai pukiai
sekasi - mano kapitalo kreives ir S&P500 indekso tarpusavio
koreliacijos koeficientas yra -0.21. Kitaip sakant, jie visiskai
nesusije.
Taip pat as nesutinku, kad "pradirbti pinigus yra naudingas
reikalas". Taip, as taip pat esu prarades siek tiek pinigu
eksperimentuodamas (galbut as is to ko nors netgi ismokau), taciau
is tiesu mokytis as pradejau tuomet, kai supratau, kad
galiu kontroliuoti (pilnaja to zodzio prasme) prisiimama rizika, o
ne tiesiog atsiduoti rinkos malonei.
|
|
Parašė: 2008-01-12 22:27:49
Na nezinau kaip jums,bet man ilgalaikis investavimas kolkas
pasiteisina!Aisku reikia aptikti tinkamas pozas!Dar vienas svarbus
dalykas ar prekiauji su 2000Lt,o po to smarkiai didini(aisku
rizikuoji visada!),ar ir lieki tik su nedideliu kiekiu!Pvz top
sporte negaliu perlipti ir zaisti didesnem sumom,nors visumoj
pliuse,o kazino minuse(vienareiksmiskai),todel akcijose stengiuos
pirkt ne kas populiaru,o tas imones,kurios rodikliai geri,aisku
kartais paspekuliuoju,bet rezultatas +30/-70% zodziu
nepataikau !Prekiauju nuo 2003m berods!Pradejau kaip ir a.zalias
panasiai tik su pliusu nedideliu,o tada be jokiu TA ir FA gavau
info is keleto asmenu,vienas is ju itakingesnis ir ju spejimai(gal
zinojo) sutapo ir pasiseke!As manau,kad kai suma tampa didele,tai
viskas kas virsija 15-20% pelno jau gerai,jei maziau,tai neverta
nervu gadintis,beje 2006m. tik 10% pelno!INVL pavede smarkiai ,bet
uztat ateityje manau nepaves:wink!Dar pasidariau isvada,kad TA
padeda laiku parduot,kas labai svarbu,nes gobsumas uzvaldo ir po to
jau tenka vadovautis taisykle,kai pigu dasipirk,o ne parduok,pvz
Lifo(aisku visada reikia sekti rezus ir planus ateiciai!).Ketinu TA
pasidometi labiau!
Kiti cia daugiau papostino,o as cia viska i viena sugrudau,kad
trumpiau butu!
Dar pridursiu,kad vis truksta cash'o,nes vis rankos uzniezi
uzsipirkt,kai laisvu yra,o po to save griauzt tenka,kad ne taip
padaryta buvo,nieko gal ne teorijos,o pamokos is savo klaidu pades
ateityje ju isvengti!!!
|
|
Parašė: 2008-01-13 07:45:54
to optimistas ,
Klaidų neišvengsi NIEKADA, nes nesusigaudai, kur yra tavo
klaida.
Tavo klaida pagrindinė yra tavyje pačiame, tavo požiūryje.
Rašai :
" Dar vienas svarbus dalykas ar prekiauji su 2000Lt,
o po to smarkiai didini(aisku rizikuoji visada!),ar
ir lieki tik su nedideliu kiekiu! "
Aišku rizikuoji visada ? Jei tau tas aišku , tai man niekas čia
neaišku.
Mano formulė : " Smarkiai augi , ir nerizijuoji NIEKADA ".
Tai neatitinka tavo suvokimo, tavo supratimo, tavo požiūrio ? Nieko
tame blogo nematau. Tai tik tavo ir taip manančių problema , bet ne
mano.
Pats sprendžiu visai kito lygio problemas . Terminai NERIZIKUOJI ir
SMARKIAI AUGI yra pakankamai subjektyvūs. Tad tą "smarkiai" siekiu
įgyvendinti kasdien, kas savaite su maksimaliai didesne skaitine
reikšme.
Rizikos nėra jokios , jei visus užnugarius apsisaugai dvigubomis,
trigubomis, keturgubomis barikadomis.
Ir dar: man artimas a.zalias POŽIŪRIS ir SUPRATIMAS. Gal dėl to ,
kad ne ekonomistas .
Pagal pasaulinę statistiką geriausius rezultatus VP ir valiutų
prekyboje pasiekia inžinieriai ir advokatai. Ekonomistams sekasi
nepalyginamai blogiau. Tad tik galiu užjausti dėl netinkamai
pasirinktos profesijos. Dalį posto parašiau humoro forma, tad
neįsižeisk, nes įžeisti nesiekiau. O ir į asmeniškumus
nesileiskim.
Su panašiu požiūriu į tavo matau ne vieną ir ne du postuotojus. Tad
asmeniško nieko nėra čia. Sukritikavau tavo tik požiūrį, bet ne
tave.
|
|
Parašė: 2008-01-13 10:53:41
Mano formulė : " Smarkiai augi , ir nerizijuoji NIEKADA ".
O nepamastot, kad su tokiais postais darot zala maziau
patyrusiems???? Primena viena neseniai ismesta veikeja Toni. Jo
prekiavimas be rizikos susivede i ta, kad prikurus daug webmoney
saskaitu, planuose buvo ant kiekvienos susirinkt po 5 usd is
Marketivos brokerio
Nezinau, kaip jus, bet as prekiavime megstu konkretuma, o ne is
kiauro i tuscia pilstyma. Indzinieriu darbas irgi toks pat, ar
ne????
Virinu visur:)
|
|
Parašė: 2008-01-14 09:15:46
to optimistas ,
Klaidų neišvengsi NIEKADA, nes nesusigaudai, kur yra tavo
klaida.
Tavo klaida pagrindinė yra tavyje pačiame, tavo požiūryje.
Rašai :
" Dar vienas svarbus dalykas ar prekiauji su 2000Lt,
o po to smarkiai didini(aisku rizikuoji visada!),ar
ir lieki tik su nedideliu kiekiu! "
Aišku rizikuoji visada ? Jei tau tas aišku , tai man niekas čia
neaišku.
Mano formulė : " Smarkiai augi , ir nerizijuoji NIEKADA ".
Tai neatitinka tavo suvokimo, tavo supratimo, tavo požiūrio ? Nieko
tame blogo nematau. Tai tik tavo ir taip manančių problema , bet ne
mano.
Pats sprendžiu visai kito lygio problemas . Terminai NERIZIKUOJI ir
SMARKIAI AUGI yra pakankamai subjektyvūs. Tad tą "smarkiai" siekiu
įgyvendinti kasdien, kas savaite su maksimaliai didesne skaitine
reikšme.
Rizikos nėra jokios , jei visus užnugarius apsisaugai dvigubomis,
trigubomis, keturgubomis barikadomis.
Ir dar: man artimas a.zalias POŽIŪRIS ir SUPRATIMAS. Gal dėl to ,
kad ne ekonomistas .
Pagal pasaulinę statistiką geriausius rezultatus VP ir valiutų
prekyboje pasiekia inžinieriai ir advokatai. Ekonomistams sekasi
nepalyginamai blogiau. Tad tik galiu užjausti dėl netinkamai
pasirinktos profesijos. Dalį posto parašiau humoro forma, tad
neįsižeisk, nes įžeisti nesiekiau. O ir į asmeniškumus
nesileiskim.
Su panašiu požiūriu į tavo matau ne vieną ir ne du postuotojus. Tad
asmeniško nieko nėra čia. Sukritikavau tavo tik požiūrį, bet ne
tave.
Na nezinau gal mano poziuris ir klaidingas,bet tarp tu 98%,kurie
pradirba neesu ,beje dabar sedziu su akcijom,tai kai parsiduosiu
tada bus galima skaiciuot reza!As geriausias nebusiu(sioj vietoj
vertinu save manau realistiskai ),tai faktas,bet siekiu savo reza
pagerint,todel ir rasiau,kad reiktu ir TA daugiau demesio skirt,nes
anksciau man pakakdavo FA ir "gandu"(taip pavadinsiu),nes zinau
veikeju,kurie turedami insaido gerai uzdirbo,nes musu rinka yra
maza ir nepakankamai nelikvidi,nes kai momenta praleidi,tai
parsiduot daugiau akciju nenumusus kainu sunkoka buna,beje cia ir
kitiems 2003-2005m. nereikejo nieko skaidyt imi uz visus viena
akcija ir darai nebloga pliusa,siuo metu be abejo tai aktualu,o
ypac ismetyt regionais,nes jau nekyla viskas kaip anksciau ir
neuztenka vien "drasos" investuot,o reikia ir profesionalumo!
Dar tie rasymai apsidedu tom barikadom,tai primena irgi
pasvaiciojimus,cia sedintys nori daryti pastoviai pelna,o jei tu
nepataikei tai tuo periodu neuzdirbi,tai tokiem kaip tu "smarkiai
augi" tolygu minusui.Gali buti,kad kazkur negerai galvoju,bet
nemazai dalyku jau darau kitaip ir tai mano portfeliui eina i
geraja puse,reiskia tobuleju.Daugiausia praradimu bent jau man
ivyko per gobsuma,cia jokios barikados nepades !Jeigu a.zalias
konkreciau kazka isdesto,tai is jo galima pasimokyt,ar kazka
perimt,o tamsta tik pazerei savo strategija niekuo neparemta,beje
as mokiausi mechanika kuri laika,na inzinierium netapau,bet
supratimo toje srityje turiu,ka as galiu padaryti,kad man geriau
sekesi pardavimu srityje...
|
|
Parašė: 2008-01-17 04:13:55
Paskutinį kartą redagavo: neras74 (2010-02-28 22:37)
greed is good
|
|
Parašė: 2008-01-26 20:14:36
Pirkau,palaikiau,nepakilo,fiksavau minusa.
Ir taip tris kartus.
O prekiauji jau sesti metai.
O rinka tai krentanti .Ka sako vadoveliai tokiu atveju?...
Kazkaip keistai atrodo.
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2008-01-26 23:12:36
va toks: Vadoveliai sako kad reikia bent ~50 matavimu kad vidurki
(graza) ir dispersija (rizika) nors kiek padoriai ivertinti.
Taip kad galima pasiskaiciuoti, kiek reikes metu kad suprasti ar
gerai ar blogai daroma ...
|
|
Parašė: 2008-01-27 07:20:49
Sveikas protas sako
1.darai short
2.gaudai peilius[didele rizika,bet sansas ]
3.pildai ir laikai
4.nepildai,bet ir neparduodi su minusu
5.tam reikia prekiauti su savo pinigais,nes problemos su skolintais
gali privesti prie dar didesniu seimoje:blush
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2008-01-27 07:36:15
Didziausia mano klaida siemet-paskubejau atpirkti kai kurias
pozas.
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2008-01-28 19:08:10
va toks: Vadoveliai sako kad reikia bent ~50 matavimu kad vidurki
(graza) ir dispersija (rizika) nors kiek
padoriai ivertinti.
Kodel tapatini dispersija ir rizika?
|
|
Parašė: 2008-01-28 19:11:58
Viena iš investicinių portfelių teorijų riziką vertina pagal
standartinį nuokrypį.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2008-01-28 21:02:49
Absurdas..
Tarkim yra dvi sistemos. Ju metiniai rezai, %:
1) -2, 100, -2, 50, -2, -2, -2
2) -30, -20, 30, -10, -30, -10, -10
Pirmosios sistemos rezultatu standartinis nuokrypis yra mazdaug
dvigubai didesnis nei antrosios.. Kaip cia taip? Mazi nuostoliai ir
dideli pelnai didina rizika?!!
|
|
Parašė: 2008-02-01 08:00:50
to: fvmn
Naudojant standartini nuokrypi yra kazkoks statistinis matas, kuri
analytikai kazkiek supranta
Dar vyrauja nuomone CFA autoritetu, kad semideviation'as (kur
skaiciuojami tik neigiami nuokrypiai) nera progrnozuojami i ateiti
(nestabilus ivertis) ir nepritaikomas statistineje analizeje.
|
|
Parašė: 2008-02-01 08:48:13
Nesuprantu, kodel puse nuokrypio yra maziau "prognozuojamas i
ateiti", nei visas nuokrypis..
Is tiesu, jie abu mazai ka gali pasakyti apie ateiti, o tiesiog
leidzia ivertinti/palyginti turimus duomenis. Tik vienas is ju
kazkodel vertina didelius pelnus kaip rizikos saltini..
Beje, kaikurie sistemos/porfelio rezultatu rodikliai naudoja
standartini nuokrypi. Cia reiketu atkreipti demesi Sharpe ratio ir
kitu panasiu rodikliu fanams
Siaip ar taip butu idomu dirsteleti i saltini, kur "CFA
autoritetai" kalba apie deviacija.
|
|
Parašė: 2008-02-01 14:09:56
Pabandziau ilist i Forexa ir papuoliau i 98% Sedziu dabar
kuriu automatine istema, kolkas tik isitikinu kad jos neveikia bet
viltis dar nera prarasta
Chuck Norris is successful trader in OMXV.
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|