|
|
Parašė: 2007-10-11 06:56:44
prasau nusimananciu pagalbos kur investuoti pvz 1 metams, nes
prisiskaiciau cia visur kad labai jau virsune ciklo visur... kur
patartumet ar i 1) Rytu europa 2) balkanus( +25% austrija) 3)
indija, kinija.. ar po dali i visus .. aciu uz nuomones
|
|
Parašė: 2007-10-11 07:17:30
Žiūrint kokią suma ruošies investuoti. Jei turi 50 k, gali po dalį
į visus. Jei turi kokius 5 k litų, tai neverta diversifikuot. Aš
dėčiau į balkanus, nes manau, jog šis regionas savo potencialą tik
pradeda naudoti.
|
|
Parašė: 2007-10-11 07:37:52
Gerb Auga,
pameginkit nors 3 zodziais pasakyti: ka jus savo klausimu
noretumete isgirsti ?
jei tik:
1. investuok
2. neinvestuok
tada skelbk balsavima, jei ko nors rimciau, tai rimciau ir
klausimas turi atrodyti.
pvz:
http://www.spekuliantai.lt/forums.php?m=posts&q=549&all=1
|
|
Parašė: 2007-10-11 11:13:31
laukiu jusu nuomones apie perspektyvas kiekviename regione, ir
kuris jusu nuomone yra geriausias per ateinancius metus
|
|
Parašė: 2007-10-11 11:45:30
O pac ?
Ar sprendima priimsi pagal musu nuomone ?
Tai buk geras, papasakok apie kiekviena regiona ka zinai pac, tada
mes pridesim.
bet sprendimas - tavo rankose.
|
|
Parašė: 2007-10-11 13:38:34
Noreciau paklausti kaip naudingiau dasipirkti fondo vienetu ar
pakaupus didesne suma iskarto (sakykim 2-3 menesiai) ar tarkime kas
menesi deti po 1k?
|
|
Parašė: 2007-10-11 14:06:42
Mano siūlymas - atsižvelgti į investavimo laikotarpį ir į fondo
svyravimus.
1. Jei fondas auga stabiliai, o investuojama ilgam, nelabai yra
skirtumo kada pirkti.
2. Jei fondas nestabilus, o investuojama ilgam, reikėtų pirkti
dalimis, tikintis sumažinti galimus nuostolius.
3. Jei fondas stabilus ir investuojama trumpam, pirkti reikia tuoj
pat.
4. Jei fondas nestabilus ir investuojama trumpam, geriau tokio
fondo vienetų nepirkti...
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2007-10-11 14:44:04
Komisiniai.
jei tai darosi Lietuvoje - jokio skirtumo, jei pinigai keliauja
toliau - bankinio pavedimo kaina. Prie 1 000 Lt -> 35 Lt uz
pavedima.
|
|
Parašė: 2007-10-11 15:22:47
jei atvirai, tai as kolkas isvis beveik nieko nezinau apie tuos
regionus, tad ir pradedu jais dometis ir man idomi jusu nuomone,
tiesiog banke man pasiule rinktis is tu triju ( nors aisku ju yr
daug daugiau, kaip beje patys zinote)..Ir aisku manau kad mano
sprendimui tures ir jusu nuomone
|
|
Parašė: 2007-10-11 16:23:58
Aciu Apuokui. Na manau akd finastos Naujosios Europos fondukas gana
stabiliai auga, tad rinksius pirma varijanta
|
|
Parašė: 2007-10-11 16:40:16
O klauskit jei as dasipirkinesiu fondo vienetu aks menesi tai kai
noresiu juos iparduoti po vienu metu tai galesiu visu iskarto ar
tik tuos kuriuos pirmus nusipirkau lygiai pries metus? cai turiu
galvoej kad nenuskaityti 15 proc. moeksciu.
Ir dar kaip galvojate ar reiktu dar difersivikuoti portfeli (pirkti
kitu fondu vnt.) jei turiu du fondus Fianstos: NEF ir
Infrastrukturos, jei zadu infestuoti po 1k per men.
aciu
|
|
Parašė: 2007-10-12 06:13:16
Jack:
skaiciuok ne absoliutine verte, o procentine.
t.y. 20% + 20% + 20% + 20% + 10% + 10% ...
Toliau pamastyk, kuri dalis Tavo portfelio uzims: beveik nulis
rizikos (terminuoti indeliai), maza rizika, vidutine rizika, didele
rizika, baisiai didele rizika.
Tada deliok, kiek portfelis turetu uzaugti per metus: 2%, 10%, 20%
...
Kai situos skaiciukus turesi, tada skaiciuok kastus -> t.y.
komisiniai, tavo darbo laikas, etc.
Pagal jau paruosta plana pats matysi, ar toliau diversifikuoti, ar
toliau stambinti kazkuria pozicija portfelyje.
mokesciai skaiciuosis FIFO metodu.
366 dienos.
|
|
Parašė: 2007-10-12 12:14:10
Na kaip suprantu Finastos tie fondukai siek tiek didesne
neividutine rizika turi. as tiesiog pagalvojau kad gal koki kita
regiona kaip Balkanai arba Kinija dar pasiimti ir ta 1k per menesi
issaikydti i tris fondus. Aisku jie yra rizikingesni,taciau as
norieciau uzdirbti po 20 proc kasmet. Tai dabar nebezinau ar
pasilikti prie tu dvieju ar dar ka nors rizikingesnio imti? juk
suma nera labai didele kad vertetu deti dali i indelius , kaip
manot?
Valdai, o fifo principa as teisignai supratau. Kad jei nenroiu
moketi 15 proc turiu islaikyti metus ir tik tada juos parduoti, o
kuriuos veliau nusipirkau ir noriu parduoti maziau nei po metutai
jaumoketi teks?
ta prasme PVZ, jei nuspirkau dabar vnt uz 100 lt tai po metu tik
juos galiu parduoti su ju pelnu nemokant 15 proc.? kazkaip sunku
dabar susigaudyti
|
|
Parašė: 2007-10-12 19:28:17
FIFO -> first in, first out.
todel:
10 vnt. pirkai 2007 01 01
20 vnt. pirkai 2007 02 01
jei visus parduosi 2008 01 05 -> nuo 10 nereiks moketi 15%, o
nuo 20 ... teks, nes nera metu.
|
|
Parašė: 2007-11-01 11:37:40
darysiu magistrini darba is investiciniu fondu. Idomu kokia tema
galetu buti aktuali siuo metu? gal pelno koks palyginimas ar pan?
|
|
Parašė: 2007-12-22 10:53:04
Finansiniu instrumentu arsenalas ir taikymas valdant hedge fondus
:yes
dujas kūreni - rusą remi
|
|
Parašė: 2009-07-04 10:47:07
Prašau pakomentuot situaciją (iškart matysit, kad naujoko
klausimas, bet padėkit susigaudyt ).
Deja, info iš antrų lūpų, užtai reikalauja dedukcinių samprotavimų,
kurie man nelabai pavyko .
Žmogus (vadinsiu X) dar prieš krizę investavo apie 30k į vieną
Hansos (dar lyg ne Swedbank buvo) investicinių fondų. X apie
finansinius reikalus nieko negaudantis, norėjo tiesiog lengvai
uždirbt kuo greičiau ir kuo daugiau, tai jau ką jam prišnekėjo, tuo
ir patikėjo . Atėjo krizė, X pasidomėjo savo finansiniais
reikalais ir bankas pasakė, kad ups krizė, jūs praradote 10k. X-ui
plaukai pasišiaušė iš siaubo ir pasakė, kad išeina ir iš fondo, ir
iš banko išvis. Bankas pasakė gerai, bet tai jums kainuos dar 5k. X
išėjo vis tiek, praradęs 50 proc. investuotų pinigų.
Tai va man ir įdomu, ar taip atsitiko dėl X-o neišmanymo ir klaidų,
ar su fondais ir išmanančiam gali atsitikti. Dar yra toks faktas,
kad X yra vyresnio amžiaus, ir tas Hansos pasiūlymas buvo kažkoks
spec. pasiūlymas senjorams. Logiškai mąstant, turėjo būti mažos
rizikos fondas, bet ar investavus į tokį galėjo būt toks didelis
praradimas? O gal žmogų perkalbėjo ir įsiūlė rizikingą fondą? Kaip
jau minėjau, visų faktų nežinau. Ir dar, jei X nebūtų išsigandęs ir
būtų palikęs pinigus banke ir fonde toliau, ar galėjo jam
(teoriškai) grįžti prarasta suma, tarkim, per kelerius metus?
Paskutinis klausimas, ar galėjo būti iš X pareikalauta tokia
milžiniška suma, 5k, už pasitraukimą iš banko/fondo (tarkim, buvo
numatyta tokia sąlyga už pasitraukimą neišlaikius kažkiek metų, tik
X į ją neatkreipė dėmesio), ar čia man pievų prisekė? O gal bankas
išvis žmogų išdūrė... ozingoff
|
|
Parašė: 2009-07-04 22:50:45
ta pacia tema: 2007 vasara uosviene padejo i Hanza 140k. Dabar
tiksliai nezinau ir nesidomejau ar i fondus ar i akcijas. Taip pat
graziai prisnekejo kad galima uzdirbt iki 50%. Po metu tas pats -
atsakymas - krize. Bet... Pinigus visus atgavo ir pliuso dar dave
apie 3 eurus su centais... Geriau jau tiek nei minus "n"
Neturedamas loterijos bilieto, loterijoje nelaimesi.
|
|
Parašė: 2009-07-16 20:23:43
Jau matom kuo baigesi visa tai Reikejo Soros knygu paskaityti... Vienintelis pastovus dalykas - tai nepastovumas.
Kaip tiki, taip ir yra.
|