|
|
Parašė: 2007-09-07 14:36:38
Gal kas galit pakomentuot toki fakta. Siandien ant MBtrading kokia
10 sek po ziniu isejimo, spredas ant USD/JPY buvo pasidares minus
20 punktu, ant EUR/USD minus 40 punktu, ir tai tesesi kokia puse
minutes.
Ar tai reiskia, kad vien tik padarius treida i belekuria puse
automatiskai tu esi pliuse imant ta minusini spreda???
|
|
Parašė: 2007-09-07 14:44:24
Pliuse lieka tik brokeris ir tik jis. Nes kam jis spreda didins,
kaip manai?:wink
"You have the right to talk to a Forex Trader before answering any of our questions. If you cannot afford to hire a Forex Trader, one will be appointed for you without cost and before any questioning. You have the right to use any of these rights at any time you want during this forum."
|
|
Parašė: 2007-09-07 14:53:30
public enemy :
Pliuse lieka tik brokeris ir tik jis. Nes kam jis spreda didins,
kaip manai?:wink
Nesupratote jus manes kai spredas buvo minusinis, bid kaina buvo
aukstesne uz ask. Plius MBtrading brokeris veikia ECN principu
|
|
Parašė: 2007-09-07 15:10:01
Gal tai parodo sistemos nepatikimumą ?
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-07 15:24:49
Gal tai parodo sistemos nepatikimumą ?
Nu bet ne pirmas kartas tai jau kai matau. Ta pati esu mates ir ant
curenex platformos ir ant DUKASCOPY
|
|
Parašė: 2007-09-07 18:32:40
Įdomu būtų išgirst, kokias strategijas naudojat per naujienas:
laikot pirštą ant mygtuko, pastatot orderius į abi puses,
prognozuojat ilgesniam laikui ar kt. Pasidalinkit patirtim, gal
kokių gudrybių žinot.
Man, kažkaip nervam ramiau, tai palaukti atkato po spiko ir tada
įeiti,
dar pastebėjau, dažniausiai, prieš naujienas kaina eina į priešingą
pusę, kažin kodėl taip vyksta?
|
|
Parašė: 2007-09-07 19:15:59
Jei prieš duomenų paskelbimą skirtumas tarp rinkos ir laukiančio
pavedimo kotiruotės mažesnis nei 20 punktų - paprastai pavedimą
anuliuoju. Po paskelbimo, kai maždaug paaiškėja situacija - įvedu
vėl.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-07 19:39:34
la, į abi puses statai orderius, ar maždaug prognozuoji pagal FA?
20 punktu ant visų porų? Čia taip iš patirties, ar yra kokia
teorija?
Gal žinot ką paskaityt apie dvipusę strategiją?
|
|
Parašė: 2007-09-07 20:08:14
Biski apsviesiu jus del spredo padidinimo. Brokeriai cia yra nieko
deti, nes jie gauna tokias kotiruotes is tam tikru kompaniju,
kurios savo ruoztu tas kotiruotes gauna is pasaulioniu banku. Tai
bankai didina ta bid/ask skirtuma pries naujienas. Tokiu budu jie
apsidraudzia nuo praslidymo, kuris atsiranda per pirmasias
minutes/sekundes po naujienu paskelbimo. Tai yra taip vadinamoji
"kainu duobe", kurioje nera vykdomi jokie sandoriai, nes juos
tiesiog neimanoma ikainuoti. Tiesiog neegzistuoja tokios technikos,
kuri galetu tuos sandorius fiksuoti Skaiciau apie tai internete,
tik jau nebepamenu kur... buciau linka imetes.
Beje baikit tas snekas, kad brokeriai ten kazkaip savo klientus
apgaudineja atidarynedami pozicijas i priesingas puses ar kazkas
panasaus. Brokeris tiesiog negali jus apgauti, nes jam reikes
apgauti visa rinka. O tai yra nerealu! Jeigu brokeris kazkaip
keistu kotiruotes, tai manau jau kita diena is jo butu atimta
licencija. Dazniausiai ivariausiu kotiruotes teikianciu kompaniju
pateikiama informacija skiriasi 1-2 punktais. Cia jau priklauso nuo
naudojamu technologiju. Taigi jei jau ir tenka patirti 3-4 punktu
skirtuma tai manau iskart galite kreiptis i CFA.
|
|
Parašė: 2007-09-07 20:39:11
Reda, dalyvauju pagal aplinkybes, į vieną pusę.
Paskutinė pozicija buvo grynai FA. Kartais pritaikau ir TA. Visos
poros, tai 98% - EUR/USD.
McRamai, turbūt turėjote omeny NFA ? Noriu
pastebėti, kad kai kurios kitose temose aptarinėjamos "kontoros"
apskritai niekur neregistruotos ir labai abejočiau, ar apkritai
kaip nors reguliuojamos, todėl jos klientus gali apgaudinėti
kokiais tik nori būdais.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-07 20:58:54
Reda, dalyvauju pagal aplinkybes, į vieną pusę.
Paskutinė pozicija buvo grynai FA. Kartais pritaikau ir TA. Visos
poros, tai 98% - EUR/USD.
McRamai, turbūt turėjote omeny NFA ? Noriu
pastebėti, kad kai kurios kitose temose aptarinėjamos "kontoros"
apskritai niekur neregistruotos ir labai abejočiau, ar apkritai
kaip nors reguliuojamos, todėl jos klientus gali apgaudinėti
kokiais tik nori būdais.
Ziurint kaip mes isivaizduojam ta apgaudinejima. Pats asmeniskai is
savo patirties galiu pasakyt, kad vienu metu visa laika seku triju
brokeriu kotiruotes kuriu vienas yra lietuviskas. Maximum kainu
skirtuma maciau vienas du pipsai per visa laika. Teisingai MClane
sako, kaip brokeris gali prekiaut pries tave ir vadinamai medziot
stoplosus. Nejaugi jis yra ant tiek pajegus sujudint rinka kokia
papildomai 20-30 pipsu?? O jai ir yra pajegus, tai jis manau kaip
brokeris (rinkos dalyvis) tai pat gali daryt treidus kurie
pasirodys toj pacioj rinkoj.
O jai prades det netikrus tuos 20-30 pipsu spikus, zmones nedurni
is karto pamatys tai ir pabegs
|
|
Parašė: 2007-09-07 21:05:02
Ne rinką sujudint, o klientui teikiama kotiruotę. Ir ne visiems
klientams, o tik vienam. Nereikia 20-30 p., kad padidinti neigiamo
rezultato tikimybę klientui. Pvz. Saxobank sutartyje su klientu tai
pateikia atvirai, jog klientui suteikta kotiruotė GALI nesutapti su
kitiems klientam teikiamomis. Kiek tai Saxobank gali naudoti ar
naudoja sukčiavimui - vertinti nesiimu.
Todėl renkuosi MM, kuris visiems klientams teikią vienodą kotiruotę
ir vienodą spread`ą.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-07 21:21:31
Be abejo ir vienas pipsas pries tave jau padidinina neigiamo
rezultato galimybe. Bet apie tai ir eina kalba, kad brokeris
pateikinedamas kitokias kotiruotes vienam ir kitam, bus greitai
isaiskintas ir toli tokiu budu nenuvazuos.
Sakykim sau asmeniskai del naudojamos prekybos strategijos nematau
jokio skirtumo tarp MM ar brokerio. Bet jai tektu tik skalpint,
rinkciausi tikrai ne MM o tik ECN brokeri
|
|
Parašė: 2007-09-07 21:51:29
Rinka didelė. Naivuolių buvo ir bus. Pakeisti pavadinimą ir
sugalvoti naują klientų masinimo schemą - nesunku.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-08 00:21:16
Nesupratote jus manes kai spredas buvo minusinis, bid kaina buvo
aukstesne uz ask. Plius MBtrading brokeris veikia ECN
principu
Manau, kad priežastis - parduodančių trūkumas. Atšaukiami short
pavedimai, ir sistema kuriam laikui pasimeta. Būtų įdomu tokiu metu
pabandyti užeiti long, kokią kainą duotų.
Gink savo galimybių ribas ir jos tikrai taps tavo
|
|
Parašė: 2007-09-08 04:02:02
Mano manymu, Saxobank stovi visa galva auksciau , nei tokie galingi
kaip UBS ar Deutch , bet prekiaujant per ji siulyciau nestatyti
jokiu S ar ES , problemos bus issprestos . Cia tik is savo
praktikos .
|
|
Parašė: 2007-09-08 08:34:52
Savs, yra manančių kitaip.
1. Sutarties sąlygos sukuria nesąžiningo veikimo prieš klientą
galimybes.
2. Savaitgalį taiko dvigubą maržos pareikalavimą.
3. Swap`us skaičiuoja modifikuodami pozicijos atidarymo
kainą.
4. Nemoka palūkanų už sąskaitos likutį.
5. Stopus dažnai įvykdo su praslydimais.
6. Platforma reikalauja daug resursų.
Paminėjau tai, kas gali būti aktualu mažmeniniam klientui. Jei
norite padiskutuoti apie Saxobank, siūlau tam sukurti atskirą temą.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2007-09-11 07:33:11
nera taip blogai ta saxo platforma. kas liecia stopo orderiu
prasokima, tai juos prasoka net ir ubs. uz saskaitos likuti
palukanos mokamos, galbut yra minimali suma, nuo kurios jos
pradedamos skaiciuoti.
|
|
Parašė: 2007-09-11 21:21:58
Kuriant strategija isitikinkite kad jusu Brokeris nepasinauduoja
savo teise (visi tai doc'ose paraso) kad nesant pageidaujamai
kainai jusu uzsakimas (atidetas orderis) bus tiesiog atmenstas. Dar
ne faktas kad kazkas bus ivykdyta
|