|
|
Parašė: 2007-04-09 16:26:06
kadangi Mindakas si klausima uzdave temoje,
surista su kitais klausimais, perkeliu sia diskusija cia:
Reikia moketi uzdirbti milijona, bet turbut
reikia moketi ir ji isleisti.
Ir nematau cia nieko pradinukisko ar debilisko pamastyti ka veikti
su uzdirbtu milijonu, nes uzdirbus viena, yra pagunda ji
dvigubinti, trigubinti nei kiek neatsidejus savo komfortui gerinti
ir taip be galo. Todel ir nusprendziau paklausti protingu zmoniu,
ka jie masto sia tema. Nes is vienos puses, yra siulymai negalvoti
apie materializma ir pan., gainiotis nematerialiu svajoniu ir
panasiai, o is kitos puses - jeigu esi spekuliantas ir savo
laisvalaiki naudoji pinigu kalimui - tai esi sioks toks pinigu
ikaitas. Beto kai esi vienas - tai gali daryti ka nori, kaip nori,
nors ir budistu tapti ar visas savo pajamas tikejimo zodziui
aukoti. Bet kai turi seima, tai materialus daiktai visai reikalingi
atrodo...
Nataraj:
ar šeima ir materialūs dalykai ką nors turi bendro?
jei esame pinigu įkaitais, tai ar norime, kad ir mūsų vaikai
tokiais būtų ?
o jei jie pripratę prie materialinių vertybių norės jas gauti be
jokios veiklos, tiesiog iš įpročio?
pinigai nėra savitikslis dalykas, jei jau taip yra - tai problema.
pinigai tada į antrą planą gali nustumti ir šeimą...
jei esi spekuliantas - tai nebūtinai turi buti pinigų vergas, aš
galvočiau, kad atvirksciai, skirtingai nuo tu maksimalių vartotojų
kurie yra pinigų ir už juos galimų įsigyti daiktų vergai,
spekuliantai kaip niekas kitas turi sugebeti maksimaliai išnaudoti
savo pinigus, juos sunkiai įdarbinant ir padarant savo
vergais
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2007-05-15 17:49:17
ka ka.. uzdirbti antra milijona
|
|
Parašė: 2007-05-15 17:56:05
Kai zmogus uzdirba milijona, tai zino ka toliau su juo veikti..
|
|
Parašė: 2007-05-15 18:18:50
o kai neuzdirba, o gauna pvz pardaves zeme? ka tokiam zmogui
patarti ka su juo veikt?
Vargšai ir pasiturintys dirba dėl pinigų. Turtingiesiems patys pinigai uždirba pinigus.
|
|
Parašė: 2007-05-15 18:59:11
Mokytis, mokytis ir dar karta mokytis!!! (Vladimiras Uljanovas
Leninas)
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk (Mao)
|
|
Parašė: 2007-05-15 19:03:55
o kai neuzdirba, o gauna pvz pardaves zeme? ka tokiam zmogui
patarti ka su juo veikt?
O čia tai jau reikia rimtai padirbėti,gilinantis į verslo ir
finansų subtilybes.Gaunasi atvirkščiai - pinigai anksčiau už
patirtį.Kad neištiktų toks likimas,kaip daugelio,išlošusių
milijoną.Kad neliktų vien gražūs prisiminimai.
Įdomus variantas.Nėra pagrindinio variklio - stimulo dirbti.Visgi
patarimas "pirmiausia susimokėk už save" yra veiksmingas.Visi mes
viduje kažkiek tinginiai prieš save.Aš pabandžiau.Galva pradeda
produktyviau veikti.
|
|
Parašė: 2007-05-15 19:05:38
"pirmiausia susimokėk už save" tai mokintis is savo
klaidu? ozingoff
Vargšai ir pasiturintys dirba dėl pinigų. Turtingiesiems patys pinigai uždirba pinigus.
|
|
Parašė: 2007-05-15 19:07:39
Agata, gal gali daugiau pakomentuoti savo citatą?
|
|
Parašė: 2007-05-15 19:38:33
Čia iš Kijosakio knygos "Du tėčiai - turtingas ir
vargšas".Nežinau,ar ji veiksminga kaip vadovėlis.Man čia taip pat
atvirkščiai gavosi - pirmiausia mokiausi iš gyvenimo,po to
skaičiau.Bet daugelis minčių man patinka."Aš pats stengiuosi
apmokėti sąskaitas laiku,tačiau savo poreikius apmoku
pirmiausia(išleidžiu neuždirbtus pinigus).-Kas garsiau ims
skųstis,jeigu nesumokėsiu mokesčių:aš ar mano kreditoriai?O jei
savo poreikių neapmokėtum,pats juk nieko nesakytumei.Taigi
spaudimas sumokėti mokesčius ir skolas yra toks didelis,kad esi
priverstas ieškoti kitų pajamų šaltinių.Šis spaudimas ir tampa
motyvu.Šis spaudimas priverčia mane daugiau dirbti,daugiau
galvoti,todėl galų gale tampu protingesnis ir aktyvesnis,kai
prireikia spręsti piniginius reikalus."
Pabandžiau - veiksminga Juk visada būna iki galo nebaigtų
darbų,sau pasiteisinimą visada randi...
|
|
Parašė: 2007-05-15 19:52:35
as ir perskaiciau sia knyga ir dabar skaitau "Turtingojo tecio
investavimo vadovas". Kaip ir "Du tėčiai - turtingas ir vargšas"
nepasakyciau, kad pastaroji yra kazkoks vadovelis, bet minciu yra
neblogu. Abi sios knygos labiau pritaikytos amerikos rinkai, bet
visur galima kazka naudingo ispest
p.s. "pirmiausia susimokėk už save" tai Kijosakis turejo omenyje
nusipirkti aktyvu, kurie paskui virstu pajamomis ir is tu pajamu
galetum susimoket kreditorias, kurie garsiausiai skusis
Vargšai ir pasiturintys dirba dėl pinigų. Turtingiesiems patys pinigai uždirba pinigus.
|
|
Parašė: 2007-05-15 20:30:44
p.s. "pirmiausia susimokėk už save" tai Kijosakis turejo omenyje
nusipirkti aktyvu, kurie paskui virstu pajamomis ir is tu pajamu
galetum susimoket kreditoriams, kurie garsiausiai
skusis
Juokdariai vienok tie teoretikai Jeigu jau bankai (ar kitokie
kreditoriai) pradės skųstis dėl nesumokėtų įmokų (skolų), blogins
tavo asmeninį kredito reitingą, įtrauks tave į "juoduosius sąrašus"
ir t.t., tai nebe laikas bus skaityti knygas apie du tėčius
Nekūrybiškai ir nekritiškai taikomos iškaltos knygos (kaip ir bet
kokios kitos teorijos) gali tik pakenkti. Jeigu kas nors yra linkęs
ką nors sureikšminti, fetišizuoti ar sudievinti, geriau panašių
knygų skaitymui (ar B.Shaferio ir Co seminarų lankymui) skiriamą
laiką tegu skiria miegui
|
|
Parašė: 2007-05-15 20:56:41
to Worras
žodį vadovėlis paminėjau todėl,kad nežinau,kaip ji
skaitosi,neturint praktiškos patirties.O kas dėl pritaikymo
Amerikos rinkai,tai dėniai visame pasaulyje tie patys.Nereikia
visko tiesmukiškai suprasti.O "pirmiausia susimokėk už save" -prie
įpročių-viena iš priežasčių,dėl kurių negali sukaupti pakankamai
aktyvų.
Indėnas taip pat be fantazijos.Tuoj bankai...Čia svarbiausia
mąstymo būdas.Niekas gi nesiūlo pakliūti į "juoduosius
sąrašus".Esmė,kad žmogus,kitaip mąstydamas, gali ir daugiau
nuveikti,ir į "juoduosius sąrašus nepakliūti".Tai nesukonkretizuota
situacija.
|
|
Parašė: 2007-05-15 21:05:11
Indėnas taip pat be fantazijos.Tuoj bankai...Čia svarbiausia
mąstymo būdas.Niekas gi nesiūlo pakliūti į "juoduosius
sąrašus".Esmė,kad žmogus,kitaip mąstydamas, gali ir daugiau
nuveikti,ir į "juoduosius sąrašus nepakliūti".Tai nesukonkretizuota
situacija.
Tai aš ir sakau, kad mąstymo būdas Bet žmonės yra linkę viską
suprasti tiesmūkiškai. Kitaip jie knygų visai neskaitytų, o
mokytųsi iš gyvenimo.
Manau mes vienas kitą supratom, nepolemizuokim
|
|
Parašė: 2007-05-16 07:24:45
nezinai ka veikti su limonu -duok ji tiems kas zino, tegu tave
maitina.
|
|
Parašė: 2007-05-16 08:08:23
Na aš pradžiai:
1/3 dėčiau i bondus - tai butu garantuotos mano gyvenimo kokybe
palaikancios pajamos.
1/3 skirciau investavimui i akcijas
1/3 skirciau spekuliacijai akcijomis
Investavimo ir spekuliacijų pelną skirstyčiau:
1/2 darbinio kapitalo didinimui
1/2 bondų portfelio - garantuotų pajamų didinimui
Taip manau dabar, kol dar neturiu limono ;o)
Kaip bus is tikruju - ateitis parodys ...
|
|
Parašė: 2007-05-16 09:45:18
1/3 dėčiau i bondus - tai butu garantuotos mano
gyvenimo kokybe palaikancios pajamos.
Kazkaip skystoka gyvenimo kokybe jei gaunant 1-3% metiniu palukanu
gali ja palaikyti. Nuo 300 000 Lt? - tai vargani 3000-10 000Lt per
metus. Turint 1 mil rankose gyvenimo kokybe galima palaikyti zymiai
efektyvesnemis priemonemis ir zymiai aukstesniame lygyje.. O bet
taciau, 1 mil siais laikais ne stebuklas.
|
|
Parašė: 2007-05-16 11:44:42
Juk į limoną žiūrim kaip į gyvenimo pradžia. Pateiksiu galimą
shemos variantą:
Galima orientuotis į A ar BBB kategorijos bondus.
Jamam nuo bondu ~4%;
Investiciju ~15%;
Spekuliacijų ~50.
Tokiu atveju po sunkiausiu 10 metu aktyvai sudarytų ~5,5M su
garantuotais ~100K į metus smulkioms išlaidoms.
Atitinkamai dar po 5 m turėtume ~12M su ~200K
|
|
Parašė: 2007-05-16 12:31:21
o is ko gyvensi visus tuos 10metu? )))))) o kokia bus tu tavo 100k
verte po 10metu?
Cash is the king:D
|
|
Parašė: 2007-05-16 15:17:14
Cia jau kaip paziūrėsi po tų 10 metų. Tiek pinigų, tiek turto vertė
nėra pastovi, šiandie turtuolis - rytoj ubagas. Aktyvų
išskirtinumas yra generuojama papildoma vertė. Tikslas yra
finansinė nėpriklausomybė, t.y., kad sukaupto turto (aktyvų)
generuojamos pajamos patenkintų dabartinius poreikius bei
užtikrintų jų augimą. Gal būt rytoj būsi po velėna, bet tai ne
priežastis baigti gyvenima ir planus šiandien.
Su limonu galima gyventi ir tiesiog investuojant. ~12% nuo 1M tai
120K 5 metus, gali kokius 80K pravalgyti. Mažai darbo, tačiau nemaž
rizika, kad viena rytą atsikėlus tekts labai smarkiai veržtis dirža
(ne ant kaklo, bet vis tiek)
Jei nėra kitu pajamų - užsiėmimo, ir esi pasišventes tapti sėkmingu
treideriu teks limona skirstyti kitaip:
Dalį pravalgymui ir bei mokymosi spekuliacijų nuostoliams dengti
kol sugebėsi pelningai prekiauti. Svarbu sugebėt išsaugoti didžąją
dalį kapitalo kol mokysies (kas kaip žinia nedaug kam įkandama).
|
|
Parašė: 2007-05-16 23:04:39
apie kokius 4% cia snekam?? paprasciausias depozitas banke
10%-12,75%
kodel atsisakom 6%-8,75% ??? cia juk 60K - 87K !!! nuo limono)))
|