|
Parašė: 2007-07-22 18:50:15
Kažkaip manau, kad diskusijų moderatoriaus vardas turėtų šiek tiek
įpareigoti :wink tai MinaugasG gal galit pagrįst savo
teiginius??
Ypatingai sužavėjo šita logika )))))))
"Dovanojimo atveju akciju isigijimo savikaina lygi 0, nes
apdovanotasis už tai dovanotojui mainais nieko neduoda."
Dėl įsigyjimo savikainos dovanojimo atveju teisingai parašė
"Justas10" - ji lygi rinkos vertei.
Man irgi būtų idomu, kaip praktikoje yra su tokiom schemom.. gal
kas žinot??
Jei užčiuoptų, tai tikrai pripaišytų fiktyvų sandorį ir išrašytų
mokesčių..
Aišku, jei čia su tom 512 UKB akciju ziuret, tai per daug vargo
dovanojant...
|
|
Parašė: 2007-07-22 20:29:44
riesutuksius, mano "logika" paremta CK bei GPMĮ (tikiuosi, kad apie
šiuos teisės aktus teko girdėti). Pirmiausia savikaina gali turėti
ne vieną reikšmę (teisinė, ekonominė, buitinė kalba gali
skirtis).
Tarkim, motina sūnui padovanoja 100 Lt vertės akcijų, tada iškart
jis jas parduoda už 110 Lt.
Dovanojimo sutarties kaina (akcijų vertė ir pan) - 100 Lt
Pirkimo - pardavimo sutarties kaina (vertė ir pan) - 110 Lt
Turto (akcijų) įsigijimo kaina (populiariau savikaina) pagal GPMĮ
19 str. = 0 Lt
(turto įsigijimo kaina - tai pinigų suma, už kurią buvo
įsigytas turtas, t.y. patirtos išlaidos šiam turtui įsigyti,
įskaitant su šio turto įsigijimu susijusius sumokėtus komisinius
atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas)
Valstybei reikia mokėti (110-0)*0,15=16,5 Lt
Prašau ne nuomonės ir "pamokslų", o argumentų prieš.
|
|
Parašė: 2007-07-23 06:31:52
MindaugasG, prašot ne nuomonės ar pamokslų, o pats teigiat, kad
remiatės CK ir GPMĮ. Tai ir parašykit konkrečiai kuriais punktais??
Negi kad įsitinkint jūsų teiginiais aš turiu perskaityt visą CK ir
GPMĮ !!!
Prieš tai rašydamas apie įsigyjimo savikainą aš iš tikrujų rėmiausi
savo nuomone, kuri savo ruožtu rėmėsi į atmintį
Dabar pažiūrėjau kuo gi ta atmintis rėmėsi ir radau šitą (punkto
nenurodau nes teksto nedaug :wink
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=204685&p_query=&p_tr2=
|
|
Parašė: 2007-07-23 12:20:40
CK 6.465 - 6.476 str., GPMĮ jau rašiau - 19 str.;
Jūsų pateiktas teisės aktas (4 p.) tiktų tokiu atveju, kai
skaičiuojamas GPM apdovanojimo momentu gautoms pajamoms (akcijoms).
Tuo tarpu, parduodant įsigytas akcijas, savikainą reikėtų
skaičiuoti pagal GPMĮ 19 str.
Aišku, čia tik mano interpretacijos, bet nuneigiančių argumentų kol
kas nepateikėte.
Diskusija - gerai, nes taip ir gimsta tiesa
|
|
Parašė: 2007-07-25 23:37:30
Dovanojimo atveju akciju isigijimo savikaina lygi 0, nes
apdovanotasis už tai dovanotojui mainais nieko neduoda.
O man aiškino, kad akcijų kaina nustatoma pagal tos dienos rinkos
kaina, o neprilyginama nuliui- "nulio" nieks nedovanoja, dovanoja
vertę turintį turtą.
Eat? Sleep? Go fishing!..
|
|
Parašė: 2007-07-26 07:09:30
Dar kartą viską atidžiai perskaityk;
|
|
Parašė: 2007-08-08 07:15:03
2 Mindaugas G.:
Argumentas: sandoriai tarp asmenu sudaromi rinkos kaina, t.y.
dovanojamo turto verte turi buti apibrezta sutartyje arba nustatyta
pagal kitas aplinkybes (pvz uzdarymo kaina).
Jau rasiau, kodel isigijimo verte negali buti lygi nuliui. Trumpai
- tai, kad sandoris neatlygintinas, nesudaro pagrindo teigti, kad
sandorio verte lygi nuliui.
Priesingai aiskinant, ivykus dovanojimo sandoriui tarp
nepriklausomu asmenu, VMI negaletu taikyti GPM istatymo nuostatu
del dovanojimo apmokestinimo, nes turto verte butu nuline, t.y.
negaletu apmokestinti sandorio 27 proc. GPM.
Taip pat turiu pasiulyma: galiu surasyti paklausima i VMI, kuri
isaiskintu, koks yra padovanotu akciju apmokestinimas.
Taip pat pranesu dar karta. Buvo byla del fiktyvaus dovanojimo.
Nagrinejo LVAT. Bylos esme buvo tokia.
Situacija(skaiciai sugalvoti): motina padovanojo sunui zemes
sklypa, kuri pries tai isigijo uz 100 000 litu. Dovanojamo turto
kaina buvo nustatyta turto vertintoju - rinkos verte 150 000 litu.
Sunus po dvieju savaiciu pardave sklypa YIT Kausta uz 200 000 litu.
Kadangi jo isgijimo kaina buvo 150 000 litu, jis VMI pateike
prasyma grazinti 15 procentu GPM permoka, skaiciuojant nuo 150
000.
LVAT sprendimo esme: dovanojimo sandoris buvo fiktyvus, siekiant
apeiti mokescius, todel VMI teisingai pasielge, grazindama permoka
ne nuo 150 000, o nuo 100 000 litu.
Todel taikant tokias schemas reikia ziureti, kad nuo dovanojimo iki
pardavimo praeitu "protingas" laiko tarpas.
|