Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

akciju dovanojimas ?

riesutuksius
Rašyti privačią žinutę

112 žinutės
( +6 / -4 )

Kažkaip manau, kad diskusijų moderatoriaus vardas turėtų šiek tiek įpareigoti :wink tai MinaugasG gal galit pagrįst savo teiginius??

Ypatingai sužavėjo šita logika )))))))
"Dovanojimo atveju akciju isigijimo savikaina lygi 0, nes apdovanotasis už tai dovanotojui mainais nieko neduoda."

Dėl įsigyjimo savikainos dovanojimo atveju teisingai parašė "Justas10" - ji lygi rinkos vertei.

Man irgi būtų idomu, kaip praktikoje yra su tokiom schemom.. gal kas žinot??
Jei užčiuoptų, tai tikrai pripaišytų fiktyvų sandorį ir išrašytų mokesčių..
Aišku, jei čia su tom 512 UKB akciju ziuret, tai per daug vargo dovanojant...
MindaugasG
Rašyti privačią žinutę

50 žinutės
( +2 )

riesutuksius, mano "logika" paremta CK bei GPMĮ (tikiuosi, kad apie šiuos teisės aktus teko girdėti). Pirmiausia savikaina gali turėti ne vieną reikšmę (teisinė, ekonominė, buitinė kalba gali skirtis).
Tarkim, motina sūnui padovanoja 100 Lt vertės akcijų, tada iškart jis jas parduoda už 110 Lt.

Dovanojimo sutarties kaina (akcijų vertė ir pan) - 100 Lt
Pirkimo - pardavimo sutarties kaina (vertė ir pan) - 110 Lt
Turto (akcijų) įsigijimo kaina (populiariau savikaina) pagal GPMĮ 19 str. = 0 Lt
(turto įsigijimo kaina - tai pinigų suma, už kurią buvo įsigytas turtas, t.y. patirtos išlaidos šiam turtui įsigyti, įskaitant su šio turto įsigijimu susijusius sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas)

Valstybei reikia mokėti (110-0)*0,15=16,5 Lt

Prašau ne nuomonės ir "pamokslų", o argumentų prieš.
riesutuksius
Rašyti privačią žinutę

112 žinutės
( +6 / -4 )

MindaugasG, prašot ne nuomonės ar pamokslų, o pats teigiat, kad remiatės CK ir GPMĮ. Tai ir parašykit konkrečiai kuriais punktais?? Negi kad įsitinkint jūsų teiginiais aš turiu perskaityt visą CK ir GPMĮ !!!

Prieš tai rašydamas apie įsigyjimo savikainą aš iš tikrujų rėmiausi savo nuomone, kuri savo ruožtu rėmėsi į atmintį

Dabar pažiūrėjau kuo gi ta atmintis rėmėsi ir radau šitą (punkto nenurodau nes teksto nedaug :wink
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=204685&p_query=&p_tr2=
MindaugasG
Rašyti privačią žinutę

50 žinutės
( +2 )

CK 6.465 - 6.476 str., GPMĮ jau rašiau - 19 str.;
Jūsų pateiktas teisės aktas (4 p.) tiktų tokiu atveju, kai skaičiuojamas GPM apdovanojimo momentu gautoms pajamoms (akcijoms). Tuo tarpu, parduodant įsigytas akcijas, savikainą reikėtų skaičiuoti pagal GPMĮ 19 str.

Aišku, čia tik mano interpretacijos, bet nuneigiančių argumentų kol kas nepateikėte.

Diskusija - gerai, nes taip ir gimsta tiesa
sirijus
Rašyti privačią žinutę

13 žinutės

Dovanojimo atveju akciju isigijimo savikaina lygi 0, nes apdovanotasis už tai dovanotojui mainais nieko neduoda.
O man aiškino, kad akcijų kaina nustatoma pagal tos dienos rinkos kaina, o neprilyginama nuliui- "nulio" nieks nedovanoja, dovanoja vertę turintį turtą.
Eat? Sleep? Go fishing!..
MindaugasG
Rašyti privačią žinutę

50 žinutės
( +2 )

Dar kartą viską atidžiai perskaityk;
riebalas
Rašyti privačią žinutę

29 žinutės
( -1 )

2 Mindaugas G.:

Argumentas: sandoriai tarp asmenu sudaromi rinkos kaina, t.y. dovanojamo turto verte turi buti apibrezta sutartyje arba nustatyta pagal kitas aplinkybes (pvz uzdarymo kaina).

Jau rasiau, kodel isigijimo verte negali buti lygi nuliui. Trumpai - tai, kad sandoris neatlygintinas, nesudaro pagrindo teigti, kad sandorio verte lygi nuliui.
Priesingai aiskinant, ivykus dovanojimo sandoriui tarp nepriklausomu asmenu, VMI negaletu taikyti GPM istatymo nuostatu del dovanojimo apmokestinimo, nes turto verte butu nuline, t.y. negaletu apmokestinti sandorio 27 proc. GPM.

Taip pat turiu pasiulyma: galiu surasyti paklausima i VMI, kuri isaiskintu, koks yra padovanotu akciju apmokestinimas.


Taip pat pranesu dar karta. Buvo byla del fiktyvaus dovanojimo. Nagrinejo LVAT. Bylos esme buvo tokia.

Situacija(skaiciai sugalvoti): motina padovanojo sunui zemes sklypa, kuri pries tai isigijo uz 100 000 litu. Dovanojamo turto kaina buvo nustatyta turto vertintoju - rinkos verte 150 000 litu. Sunus po dvieju savaiciu pardave sklypa YIT Kausta uz 200 000 litu. Kadangi jo isgijimo kaina buvo 150 000 litu, jis VMI pateike prasyma grazinti 15 procentu GPM permoka, skaiciuojant nuo 150 000.
LVAT sprendimo esme: dovanojimo sandoris buvo fiktyvus, siekiant apeiti mokescius, todel VMI teisingai pasielge, grazindama permoka ne nuo 150 000, o nuo 100 000 litu.

Todel taikant tokias schemas reikia ziureti, kad nuo dovanojimo iki pardavimo praeitu "protingas" laiko tarpas.

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2021 UAB All Media Digital