|
|
Parašė: 2007-06-07 20:55:04
Vartojimas ir mažinimas - dvi antagonistininės sąvokos. Bankų
paslaugos irgi vartojamos, VISA makroekonomika laikosi ant
vartojimo. Vartojimas visam pasaulyjke yra skatinamas. Užzmeskit
akį į nacionalinę TV - tik reklama ir reklaminės laidos. Viskas tik
vartotojui ir dėl vartojimo. Ekonomikos bakalaurai ir daktarai glit
su manim ginčytis, bet bus sunku mane įtikinti, kad tai daroma dėl
vartojimo mažinimo. NETIKIU.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2007-06-07 22:20:29
darosi idomu..
na kad reklamu vis daugeja tai faktas..bet del ko ju tiek? o del
to, kad "reklamuotojai" zino, jog zmones pinigu turi ir reikia juos
islupt..
bet ne apie tai norejau pasakyti. siaip prie vartojimo stipraus
augimo ir infliacijos tuo paciu labai prisideda musu
politikieriai..pirmiausia vietoj to, kad sumazintu valstybes
islaidas ir pagaliau subalansuotu biudzeta, jie vistiek taskosi
pinigais, didina ismokas zmonems, ko pasekoje zmones turi pingeliu
ir juos leidzia...dideja infliacija ir pan.
siaip butent tokia politika (per valstybes islaidu mazinima)
dazniausiai naudojama pasaulyje (na zinoma ir palukanu normos
didinimas)...ir tikrai yra konkreciu pavyzdziu...
na zinoma, cia gali buti kokia nors lt specifika, bet nemanau kad
mes jau kazkuo labai isskirtiniai.
|
|
Parašė: 2007-06-08 05:39:47
to Nojus
Tai daroma del infliacijos mažinimo, kiri korialiuojasi su
vartojimu ir skolinimusi. Tokiu būdu centrinis bankas bando
apsaugoti savo spausdinamų pinigų vertę.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-06-08 06:32:23
baliuka, tą aš žinau. O nauda kokia? Pažiūrim istoriją - infliacija
vis augo banguodama. Ir apie ateitį kalbama kaip apie infliaciją,
kuri kojinėje pinigus valgo... Kažkas negerai su ekonomikos mokslu,
jei pinigai šioje sistemoje nuolat nuvertėja. Dirbdamas tu kas
dieną, kas valandą, kas minutę uždirbi vis mažiau ir mažiau. Na,
priimam tai, kaip "Tvarkoj". Tačiau daugybė žmonių siekia uždirbti
vis daugiau ir daugiau, investuoja ir kuria verslus, kitais žodžias
tariant, didina pasiūlą vartotojams, t.y. didina vartojimą ir ratas
užsidaro ir infliacijos mašiniukas vis labiau įsisuka...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2007-06-08 08:03:37
Kažkas negerai su ekonomikos mokslu, jei pinigai šioje sistemoje
nuolat nuvertėja. Dirbdamas tu kas dieną, kas valandą, kas minutę
uždirbi vis mažiau ir mažiau.
O yra ir tokių,kurie iš viso dirba veltui (visą gyvenimą taupo ir
laiko pinigus kojinėje).Tikrai negerai su tuo mokslu ,bet šioje
vietoje mes turime derintis prie to mokslo,jis prie mūsų
nesiderins.
Todėl,tikriausiai ir yra atsiradęs posakis :"Pinigus lengviau
uždirbti,negu suvaldyti".
Globaliai mąstant,iki šiol yra savotiški natūriniai mainai,kur
svarbios čigono savybės,ką į ką geriau išmainyti,kad prieš valandą
tavo uždirbti pinigai netaptų "mažiau uždirbti".Išeina,kad darbą
reikia dirbti du kartus.
|
|
Parašė: 2007-06-08 10:23:48
Taksistas
Tačiau manau ne man vienam kyla klausimas kaip apsisaugoti nuo
pasaulinės krizės.
Statysime Nojaus laiva.
|
|
Parašė: 2007-06-08 11:01:09
Idomus zmones tie danai. Kol vieni saukia apie LT krize, kiti
investuoja kokius tai 1,5 mlrd. Lt i NT Vilniuje (PPC). Zinant danu
pomegi pirkt pigiai - kazkaip labai aisku ko taip saukia Danske
bank.
Juodžiausia tamsa būna prieš aušrą..
|
|
Parašė: 2007-06-08 11:11:18
Lietuvos į EBPO nepriėmė.
|
|
Parašė: 2007-06-08 11:11:22
ne visada viskas skaidru pasaulyje ir todel nevisada ir danu
sandoriai pelningi
|
|
Parašė: 2007-06-08 11:24:11
...pirmiausia vietoj to, kad sumazintu valstybes
islaidas ir pagaliau subalansuotu
biudzeta, jie vistiek taskosi pinigais, didina ismokas
zmonems, ko pasekoje zmones turi pingeliu ir juos leidzia...dideja
infliacija ir pan.
siaip butent tokia politika (per valstybes islaidu mazinima)
dazniausiai naudojama pasaulyje (na zinoma ir palukanu normos
didinimas)...ir tikrai yra konkreciu pavyzdziu...
na zinoma, cia gali buti kokia nors lt specifika, bet nemanau kad
mes jau kazkuo labai isskirtiniai.
Kiekvienas ekonomistas pasakys, kad valstybė ekonomiką pagyvinti
gali didindama valstybės išlaidas, o ne mažindama. Kitas klausimas
ar dabar Lietuvoje reikia gyvinti ir taip jau pernelyg "gyvą"
ekonomiką O be to valstybės išlaidos turėtų būti investicijų
pavidalu, o ne išdalinant žmonėms įvairių "kompensacijų" ir
"pagalbos" forma - tai tikrai vienareikšmiškas blogis, nepaisant
vartojimo "pagyvinimo": pinigai turi būti uždirbti.
Nesubalansuotas biudžetas (kaip beje ir šalies mokėjimų balansas)
taip pat nėra vienareikšmiškas blogis ir stengimasis jį žūtbūt
subalansuoti ekonomikai daugiau kenkia negu padeda. Žymiai svarbiau
išspręsti kitas ekonomikos problemas, tinkamai
valdant tuos deficitus ar proficitus...
|
|
Parašė: 2007-06-08 11:33:07
Idomus zmones tie danai. Kol vieni saukia apie LT krize, kiti
investuoja kokius tai 1,5 mlrd. Lt i NT Vilniuje (PPC). Zinant danu
pomegi pirkt pigiai - kazkaip labai aisku ko taip saukia Danske
bank.
tai jau tikrai idomus. siaip tai jie yra 2 tipu - viska saltai
apskaiciuojantys racionalus verslininkai, savotiski "europos
zydai"; yra dar tokie valstietisko tipo sukciai - primityvus
apgavikai, ieskantys kaip isdurti artima savo einamuoju momentu...
|
|
Parašė: 2007-06-08 13:20:08
Mes visi - gamtos vaikai, todel ir veikia naturalios atrankos
desnis - "Kova uz buvi". Tarp giminaiciu kartais, net arsesnes ir
slykstesnes kovos buna. Zmones mes ar gyvuliai, ka?
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-06-08 14:33:26
Kilo toks įdomus klausimas. Jeigu euro zonos infliacija yra apie 2
proc., o Lietuvoje infliacija yra apie 5 proc., tai kaip su tuo
EUR-LTL kursu 1:3,4528?
|
|
Parašė: 2007-06-08 14:56:23
Jeigu euro zonos infliacija yra apie 2 proc., o Lietuvoje
infliacija yra apie 5 proc., tai kaip su tuo EUR-LTL kursu
1:3,4528?
Kilo dar idomesnis klausimas, kodel ECB keltu palukanas iki 4%, jei
inflacija butu 2%??? Matyt infliacija eurozonoj vis delto
didesne, negu Jus teigiate.
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk (Mao)
|
|
Parašė: 2007-06-08 15:35:23
Kilo dar idomesnis klausimas, kodel ECB keltu palukanas iki 4%, jei
inflacija butu 2%??? Matyt infliacija eurozonoj vis delto
didesne, negu Jus teigiate.
Didzioji dalis infliacijos yra "eksportuojama" i Kinija. Todel
prekes beveik nebrangsta. Bet uztai dalykai, kuriuos sunku
outsourcinti (tokie kaip NT, finansu, aptarnavimo paslaugos,
maistas) - tai ohoho kaip brangsta Tik va jie turi pernelyg maza
sverta infliacijos skaiciavime, todel ir gauname tuos kelis
varganus oficialius procentukus. Ir apsimetame, kad pas mus viskas
gerai...
|
|
Parašė: 2007-06-08 15:43:07
Manau, kad pagrindinis veiksnys įtakojantis infliacijos rodiklį yra
skaičiavimo metodika, bet realus pinigų nuvertėjimas negali viršyti
palūkanų normų, kitaip finansų sistema greitai užsilenktų.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-06-08 15:59:56
bet realus pinigų nuvertėjimas negali viršyti palūkanų normų,
kitaip finansų sistema greitai užsilenktų.
Gali ir viršija. Skelbiami, gedonistiškai apskaičiuoti, infliacijos
rodykliai yra pagrindinis būdas, kaip valstybės apgaudinėja savo
piliečius ir sistematiškai prasiskolina dar daugiau.
Ir kaip jus teisingai pastebėjote - sistema eina link užsilenkimo,
tik kelias ilgai ir trunką ne vieną dešimtmetį.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-06-08 16:21:30
O be to valstybės išlaidos turėtų būti investicijų pavidalu, o ne
išdalinant žmonėms įvairių "kompensacijų" ir "pagalbos" forma - tai
tikrai vienareikšmiškas blogis, nepaisant vartojimo "pagyvinimo":
pinigai turi būti uždirbti.
labai sutinku . Todėl tie 15% pajamoms iki 1000 Lt - vinis
ekonomikai, nes iš jų max eis "maistui"
Kilo toks įdomus klausimas. Jeigu euro zonos infliacija yra apie 2
proc., o Lietuvoje infliacija yra apie 5 proc., tai kaip su tuo
EUR-LTL kursu 1:3,4528?
kursas LTL3.4528/EUR - nominalus kursas, jis kol kas fiksuotas. Bet
yra kitas kursas - realusis - kuris dideja infliacijai didejant
(infliaciju skirtumui pleciantis). O tai daro musu ekonomika maziau
konkurencinga. Infliacijos didejimo poveiki galima "atsverti" ir
konkurencinguma padidinti nominalaus kurso keitimu - kitaip,
devalvavimu; kas siuo momentu ir siuloma, pvz., latviams:
http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=2fae9fc7-0c09-4707-b5f9-95cfbbf69e87
Kilo dar idomesnis klausimas, kodel ECB keltu palukanas iki 4%, jei
inflacija butu 2%??? Matyt infliacija eurozonoj vis delto didesne,
negu Jus teigiate.
Todel, kad ECB atrodo, kad, pvz. Vokietijos BVP augimas virs 2% -
virsija potenciala.
Kitaip, negalim lyginti eurozonos ir besivystancio R. Europos
regiono.
O ECB jau pakele, ir dar kels, o gal dar ir ne karta siemet. Ir tai
nebutinai paveiks musu arba eurozonieciu polinki vartoti.
|
|
Parašė: 2007-06-08 16:48:05
to Ledine
O kuo Lietuva yra geresnė už Latviją ir už visas valstybes, kuriose
valiuta buvo devalvuota ? Ir jeigu Lietuva yra geresnė tai kokie
šansai būti geresne ilgą laiką ?
Panašu, kad lito devalvacija irgi yra neišvengiama, tik tame matyt
nėra jokios katastrofos, niekas del to smarkiai dar nenukentėjo,
tik pinigo šiek tiek prarado, o kiti uždirbo.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-06-08 17:37:05
to indenas:
as turejau mintį, kad siuo metu galbut reiktu truputi atvesinti lt
ekonomika ir parasiau kelis galimus variantus. taip pat nemanau kad
reikia drastiskom priemonem subalansuoti biudzeta, bet galetu
politikai bent jau eiti link to.
|