baliuka

to tomasg
Čia yra panašiai kaip su progresiniais mokesčiais, "liaudžiai" yra pikta del to, kad keletas geriau uždirba už juos, o ne del to, kad patys mažai uždirba, šitame kontekste net dažniausiai vartojamas žodis yra "gauna", bet banda kaip visuomet yra teisi, tokie yra dėsniai, kaip ir rinkoje, valdo bandos jausmai ir bandai nerūpi, kad tų kelių išsišokelių pinigų nepakaktų pamaitinti bandos.
to indenas
Del konstitucijos esu girdėjęs, kad ji nėra šventa karvė, gali interpretuoti kaip nori, svarbu, kad tapkės gyventų Lietuvoje

Daznai vartoji zodi "banda" tikriausiai ir pats joje esi...

1. Visiskai nepikta del uzdirbanciu daug daugiau SAZININGAI ir PELNYTAI, bet ne tokie seimunai kurie eina i seima net nezinodami ka darys ir kaip.... ir deklaruoja , kad del didesnio atlyginimo eina, o ne VATYBES labui dirbti.

2. Dirzu verzimas, kaip garsiai saukia seimunai, manau NESAZINIGA LR pilieciu atzvilgiu. Tai parodo skaiciavimai.

to energetics
Tai jei seimas a priori yra sambūris "nežinančių ką ir kaip daryti", reikia tiesiai sakyti - išvaikyti juos visus naxier, kam jiems bet kokias algas mokėti. Manau, pasiūlymas turėtų palaikymą. Dažnai po Aleksoto turgų vaikštau, tai tarp jo gyventojų šita idėja irgi labai populiari.

O šiaip jau tai seimas yra įvairių socialinių grupių interesų derinimo vieta, ir nereikia reikalauti, kad ten visi būtų žinantys, ką visais atvejais daryti. Nors aišku, kai pagalvoji, kad ten sėdi kokia baukutė ar donalda, tai sunku teoriškai samprotauti, iškart norisi kokio nors praktiško ir radikalaus sprendimo.

mano svajoniu prezidentas siems rinkimams Cilinskas

to ENERGetics
Seimą renka banda, o kadangi banda yra visada teisi, tai ir seimas yra visada geras, o aš kaip ir tu be abejonės esu bandos dalis, panašiai ir investuotojai biržoje yra kiekvienas labai racionalus it įžvalgus asmeniškai, bet kiekvienam atrodo, kad sudėjus visus kitus į krūvą jau gaunasi neracionali banda.

indenas

tomasg :
Na, dėl Grybauskaitės tai Kirkilas teisme paliudytų, kad ji net per dažnai būna Lietuvoje.

Kad būna tai paliudytų, bet kad gyveno... Ir iš viso, koks galėjo būti Grybauskaitei gyvenimas Lietuvoje prie Kirkilo Nebent tik Valinskas gyveno

baliuka

to indenas
Del konstitucijos esu girdėjęs, kad ji nėra šventa karvė, gali interpretuoti kaip nori, svarbu, kad tapkės gyventų Lietuvoje

Egidijus Kūris yra pasakęs, kad Konstitucija galioja tiek, kiek yra išaiškinęs jo vadovaujamas Konstitucinis Teismas

Kad trendų nėra ant indeksų, nėr ką veikti...

Matau parlamentaru algas skaiciuojat
Mano pasiulymas kryyzes plane va toks-algas seimo nariams ir valstybes tarnautojams moketi valstybes obligacijomis su teise jas parduoti rinkoje[rinkos kaina,aisku],va ir atsiranda is kur valstybei pigiai pasiskolinti,o alga grynais ismoketi pagal paciu nustatyta minimalu vartojimo krepseli.Kruopoms turi uztekti,o kai susitvarkys su savo tiesioginiu darbu,ispirkti tas obligacijas ir padovanoti kiekvienam po medali ir leisti seimo bufete prekiauti alkoholiu.

indenas

Mauzeris_ :
Mielas indzene, ar jums neatsibodo sneket apie nieka? Zmones laukia rimtu argumentuotu pasisakymu, ka pirkt, ka parduot ir taip pasakiskai praturtet

Dar mielesnis maudzeri, yra temos, skirtos rimtiems argumentuotiems pasisakymams ką pirkti, ką parduoti ir kaip pasakiškai praturtėti(visokio plauko \"pulsai\" ) ir yra temos pokalbiams apie nieką (visokio plauko \"krizės\" )
Man labai gaila, kad tokia protinga pelė kaip Jūs iki šiol taip ir neišmokote jų atskirti(

Siūloma nukelti mokesčių didinimą kitų metų liepai:

http://www.verslosavaite.lt/content/view/5600/1/

O del Seimo algu... as asmeniskai neciau ten dirbti jei man nemoketu bent 50.000-70.000 per menesi.. tokia atsakomybe ir 11.000? Nejuokinkit! Cia jum ne siemkas kioske pardavineti..

Nei jei seimo nariu mazos algos - korupcija...

Jei per dideles - eis tik del algos...

Reikia aukso vidurio... mano nuomone (labai subjektyvia) jis yra apie 20.000 LTL/men. + aprupinimas bustu (Seimo viesbutis) T.y. tokia alga kai gali jau sau leisti neskaiciuoti kasdienio gyvenimo kastu, bet tai nera ir kosmine alga...

miurdock

Siūloma nukelti mokesčių didinimą kitų metų liepai:

http://www.verslosavaite.lt/content/view/5600/1/

As sutinku kad yra logikos pas juos, bet siuo metu ne laikas gerti kavute ir diskutuoti... tai kas daroma nera geras sprendimas, bet tai BUTINA. Jei bus daroma 6 men veliau bus dar blogiau.

reax

O del Seimo algu... as asmeniskai neciau ten dirbti jei man nemoketu bent 50.000-70.000 per menesi.. tokia atsakomybe ir 11.000? Nejuokinkit! Cia jum ne siemkas kioske pardavineti..

Nei jei seimo nariu mazos algos - korupcija...

Jei per dideles - eis tik del algos...

Reikia aukso vidurio... mano nuomone (labai subjektyvia) jis yra apie 20.000 LTL/men. + aprupinimas bustu (Seimo viesbutis) T.y. tokia alga kai gali jau sau leisti neskaiciuoti kasdienio gyvenimo kastu, bet tai nera ir kosmine alga...

Prie 11000 lt. popieriniu (8250 lt. i rankas) + 3000 lt. (grynieji piestukams ) + reprezentacijoms + veiklos seime.
As neivertinu skaiciavimuose, kiek dar yra NEAPMOKESTINAMU pinigu (reprezentacijoms, stazas, dalyvavimas veiklose seimo viduje ir t.t.) skiriama seimunams ale uz darba.
Tai kaip ir sudejus gaunasi zymiai didesne suma nei skaiciavimuose ir arti tos sumos kuria nurodei.

PIRMIAUSIA ar MATOSI TEIGIAMI darbo rezultatai, kad butu verti ju atlyginimai?

Kodel nepadarius seimunmas ju darbo uzmokesti moketi nuo ATLIKTUS DARBUS kurie butu pateikiami visuomenei per tam tikra laikotarpi ( pvz. ketvirti)?

Ta pati visuomene galetu ATSAUKTI "ISSPIRTI" is seimo kuri nors seimuna uz nevykdytus priesrinkiminius PAZADUS?

Kaip jums Antano , Baukutes ir kitu virazai po seima ir ju pasisakymai.
Pasiskirs patarejus, patys neismanydami darbo, kuri eina dirbti.
As nieko pries jei zmogus issilavinimas bibliotekininkyste, gal ir reikia seime tokiu specelistu, bet tegul ir dirba seimo bibliotekoje, o ne ten kur NESUPRANTA.

Tikrai nesistebeciau ir MINEDA isvydus seime.

Ir tokie veikejei VERTI tokiu darbo uzmokesciu?

Kaip matau diskusijos dalyviai priėjo išvados, kad Seimo narių atlyginimai yra šiuo metu didžiausia Lietuvos ekonomikos problema, ir šios problemos sprendimas dabar yra prioritetinis uždavinys.
Seimas negali pats sau keisti atlyginimo, gali keisti tik ateinančiai kadencijai. Ir dabartiniai pakeitimai buvo atlikti ankstesnės kadencijos, prieš pat jos darbo pabaigą. Jei neklystu, šis reikalavimas nustatytas net ne įstatymuose, o Konstitucijoje. Turbūt su ta mintimi, kad Seimo nariai patys sau negalėtų didinti atlyginimų. Turbūt kai buvo rašoma Konstitucija, niekas nepagalvojo, kad pribręs reikalas Seimo nariams algas mažintis Aš būčiau už tokią išeitį, kad būtų įkurtas koks nors labdaros fondas, kurio naudai Seimo nariai savanoriškai perrašytų kažkokią dalį savo atlyginimo. Šių narių sąrašas turėtų būti prieinamas viešai, tarkime, kur nors www.lrs.lt. Taip būtų galima išspręsti didžiausią Lietuvos ekonomikos problemą (pasak diskusijos dalyvių), nekliudant įstatymų.
Toliau dėl Seimo sudėties. Antaną, Baukutę ir kitus jūsų minimus personažus išrinkome mes patys, t.y. rinkėjai, laikydamiesi visų rinkimų įstatymų, taip sakant, demokratiniu keliu. Seimas yra visuomenės, t.y. mūsų visų atspindys. Juk jie ne iš mėnulio nukrito. Mes patys juos išsirinkome iš savo tarpo, kaip geriausiai tinkamus žmones valstybės valdymui. Nors aš sutinku, kad koks nors Prudnikovas už Antaną geriau dainuoja, bet kaip dėl darbo seime, tai nežinau
Siūlau grįžti prie temų, labiau susijusių su ekonomika.

to Švyturys
Tai yra susiję ir su ekonomika, tik diskusija apie seimūnų algas yra labai nuobotdi ir nekonstruktyvi. Šiuo metu kaip didžiausia problema yra įvardinamas pasitikėjimas ir savaime suprantama, kad pasitikėjimo valdžia nepadidina valdžios išlaidų padidinimas ir diržų užveržimas runkeliams. Nerą pasitikėjimo vladžia, nėra pasitikėjimo ir ekonomine politika, viska yra susiję, ekonomika yra nevien buhalteriniai skaičiai.

Nesu dievas ir nebandysiu spresti ar jie verti, ar ne.

Del Antano, pritariu - cirkas. Bet ka darysi... As matau LR Seime zmoniu, kurie gali ginti mano interesus (ideologinius turiu galvoje). Ir tikrai ne Antanas ir ne kuri nors populistine partija. Jei musu valstybeje yra 1/141 dalis gyventoju kurie mano kad Antanas ju teises gerai atstovauja - negaliu gincytis


Del tu visu mechanizmu... (isspirimas ir t.t.). Tai utopija, nes prasides raganu medziokle jei bus galima Seimo nari atleisti. Sistema turi buti paprasta, nes jei bus komplikuota ji neveiks. Kadencine sistema siuo metu geriausia imanoma...

Dar syki pasikartosiu - palyginti su visu biudzetu, tai kas isleidziama Seimo nariu algoms - nulis. Gana pavydet, laikas dirbt! Nes laikai ne patys geriausi.


Sorry uz postus apie politika. As asmeniskai daugiau nerasysiu apie sitai

ENERGetics

reax :
....

.....

Pasitikejimas finansine sistema. "Reikia pinigu, pinigu yra", bet pinigu niekas nenori niekam skolinti.. cia beda.

O politinis pasitikejimas visai kitas veiksnys.. manau Lietuvoje jo niekada nebuvo.. bent jau nuo 1990 skaiciuojant. Sunku pasakyti (logiskai neismastau, informacijos neturiu) ar jis koreliuoja su ekonomika ir krizemis..

baliuka

to Švyturys
Tai yra susiję ir su ekonomika, tik diskusija apie seimūnų algas yra labai nuobotdi ir nekonstruktyvi. Šiuo metu kaip didžiausia problema yra įvardinamas pasitikėjimas ir savaime suprantama, kad pasitikėjimo valdžia nepadidina valdžios išlaidų padidinimas ir diržų užveržimas runkeliams. Nerą pasitikėjimo vladžia, nėra pasitikėjimo ir ekonomine politika, viska yra susiję, ekonomika yra nevien buhalteriniai skaičiai.

to reax
Man kaškaip net nekyla abejonių, kad politka įtakoja vartojų lūkesčius, verslo planus, valstybės skolinimosi reitingus, per juos valstybines investicijas ir vėlgi verslo planus. Sunku pasakyti kiek tai susiję ir kaip bloga politika neigiama įtakoja ekonomiką, bet manau, kad įtakoja. O su tokia politika, kuri orentuota į pasitikėjimo griovimą nemanau, kad gali kaškas gero gautis ekonomikoje, nebent visi spjaus ant valdžios ir išsikapstys patys kaip visada.

ENERGetics

SKAICIAVIMAI rodo

###################################################

O zmogus uzdirbantis 3300 lt. siandien GAUNA

3300 * 3% = 99 lt. sodra
3300 * 24% = 792 lt. pajamu mokestis
I rankas GAUS 3300 - 792 - 99 + 320 = 2485.8 lt.

O zmogus uzdirbantis GAUS po naujuju.

3300 * 4% = 132 lt. sodra
3300 * 21% = 693 lt. pajamu mokestis
I rankas GAUS 3300 - 693 - 132 = 2475 lt.

#############################################

Del energetics skaiciavimu, tai mano asmenine nuomone sis skirtumas yra tikrai neesminis (neskaldykim vezimo malku is degtuko) - manau kad akivaizdu jog sumazinant pajamu mokescio tarifa, realus padidejimas priklauso nuo algos dydzio- kuo daugiau uzdirbi, tuo daugiau ir islosi litais. Ir savaime suprantama, kad esant idejai panaikinti NPD didesnes pajamas gaunantiems kazkur turi buti "juoda" atkarpa- kai neto DU tampa mazesnis nei mazesnai algai - t.y. jei nuo 3200.01 NPD naikinamas, algos padidejimas tuo centu atima 320*0.21 (GPM tarifas) = 67.2 Lt, vadinasi zmones, gaunantys bruto 3200 ir 3289.60 (67.20 / (1-(0.21+0,04)) Lt i rankas gaus tiek pat,o tarp siu reiksmiu - net maziau nei gaunantis 3200. jei kas nesuprato, tai sunku paaiskint - grafikas tai aiskiai iliustruotu, bet nemoku as jo ikelt na o kaip kitaip igyvendinti NPD naikinima? vargu ar yra paprastu sprendimu tam. akivaizdu kad tai nera teisinga tam tikrai mazai grupei zmoniu, tiesiog bus priimti tam tikri sprendimai, o 3200Lt riba yra pakankamai padori, bent jau mano galva. Del seimo algu, tai vienareiksmiskai kvailas ejimas buvo isvis pasididinti algas, netinkamos aplinkybes tam.

As siame pataisyme matau pradines idejos patobulinima, kai norejo NPD naikinti nuo 1050 Lt. Tik idomu ar vis dar planuoja ta gremezdiska mechanizma kai bus skaiciuojamos pajamos seimos nariui? per daznai viskas keiciasi kad susekciau laiku. Zodziu planas tobuleja kazkiek, o kadangi as laikausi savo nuomones jog pirmoj vietoj dabar yra salies finansai, tai is esmes jam pritariu. Ir is tikruju nereiketu taip diferencijuoti mokesciu - kad neva vieni tenka verslui, kiti gyventojam. Visi mokesciai realiai gula ant pirkejo peciu per padidejusias kainas, aisku galima gincytis del eksportuotoju, bet is esmes mokescius moka ne verslas, o pirkejai - t.y. salies gyventojai.
Butent todel as palaikyciau didesni PVM didinima del jo surinkimo paprastumo ir is esmes lygesnes mokestines nastos, o ne pvz automobiliu apmokestinima 1800lt/metus, nes mokestine nasta augtu labai netolygiai- transporto sektorius dustu neproporcingai. Bet toki lengviau prastumt visuomenei- ale mokesit ne jus, o VERSLAS! ir sitie sprendimai ateina butent del visuomenes keliamo kipiso kai isgirsta apie padidesianti PVM.. Jeigu aklai seksi ekonomine logika (kai pirmas tikslas- salies finansu stabilumas), gali kaldintis savo politinio kapo antkapi, nes busi tikrai nukryziuotas. Tas jusu minetas pavyzdys kad Antana isrinko vienmandatej (!) tik parodo koks tas musu salies elektoratas ir kas taves lauks jei "nuvilsi liaudi". Butent todel ir vyksta tampymasis ir kurioziski, vietom kvaili kompromisai ir nuolaidos.

Na o su baliuka turbut taip ir nerasim bendros nuomones siuo klausimu, nes as i pirma vieta statau valstybes finansu stabiluma, o baliuka verslo salygas, kurios augant mokesciam tikrai blogeja, bet manau kad tai mazesne blogybe. Vienintelis kompromisinis sprendimas butu nebent padidint mokescius, bet sumazint biurokratine nasta ir palengvint visas proceduras, atlaisvint darbo rinka ir pan, bet tai tik susilauktu darbuotoju protestu. Zodziu visos lazdos turi du galus, ir tikrai nesutiksiu kad tolesnis grimzdimas i skolas yra teisingas kelias, ypac kai niekas ir neskolina

ENERGetics

SKAICIAVIMAI rodo

O zmogus uzdirbantis GAUS po naujuju.

3300 * 4% = 132 lt. sodra
3300 * 21% = 693 lt. pajamu mokestis
I rankas GAUS 3300 - 693 - 132 = 2475 lt.

#############################################

Minus lemiamas veiksnys - darbdavio koeficientas. Paskutiniais stebėjimais nustatyta, kad jis sparčiai artėja prie dydžio "GAUS".

Štai kokius komplimentus Baltijos šalims radau Gazpromo puslapyje

Государства Балтии оплачивают поставки российского газа на 100% деньгами. И являются надежными партнерами «Газпрома».

Vertimas: "Baltijos šalys moka už dujų tiekimą 100% pinigais . Jos yra patikimos Gazpromo partnerės".
Turbūt už tą patikimumą ir lupa nuo mūsų devynis kailius už dujas, o įsiskolinusiems baltarusiams, ukrainiečiams ir moldavams už pusę kainos parduoda...