|
|
Parašė: 2007-06-11 10:37:47
Aišku, kad žygių rezultatų nematyti, nes jokių žygių dar
nebuvo....
Mačiau aš tokių žygių ne vieną,ir virtuvę tą išmanau.Nebematau
prasmės gaišti gyvenimo laiko beprasmiškai.Kokia prasmė daužyti
galvą į sieną,jei ta siena nepramušama.Geriau jau tą galvą naudoti
naudingesniems dalykams.
|
|
Parašė: 2007-06-11 12:11:48
Agata
Dėl kūrėjų nežinau,bet profesionalūs manipuliatoriai jais privalo
būti,kitaip šalis neturėtų jokios ateities.
Kas yra salis? As matau visai nebloga ateiti bent jau daliai
zmoniu.
Pagal skaiciu ji(dalis) beveik panasi i Islandija (kurioje su
vaikais, moterimis, seneliais ir invalidais yra apie 0.3 mln, uztat
Lietuvoje yra 0.1mln kuris oficialiai uzdirba daugiau eee 3000(?)
lt i men), o plotu Islandija didesne uz Lietuva (cia kas
supranta, tskanat ne visas plotas tinka gyvenimui)
Estija, i kuria visi baksnoja pirstais. Ir kiek ten tu estu?
0.5mln?
Na, ir is ko gyvena ta Estija, Islandija - abieju saliu ekonomikos
turi/turejo varikliukus, kurie leidzia tai daliai zmoniu visai
gerai jaustis esant kitoms lygiosioms. Visu kitu turtingu europos
valstybiu kelias labai panasus - pirmas milijonas buvo
pavogtas.
Ka noriu pasakyti - galima saukti kiek nori, bet yra objektyvios
priezastys, ir jokie istatymu kurejai nieko nepades. Ciniska, bet
Lietuvai net geresnis variantas gali buti tureti turtingas Maksimas
ir Co, nes mln litu vienose rankose yra jega, o 1 litas milijono
rankose yra niekas. Tokia dialektika, PYP
|
|
Parašė: 2007-06-11 13:04:16
tarpkitko dėl Islandijos, vienas islandas per susitikimą sakė, kad
"mes pradėjome gyventi gerai, kai nustojome verkti ir savęs
gailėtis, bei pradėjome veikti naudingai"
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2007-06-11 15:54:43
Gerbemieji. Lietuva nėra maža smėlio dėžė. Lietuva yra vidutinio
dydžio valstybė priklausanti šiuo metu stipriausioms Pasaulio
politinėms -ekonominės institucijoms. Mes - Europos sąjungoje.
Elitiniame klube, apie kurį daug valstybių gali tik pasvajoti.
Sublizgėti gali ne tik didžiosios šalys. Prisiminkime Suomiją, kuri
taip pat garsėjo savižudžiais, dabar garsėja NOKIA. Mažiau ašarų,
daugiau darbų.
|
|
Parašė: 2007-06-11 17:21:17
teisingas valstiecio poziuris visi uz patriotizma
|
|
Parašė: 2007-06-12 06:56:02
Na, na ir kokios gi stambios gamybinės įmonės yra Lietuvoje? Gal
čia yra kokia Nokia, Samsung, Philips, Eletrolux? Gal yra koks BMW,
Ford ar dar kažkas panašaus? O gal yra Intel ar Microsoft?
|
|
Parašė: 2007-06-12 07:34:14
Įdomu ką naujo ir optimistinio pasakys SEB analitikai (tarp jų G.
Nausėda), Lietuvos makroekonominės apžvalgos metu šiandien 10 val.
(Reval Hotel)
|
|
Parašė: 2007-06-12 07:52:39
Na, na ir kokios gi stambios gamybinės įmonės yra Lietuvoje? Gal
čia yra kokia Nokia, Samsung, Philips, Eletrolux? Gal yra koks BMW,
Ford ar dar kažkas panašaus? O gal yra Intel ar
Microsoft?
Gmt, prisiziurejai vakar televizijos apie gamyklas
Vengrijoje Manes kazkaip tokios investicijos nezavi.Tokiu gamyklu
atejimas ir darbo jegos panaudojimas niekur neveda.Kaip atejo taip
ir iseis kur dar pigiau.Pavyzdys gamykla Klaipedoje,kuri kazkokius
laidus pyne automobiliams.Kur dabar tos investicijos? Vengrai
dziaugiasi gave darbo ir del surenkamu mokesciu is to.Bet ar ilgai
ir kokia tai turi isliekama verte? Nesakau ,kad tokiu investiciju
Lietuvai nereikia,taciau susizavejimo sitoje vietoje nereiksciau.
|
|
Parašė: 2007-06-12 08:09:01
Gmt, prisiziurejai vakar televizijos apie gamyklas
VengrijojeManes kazkaip tokios investicijos nezavi.Tokiu gamyklu
atejimas ir darbo jegos panaudojimas niekur neveda.Kaip atejo taip
ir iseis kur dar pigiau.Pavyzdys gamykla Klaipedoje,kuri kazkokius
laidus pyne automobiliams.Kur dabar tos investicijos? Vengrai
dziaugiasi gave darbo ir del surenkamu mokesciu is to.Bet ar ilgai
ir kokia tai turi isliekama verte? Nesakau ,kad tokiu investiciju
Lietuvai nereikia,taciau susizavejimo sitoje vietoje
nereiksciau.
Kai isigyjama gamykla ar investuojama milijonai nera kur
trauktis.Cia su laidu pynimo imone netikes pav.
Noriu įsitikinti, kad ne piniguose laime.
|
|
Parašė: 2007-06-12 09:10:39
Prisižaisime mes su tuo darbo jėgos trūkumu.Atlyginimai kyla ne
todėl,kad dirbame kokybiškiau ar daugiau (kasmet tik švenčiame vis
daugiau ),o todėl,kad atsirado baisus darbo jėgos
deficitas.Eilinis statybininkas uždirba daugiau nei KT pirmininkas
ir ministrai.Ir statybininkų vis trūksta,o ministrų - ne.
Darbuotojų trūksta visur.Norint kažką greitai nusipirkti,reikia
pasukti galvą,kur yra smulkesnė parduotuvė(nes jų beveik
nelikę),kadangi dideliame prekybos centre kasoje sėdi dvi
kasininkės.
Kažkaip mes vis pakliūname į visas įmanomas bėdas,nors sveiku protu
suvokiama,jei darbo jėga iš šalies išvyksta laisvai,o įvykti negali
- deficitas neišvengiamas.Esam biedniausi toje naujoje
sąjungoje,tai logiška,kad iš mūsų išvyksta,bet čia niekas
nevyks.Užuot suvokdami problemą,gyvenam kažkokioje tai
nesuvokiamoje euforijoje - mes išskirtiniai,mus priėmė,daug kas
mums pavydi...Bet problema tai yra,ir ji labai rimta.Vyksta
procesai,prieštaraujantys ekonomikos dėsniams.Kaip mes galėsime
konkuruoti,jei tik švenčiam...švenčiam...džiaugiamės...kad darbo
užmokestis kyla...juk taip turi būti...visoje europoje jis daug
didesnis...reiškia ir pas mus privalo būti didesnis(pagrindinis
argumentas).O ar uždirbame jį?Kaip mes galime konkuruoti,jei
darbuotojų,norinčių ir galinčių dirbti nėra,yra tik norinčių daug
uždirbti,o kitose šalyse geri darbuotojai darbdaviui prie vartelių
stovi...ir jis gali pasirinkti negeriantį,protingesnį,darbštesnį.
|
|
Parašė: 2007-06-12 09:35:45
Kaip jums atrodo šventinės dienos perkėlimas į darbo dieną?Logika
tokia,kad darbuotojas švęsdamas nepailsi,todėl jam reikia suteikti
dar vieną dieną atsigauti po šventės.Tai kas ta šventė - dvasinis
pakilimas ir šventės prasmės suvokimas,ar eilinis
girtuokliavimas?
Įstatymų kūrėjams ir biudžetininkams pasaka - produkto sukurti
nereikia,o pinigėliai byra.O tiems,kurie turi sukurti produktą,iš
jo patys išsilaikyti ir dar išlaikyti to produkto nekuriančius bei
konkuruoti su tuo produktu rinkoje?Aš čia nelenkiu prie filosofinių
diskusijų apie įvairių produktų svarbą(įstatymų leidyba taip pat
svarbu - bet jų nevalgome).
|
|
Parašė: 2007-06-12 09:51:30
Didesnė grėsmę nei šventinės dienos manau yra valstybės išlaidų
beatodariškas putimasis. Vastybė nori būti socialiai orientuota,
tačiau naudoja tam skolintus ar/ir ES dotacinius resursus.
Nepakeitus tos ydingos praktikos, 20-30 metų perspektyvoje
pasieksime Prancuzijos lygio. Tik nesidžiaukyte. Prancuzijos
socialinė sistema yra pilnas bankrotas.
Kadangi netikiu kad sveikas protas valstybės vyrų/moterų galvose
nugalės vienmomentinį (šiandieninį) gobšumą - perspekyva paišosi
niuri: išgyvens tik stambiosios įmonės/korporacijos keldamos gamyba
svetur (kaip dabar daro JAV ir EU kompanijos), o smulkusis tiesiog
nepajėgs atlaikyti pastoviai nuvertėjančios valiutos padarinių savo
verslui. Nes kito kelio valstybės išlaidų dengimui nei valiutos
pastovus nuvertinimas infliacijos pagalba greičiausiai neatsiras.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-06-12 09:51:40
Darbo trukuma turetu kompensuoti atvykeliai is kitur, jie bus
nekvalifikuoti bet ziauriai pigus. Taciau kiek zinau bunant EU yra
baisiai sunku parsivezti tuos darbuotojus + apsile kojas jie manau
pasinaudotu Lietuva kaip tramplynu i EU senbuves. Tad artimiausioje
ateityje didelio antpludzio tiketis matyt bus sunku. Galbut tik po
truputy prades isisukti mechanizmas
Lietuvos ir pabaltijo perspektyva matau kaip logistikos centro. Jei
bus nutiesta magistrale i Kinija galetume tapti sandeliu ir
pervezeju krastu Yra jura, yra sausuma. Butume savotiskas
Kinijos "jump off point" į vakarus. Manau sandelius statytusi tiek
vakarieciai tiek kinai. Del geografijos ir del salyginai pigios
darbo jegos, nes vistiek darbo jega pas mus bus VISADA pigesne nei
kad kokioj UK ar DE. Beda tik kad jos mazai
|
|
Parašė: 2007-06-12 10:33:18
Koks darbo jėgos deficitas? Visai neseniai pamenu populiarias
frazes - "nepatinka dirbti po 12 valandų už minimumą? Varyk lauk,
už durų eilė norinčių stovi." Tai kodėl gi iš tos eilės ko nors ir
neįdarbinus?
Ironiją tikiuosi supratote.
O šventinių dienų kompensavimas - visiška nesamonė. Kaip minimum
mes to dar neužsidirbom, o realiai - niekuomet ir neužsidirbsim.
Nebent kokį nedidelį būrelį kiniečių taip kokius 3 milijonus
įsileistume.
|
|
Parašė: 2007-06-12 10:56:43
Darbo trukuma turetu kompensuoti atvykeliai is kitur, jie bus
nekvalifikuoti bet ziauriai pigus. Taciau kiek zinau bunant EU yra
baisiai sunku parsivezti tuos darbuotojus
Turėtų kompensuoti,bet taip nėra.Įsivežimo mechanizmas sukurtas
toks,kad jis praktiškai neįgyvendinamas.O darbo jėgos trūksta jau
šiandien,ir vakar trūko,o mes dar neturime galimybės nieko
padaryti,kad jos netrūktų rytoj.O dėl kvalifikacijos.Labai jau daug
proto reikia lipdyti plytą ant plytos.Savaitė teorijos ir maximum
pusmetis praktikos.Jei būtų tik ką apmokyti,mūrininko atlyginimas
nebebūtų didesnis už ministro,o galutiniame rezultate ir NT
savikaina taptų mažesnė,kas gal vestų prie normalesnių NT kainų
galutiniam vartotojui.Taip kad viskas ratu.Išsigimus vienai rato
vietai,deformuojasi visas ratas.
|
|
Parašė: 2007-06-12 11:14:13
Koks darbo jėgos deficitas? Visai neseniai pamenu populiarias
frazes - "nepatinka dirbti po 12 valandų už minimumą? Varyk lauk,
už durų eilė norinčių stovi." Tai kodėl gi iš tos eilės ko nors ir
neįdarbinus?
Kad ir kaip bebutu keista tokiu darbdaviu dar nemazai like. Ir ko
gero butent jie ir rekia, kad ner darbuotoju, siulo isivezinet.. As
asmeniskai kol kas pries darbo jegos importa, anksti dar. Zymiai
geriau, kad darbdaviai pasuktu galvas kaip geriau organizuot darba,
painvesuotu i irengimus ir pan.
Nes butent cia ir slypi galimybes nasumo kelimui.
Ir nereikia nuvertinti lietuviu kaip darbuotoju - ka tipo kirpeja
pas mus leciau kerpa? padaveja letai vaiksto? barmenas letai alu
pila?
Beveik kas diena tenka bendraut su vadinamais uzsienieciais -
neduok dieve su kokiais norvegais reikia koki klausima isprest... 5
minuciu darba dvi dienas daro..
Juodžiausia tamsa būna prieš aušrą..
|
|
Parašė: 2007-06-12 11:31:23
Klausimas gerb. Agatai: Kuo murininko darbas Anglijoje yra nasesnis
negu Lietuvoje? Jeigu jis nera nasesnis - kodel Lietuvoj jis turetu
buti apmokamas zymiai maziau. Tipo lietuvis murininkas turetu
dirbti is idejos, kad darbdaviui ir Lietuvai butu
geriau...
Į tą klausimą,manau,atsakiau aukščiau.
Mūrininkas neprivalo ir neturi dirbti Lietuvoje pigiau iš
idėjos.Bet kad mes esame biedni,mokame neuždirbtais pinigais.Aš
kalbėjau ne apie atskirą Lietuvos pilietį,kuris nori ir turi teisę
uždirbti daugiau,išvykdamas svetur,bet apie mūsų šalies situaciją
dabartinu momentu,kuri veda link griūvėsių.Situaciją reikia
vertinti šiam momentui,o ne užsimerkti ir svajoti apie galimus
būsimus tiltus tarp Kinijos.
|
|
Parašė: 2007-06-12 11:33:01
Kadangi musu ministru ir kt. valstybes pareigunu bei tarnautoju
uzsienyje niekam labai nereikia, preziumuotina, kad ju pasirengimas
nera labai geras (is esmes LT "baltuju apykakliu" pasirengima
puikiai iliustruoja konkursai i administratoriu postus ES
institucijose-dalyvaujam bene aktyviausiai, rezultatai-vieni
prasciausiu ). Prasti viesojo sektoriaus vadybininku
administraciniai gebejimai is salygoja tai, kad situacija LT nera
pati geriausia, del ko is jos ir isvaziuoja statybininkai,
vairuotojai ir pan.
Savo gi ruoztu statybininkai, vairuotojai ir kt., dirbdami ES
senbuvese tik patvirtina savo profesinio pasirengimo kokybe.
|
|
Parašė: 2007-06-12 11:51:11
minri :
Koks darbo jėgos deficitas? Visai neseniai pamenu populiarias
frazes - "nepatinka dirbti po 12 valandų už minimumą? Varyk lauk,
už durų eilė norinčių stovi." Tai kodėl gi iš tos eilės ko nors ir
neįdarbinus?
Kad ir kaip bebutu keista tokiu darbdaviu dar nemazai like. Ir ko
gero butent jie ir rekia, kad ner darbuotoju, siulo
isivezinet..
Žinau. Mano žmona tokiam dirba. Beje puikuojasi neseniai
paskelbtame "geidžiamiausių darbdavių" sąraše. Užpraeitą savaitę
paskaičiavau, kad dirbo ... ~80 valandų. Ne už minimumą tiesa, bet
Lietuvos vidurkio atlyginimas nesiekia. Dabar bando išeiti ale
neišleidžia, vis tik pripažįsta, kad gera darbuotoja. Išeis žinoma
anksčiau ar vėliau, o įmonės vadovas kada vėl per televizorių
pasiskųs, kad darbuotojų nėra.
As asmeniskai kol kas pries darbo jegos importa, anksti dar. Zymiai
geriau, kad darbdaviai pasuktu galvas kaip geriau organizuot darba,
painvesuotu i irengimus ir pan.
Nes butent cia ir slypi galimybes nasumo kelimui.
Nereikia nė įrengimų. Užtektų vien normalaus požiūrio į darbuotojus
ir dalis išvažiavusių būtų likę čia.
Beje aš tikrai nenoriu apibendrinti, kad verslininkai yra žulikai
ir vagys. Jokiu būdu.
|
|
Parašė: 2007-06-12 11:52:44
Negalima investuoti į įrengimus, nes tada įmonės vadovui nebeliks
pinigų naujam Ferariui nusipirkti.
|