Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2007-03-20 09:26:16
[Mano gyliu įsitikinimu - investicijoms skiriama suma - portfelis
(net ir pilnai ją praradus) neturi sudrebinti įprasto gyvenimo
ritmo, bei kokybės. Todėl, tam tikrą (kokia - sprendžia kiekvienas
pats) metinio kapitalo prieaugio dalį būtina paversti santykiniais
pasyvais (NT, obligacijos, auksas) - taip sknt "juodai"
dienai.
visiškai sutinku. Per verslus esu keletą kartų praradęs viską.
Išskyrus NT, į kurį investuodavau ilgu laikotarpiu. Kitiems (na
normaliems) būdavo keista, kad turime namą, jį nuomojame, bet
gyvename 2kb bute. Jokie pasakymai, kad mums to buto užtenka (ir
dar iki kaklo ) ir kad finasiškai mums tai apsimoka įtikindavo
tik mus pačius. Kartais žmonėms atrodo, kad jei tu turi pinigų, tai
turi iš karto juos išleisti... Čia kaip tas anekdotas kai eina
žmogelis pėsčiomis gatve ir sutinka kitą pažįstamą. Tas jam sako,
tai ko gi tu pėsčias vaikštai, ko mašinos neperki, juk pinigų tai
turi. O tas atsako - tai dėl to ir pinigų turiu .
turbūt pasikartosiu, kad nėra jokio blogumo pirkti ar nuomoti,
svarbu nedaryti tų veiksmų stichiškai, pagal bandos šauksmą. Reikia
klausyti savo vidaus (aišku prieš tai ištrynus bankų, langų
gamintojų ir kitas reklamas), stebėti rinką ir žiūrėti į skaičius
Pasakysite, tai kaip vyrui tai visiškai suprantama, pas jį
dažniausiai analitinis mastymas įjungtas, o kaip žmona, su savo nuo
senų senovės atsineštu saugumo poreikiu?
Gal spekuliantės patvirtins arba paneigs, bet manau, kad moters
saugumas yra ... aiškiai parodomoje meilėje jai, o ne buto dydyje.
Kuo daugiau meilės - tuo mažesnis, jaukesnis, paparstesnis būstas
gali būti .
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-03-20 09:30:05
Mano gyliu įsitikinimu - investicijoms skiriama suma - portfelis
(net ir pilnai ją praradus) neturi sudrebinti įprasto gyvenimo
ritmo, bei kokybės. Todėl, tam tikrą (kokia - sprendžia kiekvienas
pats) metinio kapitalo prieaugio dalį būtina paversti santykiniais
pasyvais (NT, obligacijos, auksas) - taip sknt "juodai"
dienai.
Yra tik vienas niuansas tiems, kas galvoja, kad investicijos - tai
rizikinga, o dirbti darbe, kurios irgi yra kažkieno investicijos,
ta NE. Kuo toliau, tuo labiau manau, kad viena darbovietė yra
žymiai rizikingesnė, mažiau diversifikuota, nelikvidi, nei mūsų
dabartiniai investavimai...
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-03-20 10:04:16
Kiekvienas mes turime savo asmeninį gyvenimo kelią, savo asmeninius
išbandymus, kančias.
Tėvai mus turi išauklėti, kad būtume stiprūs. Jie kartais pasėja
tas gerąsias sėklas, ir net kai jų jau nebėra ... tie gležni
medeliai nors ir vėjų laužomi, bet tik stiprėja kol išauga ir tampa
Ąžuolais (Liepomis). Tai išbandymai mūsų geneologiams medžiams.
Audras atlaikę Ąžuolai ir Liepos barsto naujas ir stiprias
giles...
Pažiūrėję į savo delnus mes matome savo prosenelius ir proanūkius.
Mes esame atsakingi ne tik už save, bet už tai kokias sėklas
pasėsime.
O tai priklauso nuo Aplinkos, Genų ir Mūsų Valios. Stipriausias
koeficientas yra Valia...
dėl visą ko pažiūrėjau temos pavadinimą... :blush
Na gal MatasM nelabai užpyks
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-03-20 10:09:21
to Nataraj
jei ir užpyks,vistiek nebeatims iš mūsų to,ką gavome
perskaitę...
Bet jis protingas ir gana tolerantiškas
|
|
Parašė: 2007-03-20 11:19:46
Gal spekuliantės patvirtins arba paneigs, bet manau, kad moters
saugumas yra ... aiškiai parodomoje meilėje jai, o ne buto dydyje.
Kuo daugiau meilės - tuo mažesnis, jaukesnis, paparstesnis būstas
gali būti .
Pats sau siuo teiginiu priestaraujate del vyru analitinio mastymo.
Turbut ir vyrui butu daug saugiau, jei moteris ji myletu, bet visi
turto aktyvai butu moter vardu, moters zinioje ir jos
vienasmeniskai valdomas? Kodel moteris turetu jaustis saugesne
palapineje salia pasiturincio vyro negu pati valdydama dali bendro
seimos turto - savo banko saskaita, investicijas, nekiln.
turta?
Agata, drisciau viena maza pastabele - Jusu isgyvenimai yra ir Jusu
motyvai (paskata) priimti tam tikrus sprendimus. Taciau tuo paciu
matyti, kad nesate laisva nuo tos patirties.
Ashaman, Jusu mintis yra gera. Kartais galvoju, kad galetu
univeruose ar mokyklu paskutinese klasese buti kursas, kuriame butu
paskaitos apie gyvenimo tiksla, motyvacija, esminius isgyvenimo
visuomeneje pagrindus (elementari asmeninio turto ekonomika, teises
pagrindai, gal siek tiek psichologijos).
|
|
Parašė: 2007-03-20 11:26:58
Pažiūriu dabar kartais į pagyvenusius žmones,kažkada ereliais man
atrodžiusius...Ir pareigos buvo aukštos,ir neištižę buvo...o dabar
skurdi pensijėlė...Nesugebu patikėti,kad šiuo metu mūsų mokami
mokesčiai valstybei užtikrins mums sočią senatvę....Bandau ieškoti
alternatyvų...Kaip gražu pažiūrėti į pagyvenusią užsieniečių
porelę,einančią pajūrio kurorte susikibus už rankyčių...Bet ne
pavydėti reikia,o galvoti,kaip to pasiekti.
Agata, bet juk ir jie kazkada turejo toki pati (ar labai artima)
poziuri savo jaunysteje. Gal tuo metu jie ziurejo i isbuozintus
ikikarines lietuvos turtinguosius, besiglaudziancius kur rusy, ir
tikejo, kad paciu valia ir pastangomis taip nebus? Kai kurie
fundamentalus pokyciai mums nera pavaldus. O sugalvoti, kaip
islikti esant stabiliai visuomenei, kur kas lengviau, negu permainu
periodu.
|
|
Parašė: 2007-03-20 12:16:08
Agata :
Pažiūriu dabar kartais į pagyvenusius žmones,kažkada ereliais man
atrodžiusius...Ir pareigos buvo aukštos,ir neištižę buvo...o dabar
skurdi pensijėlė...Nesugebu patikėti,kad šiuo metu mūsų mokami
mokesčiai valstybei užtikrins mums sočią senatvę....Bandau ieškoti
alternatyvų...Kaip gražu pažiūrėti į pagyvenusią užsieniečių
porelę,einančią pajūrio kurorte susikibus už rankyčių... Bet ne
pavydėti reikia,o galvoti,kaip to pasiekti.
Agata, bet juk ir jie kazkada turejo toki pati (ar labai artima)
poziuri savo jaunysteje. Gal tuo metu jie ziurejo i isbuozintus
ikikarines lietuvos turtinguosius, besiglaudziancius kur rusy, ir
tikejo, kad paciu valia ir pastangomis taip nebus? Kai kurie
fundamentalus pokyciai mums nera pavaldus. O sugalvoti, kaip
islikti esant stabiliai visuomenei, kur kas lengviau, negu permainu
periodu.
Visiškai sutinku.Visko numatyti neįmanoma.Todėl ir buvau išreiškusi
nuomonę,kad skaičiuoti su kalkuliatoriumi skaičius 40 metų į priekį
yra beprasmiška.Daug naudingesni tokiam tolimam periodui yra
filosofiniai skaičiavimai.
|
|
Parašė: 2007-03-20 12:54:14
Finansus šeimoje turi valdyti tas,kas juos geriau išmano.Ir nėra
skirtumo,ar tai bus vyras ar žmona.
Mano pastabos sioje temoje kyla is darbines patirties - as dirbu su
skirybomis. Deja, bet ju atveju apie 80-90 proc. ta salis, kuri
neismane apie seimos turto/investiciju valdyma lieka ant ledo,
nevarbu, ar tai moteris, ar vyras. Ir tas ledas neretai pasireiskia
elementariu neturejimu, ka pavalgyti ir kaip pavalgydinti vaikus (o
kartais ir tie patys perbega pas labiau pasiturinti
gimdytoja).
Todel turiu profesine yda - manau, kad finansines nepriklausomybes
abecele privalo ismanyti abu seimos nariai (moralas - gimstame,
mirstame ir skiriames vieni), ir tarp seimos nariu (nu, nebeiseina
sakyti sutuoktiniu, del faktiniu santykiu ivairoves) mentaliteto
turi egzistuoti pusiausvyra. Tap pat manau, kad esant seimai,
finansines rizikos turi buti pasvertos. Vaikai ant suoliuko
neturetu miegoti, kaip nepriimtina ir tai, kad nuomojant bustus
vaikas gali buti priverstas keisti gyvenamaja aplinka, draugus,
mokykla.
|
|
Parašė: 2007-03-20 13:39:33
Todel turiu profesine yda - manau, kad finansines nepriklausomybes
abecele privalo ismanyti abu seimos nariai (moralas - gimstame,
mirstame ir skiriames vieni), ir tarp seimos nariu (nu, nebeiseina
sakyti sutuoktiniu, del faktiniu santykiu ivairoves) mentaliteto
turi egzistuoti pusiausvyra.
Suprantama,tai būtų idealus atvejis, bet "abecėlę privalo išmanyti"
ne visada įmanoma.Privalėti ne visada derinasi su sugebėti.
NT turtas juk tokiu atveju visai nepriklauso,kieno vardu jis
yra.Tai šiuo metu traktuojama kaip bendras turtas.Na nebent žmona
po geros nakties įkalbėtų vyrą padovanoti... Dovanotas turtas
nebėra bendras.
Santaupos banke...nesugebant su jomis elgtis,jos ištirps kaip
sniegas.Esu aprašiusi tokį atvejį,kai žmonos pinigėliai guli banke
ir galutiniam rezultate išeina,kad ji visą tą laiką dirbo už
dyka.
Būtų įdomu,kad pasidalintum patirtimi tuo klausimu kaip
profesionalas.
Kaip gali apsisaugoti silpnesnioji pusė?
|
|
Parašė: 2007-03-20 14:05:02
NT turtas juk tokiu atveju visai nepriklauso,kieno vardu jis
yra.Tai šiuo metu traktuojama kaip bendras turtas.Na nebent žmona
po geros nakties įkalbėtų vyrą padovanoti...Dovanotas turtas
nebėra bendras.
Santaupos banke...nesugebant su jomis elgtis,jos ištirps kaip
sniegas.
Labai trumpas komentaras, nes nemanau, kad tai aktualu, be to
faktiniu situaciju ir neviltisku rezultatu flirtuojant su
istatymais, aibe neapibudinama:
NT disponavimui reikalingas notaras, taigi, abu kartu pas ji
nuvyksta, parduoda, ikeicia ir t.t., plius neretai butinas teismo
leidimas gyvenamojo busto ikeitimui ar pardavimui (jei yra vaikai).
Taigi, valstybe laiko NT vertingesniu ir labiau reikalingu
griezteznes prieziuros, nei kiti nuosavybes objektai. Tuo tikimasi,
kad sp (silpnesnis pasidomi, po kuo pasiraso). Nekalbam apie
idiotiskus atvejus namus pirkti/statyti uosvieniu anytu
vardu.
Su vertybiniais - silpnesnioji puse papaiso igaliojima (pas notara,
pas vertybiniu popieriu saskaitos saugotoja, etc.), ir praranda
kontrole. Rezultate - rusu patarle - "slysal zvon, da nieznaju
otkuda on". Irodyti, kam buvo panaudoti pinigeliai po pardavimo -
Sizifo darbas.
Verslo atveju - arba igaliojimas, arba, jei jo gauti negali, turto
isplovimas. Akcijos be ziniu ir situacijos kontroles, bevertes.
Plius vertes klausimas yra l. subjektyvus.
Del dovanoto turto - pievos (atsiprasau). Dovanoti vienas kitam
gali asmenini turta. Toki reikia pries tai
pasidalinti/paveldeti/gauti dovanu. LT pasitaiko, kad dovanoja....
neatidalinta turta. Liapsusas.
|
|
Parašė: 2007-03-20 14:10:17
Pasakysite, tai kaip vyrui tai visiškai suprantama, pas jį
dažniausiai analitinis mastymas įjungtas, o kaip žmona, su savo nuo
senų senovės atsineštu saugumo poreikiu?
Gal spekuliantės patvirtins arba paneigs, bet manau, kad moters
saugumas yra ... aiškiai parodomoje meilėje jai, o ne buto dydyje.
Kuo daugiau meilės - tuo mažesnis, jaukesnis, paparstesnis būstas
gali būti .
Analitinį protą kartais turi ir moterys,toli nereikia žvalgytis
Mūsų tarpe pvz ledinė,o Lietuvos mąstu daug pavyzdžių.Tačiau prie
viso to būtinai prisideda poezija,menas,melodramos,stipresni
sentimentai,rūbai...Kitaip tai būtų ono.
|
|
Parašė: 2007-03-20 14:16:07
sveiki, pirmiausia tai Jus visi man kakokie genijai, labai
protingi.(laikydamas save nepaskutiniu asi... jauciuosi nelabai
jaukiai)Kas cia dazniausiai pasisako tai galetumet ir knygas rasyt
ir paskaitas destyt
verslo,investavimo,valdymo,filosofijos,psichologijos klausimais.
Didele dalis pasisakiusiu tikrai labai issamiai gvildena sia
tema.
I visu isdestytas geras mintis sioje temoje sutikti ar replikuoti
labai sunku.
Del pasysakymu kad nuoma geriau nei savas kampas.Noreciau paklaust
shalininku.Ar jus visi nevede?Jei be antru pusiu tai jos vistiek
bus(bus ir vaikai). Negi prioritetas besalygiskam pinigu kalimui.O
kas seimas turit: laukti kol ateis seiminkas ir pasakys: "renkat
daiktus,grizta mano giminaitis is uzsienio" Pvz pas mane tiek namie
daiktu(buitiniu,vaiko,ir mln dar), tai as neisivaizduoju apie
naujos vietos ieskojima ir kraustimasi ir kaip man reiktu galvot
apie investicijas,objektu ieskojima ...Kad ir tarkim po 1 karta i
metus( o jei 2 ir daugiau)
tarkime.nedirbu valdiskai.(verselio kakojancio pinigais neturiu )
pradedant nuo minimaliu resursu.tai pasiskolini butui, o pati buta
uzstatai. ir ka nuomai moketum Petrui,tai dengi savo kredita.
o ar paskola duoda be uzstato pradziai tai as nezinau( ar dave
bankas kam nors sakykim 40000lt investavimui uz aciu) man tai
ne.
ir tada su savo vistiek minimaliais resursais daugini savo
pradzia.
Cia bent as taip dariau.Pradzia sunki aisku.badaut nereikejo, bet
nuryt seile tenka, kaip draugai nusiperka geresnes masinas.nors
tada ju investavimas baigiasi su masinos atnaujinimu.
Ir pritariu tai minciai, kad kiekvienas atvejis unikalus ir
geriausia elgtis pagal esama situacija, aplinkybes…
|
|
Parašė: 2007-03-20 14:24:33
Va, ką aš ir sakiau pačioje diskusijos pradžioje. NT lietuviui yra
šventas dalykas. Be nuosavo NT jis jaučiasi nepilnavertis.
Svarbiausia yra turėti SAVO. Nors realiai tas savo dar 40 metų bus
banko. Ir tik ant pencijos bus tikrai savo. O kai kas jau
nebesulauks ir to savo - pakaks 2 kv.m.
Ir antras giliai į lietuvio samonę įsišaknijęs dalykas -
atlyginimai kils, bei NT brangs. Todėl paskolos mokėjimo našta bus
vis lengvesnė. O jeigu bus visai riesta - bus galima parduoti NT,
atsiskaityti su banku ir dar liks ant alaus.
|
|
Parašė: 2007-03-20 15:08:36
Va, ką aš ir sakiau pačioje diskusijos pradžioje. NT lietuviui yra
šventas dalykas. Be nuosavo NT jis jaučiasi nepilnavertis.
Svarbiausia yra turėti SAVO. . Ir tik ant pencijos bus tikrai savo.
O kai kas jau nebesulauks ir to savo - pakaks 2 kv.m.
Ir antras giliai į lietuvio samonę įsišaknijęs dalykas -
atlyginimai kils, bei NT brangs. Todėl paskolos mokėjimo našta bus
vis lengvesnė. O jeigu bus visai riesta - bus galima parduoti NT,
atsiskaityti su banku ir dar liks ant alaus.
1. " Nors realiai tas savo dar 40 metų bus banko" - tai toks pat
klaidinantis teiginys, kaip ir "NT lietuviui yra šventas dalykas".
Bankas nera turto savininkas ir juo netaps - krizes atveju,
neisgalint ismoketi paskolos imoku, turtas bus parduodamas rinkoje
(pirkeja taip pat apsimoka surasti paciam, arba, issituokus su
sutuoktine, ta pati turta nusipirkti dar karta - variacijos).
Kadangi pinigai mokami periodiskai, turto verte, palyginus su
isipareigojimu bankui su laiku yra didesne. Kalbu su salyga, kad
nera nupirktas per brangus bustas, kas siai dienai, atrodo, nera
visai retas atvejis.
2. NT turto kainos iki siol, nepaisant visu spekuliaciju ir
prognoziu, iki siol augo. Prie sio niuanso bus galima grizti po to,
kai NT atpigs. Iki siol, atlyginimai taip pat. Todel siuo metu bent
jau tiems, kurie pirko 1998-2005m., abejoti, kad ant pensijos liks
2 kv.m., nera pagrindo.
3. Mano praktikoje NT savo rankose islaike net tie asmenys, kurie
sugebejo imti paskolas verslui vystyti ir sudegti, tuo paciu
patempiant i dugna i ikeista seimos busta. Siuo metu pardavineja uz
kelis kartus didesne kaina, negu bankui negrazinta paskola.
4. Apibendrinant diskusija - neturint islaikytiniu, galima
nuomoti/investuoti/rizikuoti/meginti. Turint islaikytinius,
sprestinas klausimas ir apie islaikomu asmenu interesus (stabilumas
ir pan.).
5. As turiu sodyba, neypatingas turtas - namas supelijes, sulinys
ir lauko tulikas, iki ezero gabalas paeiti, ziema neprivaziuojama,
atstumas iki namu - 100 km., pirkom uz rinkos kaina. Kai pirkom,
diskutavom su vienu zmogum - jis atstovavo pozicija, kad yra
sauniau savaitgaliui uzsisakyti kaimo turizmo sodyboje numeri,
issikepti saslu, pagrybauti, ir isvaziuoti. Racionalus argumentai,
taciau vis tik pirkom. Galbut sentimentalu, taciau po didmiescio
ritmo ir patogumu visa seimyna i ta sodyba dairosi - tai augala
koki i zeme ikisi, tai kokia obeli nupjauni, tai i svyruojancias
pusis pasiziuri, peles ir tos, savos. Nu nera taip tose kaimo
turizmo sodybose, nera. Valstiecio genai, vienok.
|
|
Parašė: 2007-03-20 15:31:19
Kodel moteris turetu jaustis saugesne palapineje salia pasiturincio
vyro negu pati valdydama dali bendro seimos turto - savo banko
saskaita, investicijas, nekiln. turta?
Turiu skyrybų patirties
Jau ankščiau rašiau, kad valdyti gali ne kiekvienas...
Moteriai daug svarbiau pasitikėjimas, nuojauta ir kitos jų
puikiosios savybės, o ne finansinis išprusimas. Bet jei ji turi tą
dovaną, tai irgi puiku. Nes jei žmogus neturi analitinio mąstymo ir
savęs valdymo išminties, tai net ir advokato tvarka sėkmingai
padalinus turtą antroji, finansinių gebėjimų neturinti pusė liks be
nieko, ir kas blogiausia, kita, finansinius gebėjimus turinti pusė
jau bus sunkesnėje finansinėje padėtyje ir net ir norėdama
nebegalės padėti...
Advokatai žiūri į dabartį, ir galvoja, kad išmušę gerą skyrybų
sutartį silpnesniajai pusei kaip ir įvykdė savo pareigą... deja
priešingai geriems norams jie nepiktavališkai nuskurdina bendrą
šeimos biudžetą. Padorus vyras ir be jokių advokatų išmaitins savo
šeimą, o iš nepadoraus nieko nepaimsi nei su advokatais nei su
anstoliais... Na bet aš čia visai nukrypau nuo temos ....
Taigi Nuomoti ar Pirkti būstą. Tai priklauso ir nuo to turto vertės
perspektyvų. Čia gi kalbame apie Ilgalaikį Turtą...
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-03-20 15:37:04
2 gmt
matai kaltini lietuvio genus, bruozus. Ne visi turtingi gime.Reikia
nuo kazko pradeti. O jei turi islaikytiniu, tai nesvarbu kad
nuosavybes dokumentuose parasyta hipotekos ikeitimas.
Gal kitam ir geriau kai visi daiktai bagazinej.Bet nakvot su mazu
vaiku masinoj irgi ne pats geriausiais variantas.
|
|
Parašė: 2007-03-20 16:53:11
3. Mano praktikoje NT savo rankose islaike net tie asmenys, kurie
sugebejo imti paskolas verslui vystyti ir sudegti, tuo paciu
patempiant i dugna i ikeista seimos busta. Siuo metu pardavineja uz
kelis kartus didesne kaina, negu bankui negrazinta paskola.
Kaip nuostabu,kad į mūsų gretas įsijungė profesionalus
teisininkas.
Pažinojau verslininką,kuris įkliuvo į tokią situaciją.Kas
įdomiausia,spaudoje buvo gvildenamas ginčas tarp jo ir banko,kad
bankas jam neleidžia pačiam parduoti NT.Šį NT bankas įvertino
juokingai mažai ir tokią sumą nurašė nuo jo skolos.Kuo toliau tai
baigėsi,nežinau,tik žinau,kad jis šiandien visai basas.
Taip pat žinau atvejus,kai pigiai nusiperkamas turtas iš banko (jo
vertė žymiai didesnė),bet ten dar kažkur suvaikšto kažkokie
pinigėliai.
Kaip tai įvyksta?
|
|
Parašė: 2007-03-20 17:36:36
Turiu skyrybų patirties
Advokatai žiūri į dabartį, ir galvoja, kad išmušę gerą skyrybų
sutartį silpnesniajai pusei kaip ir įvykdė savo pareigą... deja
priešingai geriems norams jie nepiktavališkai nuskurdina bendrą
šeimos biudžetą...
Mano kukliomis ziniomis, santuokai subyrejus, bendro seimos
biudzeto nebelieka )) taip pat Jusu komentare islindo ausys
pozicijos "kodel turiu dalintis tuo, ka as uzdirbau". argi Jums
skauda, jei kaimynas svaisto savo turta? ne? Kodel tuomet rupi,
kaip su savo turtu pasielgs ex sutuoktinis?
Advokatas neturi perspektyvu ten, kur du zmones susitaria ir
pasiekia win win pozicija.
|
|
Parašė: 2007-03-20 17:45:11
[Pažinojau verslininką,kuris įkliuvo į tokią situaciją.Kas
įdomiausia,spaudoje buvo gvildenamas ginčas tarp jo ir banko,kad
bankas jam neleidžia pačiam parduoti NT.Šį NT bankas įvertino
juokingai mažai ir tokią sumą nurašė nuo jo skolos.Kuo toliau tai
baigėsi,nežinau,tik žinau,kad jis šiandien visai basas.
Taip pat žinau atvejus,kai pigiai nusiperkamas turtas iš banko (jo
vertė žymiai didesnė),bet ten dar kažkur suvaikšto kažkokie
pinigėliai.
Kaip tai įvyksta?
Kaip rase Seferis, namie saugioje vietoje reiketu tureti niekam
nematomu 50000,00 piniginiu vienetu. Juos turint, kilus gincui su
banku, imanoma samdyti teisininkus, tempt laika ir kaupti jegas
iseiti su geriausia pabaiga, kokia imanoma. Jei ju nera, situacija
valdyti gerokai sunkiau.
Mineto verslininko atveju siuo metu istatymai leidzia pasiulyti
savo pirkeja.
|
|
Parašė: 2007-03-20 18:03:19
Mano kukliomis ziniomis, santuokai subyrejus, bendro seimos
biudzeto nebelieka ))
kai žinios pavirs į patirtį (tikrai jums to nelinkiu )
tada jus galesite praktiškai įsitikinti, kad ar bendras ar
išdalintas ar koks kitoks biudžetas, bet vaikus reiks išlaikyti,
tęsti auklėti tam, kuris valdo pinigus, nes tos dalies kurią
sėkmningi advokatai perskirstė tam kuris nežino ką daryti su
pinigais po 1-2 metų dažniausiai nebelieka...
bet tai ne šio skyrelio kalba. jei yra poreikis pakomentuoti galite
rašyti tiesiai į mano e-mailą.
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|