Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

Kokia prasme investuoti Finastoje?

rentgenas
Rašyti privačią žinutę

77 žinutės

Makro-klausimas:

jei Finasta visiems fondams taiko 15 proc. sekmes mokesti, kokia prasme pas juos investuoti?

Jei SEB, Parex ar Hansa tokio mokescio netaiko, negi ju administravimo mokesciai tokie dideli, kad "persveria" Finastos sekmes mokesti?
Edva
Rašyti privačią žinutę

168 žinutės
( +13 / -3 )

man prasme ta, kad siuo metu is visu turimu fondu, finastos NEF ir RUF (siek tiek maziau) rodo geriausius rezus. Kiti fondu valdytojai, ta 15% kitaip pasiima, gal to neefisuoja dar neblogai pasirode hanzu real estate equity fund.
Senelis
Rašyti privačią žinutę

81 žinutės
( +16 / -2 )

Edva,kur galima pamatyti hanzu real estate equity fund rezultatus?Hanzu saite tos info nerandu.Aciu.
Edva
Rašyti privačią žinutę

168 žinutės
( +13 / -3 )

As kiekviena diena tikrinu siame puslapyje (estu hanzoj), bet atnaujina duomenis velokai.

https://www.hanza.net/cgi-bin/hanzanet
Edva
Rašyti privačią žinutę

168 žinutės
( +13 / -3 )

https://www.hanza.net/cgi-bin/hanzanet -> investor -> funds and fund savings

Sekmes!
Petrix
Rašyti privačią žinutę

8 žinutės

Idomu, kaip "savo" 15% pasiima kiti fondai ?
Senelis
Rašyti privačią žinutę

81 žinutės
( +16 / -2 )

Edva,aciu.
Ovis
Rašyti privačią žinutę

148 žinutės
( +1 / -3 )

Kaip gali nebuti prasmes investuoti jei finasta ima 15% sekmes mokesti?
Prasme tikrai islieka kad ir ju fondu rezultatus paziurejus Finasta argumentuoja savo sekmes mokesti 2 pagrindiniais dalykais: investicjose ju sekmes moksetis daznai buna mazesnis uz banku IF valdymo mokescius, pvz Sebe IF valdymo mokesciai yra 1.5-3% nuo turimu vienetu vertes, taciau cia dar klausimas kuris apmokestinimas naudingesnis investuotojui - viskas priklauso nuo fondu pelningumo. Kitas dalykas ka jie patys apie save sako, kad imdami sekmes mokesti jie suinteresuoti kuo geriau valdyti fonda, kuo daugiau teigiamo pokycio isspausti, nes jiem patiem tas be galo aktualu (matyt aktualiau nei klientu pasitenkinimas, bet vel gi klausimas kaip seksis finastai ir toliau rodyti ispudingus rezultatus, kadangi du is triju pagrindiniu fondu valdytoju is finastos isejo, o dar ir uz per agresyvu fondu valdyma finasta yra gavus nuobodu is VPK.
Tarpkitko, pvz 2006 metais ne Finasta pasieke geriausiu rezultatu. Ta padare SEB VB NVS akciju fondas, kuris buvo pripazintas geriausiu pagal eile kriteriju: pelningumas, valdymas ir kt.
rentgenas
Rašyti privačią žinutę

77 žinutės

"ju sekmes moksetis daznai buna mazesnis uz banku IF valdymo mokescius"


betgi Finasta SHALIA savo sekmes mokescio ima kitus mokescius (pvz., RUF 0- 0,5 proc valdymo mokestis + 2 proc. uz platinima). Cia ir yra vinis.

15 proc. yra lygiai tiek, kiek paima valstybe uz per anksti parduota IF?!
pink
pink
Rašyti privačią žinutę

685 žinutės
( +138 / -33 )

Mano asmenine nuomone - sekmes mokestis yra pleshikavimas ish naiviu zmogeliu. Nustebsiu, jei keliu metu laikotarpyje ju fondai vis dar ishsiskirs ish kitu fondu ir pralenks indeksus.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
silver
silver
Rašyti privačią žinutę

177 žinutės

pink,
nematai perspektyvos finastos fondams? kodel?
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
pink
pink
Rašyti privačią žinutę

685 žinutės
( +138 / -33 )

Ne perspektyvos nematau, o ishskirtinumo.
Norit pasakyti ten finansiniai genijai sedi?


Pora protingu zmoniu jau paliko kontora

Labai tingiu tai daryti, bet butu galima paskaichiuoti vidutini pelninguma keliu fondu, kad ir parex, hansa ir finastos, dirbanchiu panashioje rinkoje.
Butu aishku, ar verta moketi ta 15% premija.

Knygoje, kuria skaichiau (zr. dienorashti), ish vis sakoma, kad verta rinktis fonda su mazhesniais mokeschiais, nekalbant apie visokias nesamones, kaip sekmes mokestis, NES ilgainiui tik 25% fondu parodo geresnius rezus nei indeksas.

Finastos argumentas, kad shitas mokestis garantuoja, kad jie dirbs geriau, yra ishvis zhemiau kritikos. Vat supraschiau, kad jie ivestu panashu antimokesti, jiem pakritus i minusa, bet kazkodel zhaidimas eina tik i vienus vartus. Nors kas tie 15% zmonem perkantiem boeingus
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
silver
silver
Rašyti privačią žinutę

177 žinutės

Na del tu poros protingu zmoniu, taigi jie isejo i Finastos nes mato geresne perspektyva kitur ( matyt ir pinigus kitus), cia naturalus dalykas, jie gi neisejo vien todel kad iseitu is Finastos
del isskirtinumo, na taip per paskutinius 2 metus jie dirbo tikrai gerai, aisku, tai nereiskia kad ir ateityje bus viskas kaip iki siol, bet bent kol kas as linkes pasitiketi jais, kaip bus pamatysim....
15% sekmes mokestis - cia kaip paziuresi, kiekviena puse turi savo argumentu, as kaip fondu pirkejas irgi noreciau kad jo nebutu, bet jei fondas uzdirba 30-40 % man pilnai pakanka.
apie indekso fondus:
manau musuose jie kazkaip nera labai populiarus, bent jau as nedaznai matau, isskyrus NSEL index fonda, siaip pasaulyje yra daug tokiu fondu, visokiu Balzac ir t.t., kuriuos analitikai vertina tikrai palankiai, beje, jei kas galit infos suteikt apie index fondu pirkima (per ka , uz kiek) parasykit i privata.
aciu
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
pink
pink
Rašyti privačią žinutę

685 žinutės
( +138 / -33 )

Silver,

ash nesiginchiju, kad jie dirba gerai. Ash klausiu, ar jie dirba geriau, kad pateisinti savo 15% mokesti.

O zmones tai zhinoma ishejo kur geriau. Tik ar finastai nuo to geriau? Juk tema buvo del 15%. O manau, kad geri rezultatai priklauso ir nuo geru zmoniu.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
silver
silver
Rašyti privačią žinutę

177 žinutės

kad pateisint tuos 15 % jie turi dirbti LABAI GERAI, o ar taip yra? manau kol kas taip, jei isliktu tokie patys rezultatai - dauguma butu patenkinti...
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
letay
Rašyti privačią žinutę

93 žinutės
( +12 )

Tai Finasta ir deklaruoja,kad sumazejus valdomu aktyviu vertei,jie ir grazina ta 15%,o ne tik pasiimineja esant teigiamam rezultatui.
O dabar pavyzdukas.
Sakysim fondas baigia metus su 20% NAV prieaugiu.Jei fonde yra metinis valdymo mokestis 3% ,tai suryja lygiai tiek pat kiek 15% sekmes mokestis.
Jei rezai prastesni,gaunasi,kad 15% sekmes mokestis netgi maziau negu 3% valdymo mokestis.
Jei rezai geresni,argi gaila sumoketi uz gera darba.

I finastos fondus galima ziureti kaip i portfelio valdymo paslauga.Kurie dar fondai dalyvauja IPO? Juk NEF sudalyvavo maziausia dviejuose IPO-GEB,OEG.As zinau,kad tik hedzai,bet jie ir ima net ne 15, o dazniau net 20% sekmes mokesti.
Finasta kol kas gerai valdo savo fondukus ir yra verTi to sekmes mokescio.Paziuresim ar sugebes ir toliau taip dirbti.
dantistas
Rašyti privačią žinutę

196 žinutės
( +1 / -1 )

Reikia sutikti su Pink, kad geriausia indeksiniai fondai. Nes ka daro kitu fondu valdytojai? Atsivercia vadoveli nuperka akciju, pagal iskeptus receptus ir pasiima savo 2-3% valdymo mokesti. Man tai nesuprantama.
Kaip galima imti mokesti, jei fondas i minusa varo?

O Finastos atveju labai paprasta. Jei as uzdirbu, tai ir jie uzdirba. As neuzdirbu, tai ir jie neuzdirba. As tai vadinu MOTYVACIJA. O kur motyvacija kitu fondu valdytojams? Labai nepatiko, kad finasta pasiliko 0,5% valdymo mokesti.

Esu bendraves su dviem Finastos fodnu valdytojais, tai jauciasi, kad zmones nori dirbti. Tiesa, vienas is jau nebedirba finastoje. Labai nepatinka, kad ant triju skirtingu fondu liko du valdytojai.
Fondai nera dideli, todel lankstus.

2005 09 nupirkau NEF daug. Visi aplinkui verke del minusu, o as kazkaip juokiausi.

P.S. su finasta jau daug metu.
Memento mori
geliantis
Rašyti privačią žinutę

500 žinutės
( +10 / -5 )

15% sekmes mokestis - cia kaip paziuresi, kiekviena puse turi savo argumentu, as kaip fondu pirkejas irgi noreciau kad jo nebutu, bet jei fondas uzdirba 30-40 % man pilnai pakanka.
na pakanka, tai pakanka, bet negali taip uzmertom akim kalbeti, jeigu pacios rinkos augo zymiai daugiau. (pavyzdys) Negi tau tikrai nera skirtumo, jeigu as tarkim investaves y Rusijos fonda Eastcapitale pasiimu 50% nes jie tiek uzdirbo (jau atskaicius valdymo mokesty), o tu is finastos rusijos, kuris taip pat tarkim uzdirbo 50%, pasiimi 43.5%?? kaip investuotojui, tikrai neturetu buti malonu, juk tai tavo pinigai! Kaip kazkas gerai pasake "Don't Loose your money"!
zveris2001
Rašyti privačią žinutę

19 žinutės

1. Toks jausmas, kad Lietuvoj 2 normalus valdytojai tera ir kad Finastoj zmones isejus dviems zmonems nesugebes i ju vieta 10 priimt. Kas geriau - 2 zvaigzdes ar gera komanda is 10 lygiaverciu zaideju? As manau, kad Finasta turi gerus verslininkus ir i pasikeitimus kompanijoj reaguos dinamiskai ir efektyviai.

2. Kas geriau verslininkui - ar darbuotojas, kuriam reikia moketi 3.000 Lt atlyginimo, su rizika, kad darbuotojas sedes ir nosi krapstys; ar darbuotojas kuriam reikia moket 500 Lt minimuma ir 15% nuo kompanijai atnesamo pelno?

As esu investuotojas = verslinininkas. Man 2 variantas labiau patinka. Jeigu esate verslus - Jums irgi turi tai patikti. Jai maksimos kasininkiu lygio - tai pirmasis.

Esu su Finasta seniai. Ir ruosiuosi buti.
EUR
Rašyti privačią žinutę

141 žinutės
( +6 / -4 )

As turiu Finastos NEF fondus. Jau senokai... Rezultatai tikrai neblogi, todel 15 proc. sekmes mokestis nebaugina.. Tuo tarpu kitu (Hanzos, SEB) valdomi fondai duoda tik iki 10 proc. graza... o dar tie, kur investuota doleriais.. tai is viso nieko gero del dolerio kursio kritimo, todel Finastos fondai, mano akimis, vieni is geresniu..

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

DIENORAŠČIAI