|
|
Parašė: 2007-02-20 08:12:47
Makro-klausimas:
jei Finasta visiems fondams taiko 15 proc. sekmes mokesti, kokia
prasme pas juos investuoti?
Jei SEB, Parex ar Hansa tokio mokescio netaiko, negi ju
administravimo mokesciai tokie dideli, kad "persveria" Finastos
sekmes mokesti?
|
|
Parašė: 2007-02-20 09:52:12
man prasme ta, kad siuo metu is visu turimu fondu, finastos NEF ir
RUF (siek tiek maziau) rodo geriausius rezus. Kiti fondu
valdytojai, ta 15% kitaip pasiima, gal to neefisuoja dar neblogai
pasirode hanzu real estate equity fund.
|
|
Parašė: 2007-02-20 10:07:50
Edva,kur galima pamatyti hanzu real estate equity fund
rezultatus?Hanzu saite tos info nerandu.Aciu.
|
|
Parašė: 2007-02-20 10:18:56
As kiekviena diena tikrinu siame puslapyje (estu hanzoj), bet
atnaujina duomenis velokai.
https://www.hanza.net/cgi-bin/hanzanet
|
|
Parašė: 2007-02-20 10:21:21
https://www.hanza.net/cgi-bin/hanzanet
-> investor -> funds and fund savings
Sekmes!
|
|
Parašė: 2007-02-20 10:24:23
Idomu, kaip "savo" 15% pasiima kiti fondai ?
|
|
Parašė: 2007-02-20 10:27:18
Edva,aciu.
|
|
Parašė: 2007-02-20 14:01:07
Kaip gali nebuti prasmes investuoti jei finasta ima 15% sekmes
mokesti?
Prasme tikrai islieka kad ir ju fondu rezultatus paziurejus
Finasta argumentuoja savo sekmes mokesti 2 pagrindiniais dalykais:
investicjose ju sekmes moksetis daznai buna mazesnis uz banku IF
valdymo mokescius, pvz Sebe IF valdymo mokesciai yra 1.5-3% nuo
turimu vienetu vertes, taciau cia dar klausimas kuris
apmokestinimas naudingesnis investuotojui - viskas priklauso nuo
fondu pelningumo. Kitas dalykas ka jie patys apie save sako, kad
imdami sekmes mokesti jie suinteresuoti kuo geriau valdyti fonda,
kuo daugiau teigiamo pokycio isspausti, nes jiem patiem tas be galo
aktualu (matyt aktualiau nei klientu pasitenkinimas , bet vel gi
klausimas kaip seksis finastai ir toliau rodyti ispudingus
rezultatus, kadangi du is triju pagrindiniu fondu valdytoju is
finastos isejo, o dar ir uz per agresyvu fondu valdyma finasta yra
gavus nuobodu is VPK.
Tarpkitko, pvz 2006 metais ne Finasta pasieke geriausiu rezultatu.
Ta padare SEB VB NVS akciju fondas, kuris buvo pripazintas
geriausiu pagal eile kriteriju: pelningumas, valdymas ir kt.
|
|
Parašė: 2007-02-20 15:28:19
"ju sekmes moksetis daznai buna mazesnis uz banku IF valdymo
mokescius"
betgi Finasta SHALIA savo sekmes mokescio ima kitus mokescius
(pvz., RUF 0- 0,5 proc valdymo mokestis + 2 proc. uz platinima).
Cia ir yra vinis.
15 proc. yra lygiai tiek, kiek paima valstybe uz per anksti
parduota IF?!
|
|
Parašė: 2007-02-20 15:32:23
Mano asmenine nuomone - sekmes mokestis yra pleshikavimas ish
naiviu zmogeliu. Nustebsiu, jei keliu metu laikotarpyje ju fondai
vis dar ishsiskirs ish kitu fondu ir pralenks indeksus.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2007-02-20 15:42:05
pink,
nematai perspektyvos finastos fondams? kodel?
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
|
|
Parašė: 2007-02-20 15:57:55
Ne perspektyvos nematau, o ishskirtinumo.
Norit pasakyti ten finansiniai genijai sedi?
Pora protingu zmoniu jau paliko kontora
Labai tingiu tai daryti, bet butu galima paskaichiuoti vidutini
pelninguma keliu fondu, kad ir parex, hansa ir finastos, dirbanchiu
panashioje rinkoje.
Butu aishku, ar verta moketi ta 15% premija.
Knygoje, kuria skaichiau (zr. dienorashti), ish vis sakoma, kad
verta rinktis fonda su mazhesniais mokeschiais, nekalbant apie
visokias nesamones, kaip sekmes mokestis, NES ilgainiui tik 25%
fondu parodo geresnius rezus nei indeksas.
Finastos argumentas, kad shitas mokestis garantuoja, kad jie dirbs
geriau, yra ishvis zhemiau kritikos. Vat supraschiau, kad jie
ivestu panashu antimokesti, jiem pakritus i minusa, bet kazkodel
zhaidimas eina tik i vienus vartus. Nors kas tie 15% zmonem
perkantiem boeingus
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2007-02-20 16:50:11
Na del tu poros protingu zmoniu, taigi jie isejo i Finastos nes
mato geresne perspektyva kitur ( matyt ir pinigus kitus), cia
naturalus dalykas, jie gi neisejo vien todel kad iseitu is Finastos
del isskirtinumo, na taip per paskutinius 2 metus jie dirbo tikrai
gerai, aisku, tai nereiskia kad ir ateityje bus viskas kaip iki
siol, bet bent kol kas as linkes pasitiketi jais, kaip bus
pamatysim....
15% sekmes mokestis - cia kaip paziuresi, kiekviena puse turi savo
argumentu, as kaip fondu pirkejas irgi noreciau kad jo nebutu, bet
jei fondas uzdirba 30-40 % man pilnai pakanka.
apie indekso fondus:
manau musuose jie kazkaip nera labai populiarus, bent jau as
nedaznai matau, isskyrus NSEL index fonda, siaip pasaulyje yra daug
tokiu fondu, visokiu Balzac ir t.t., kuriuos analitikai vertina
tikrai palankiai, beje, jei kas galit infos suteikt apie index
fondu pirkima (per ka , uz kiek) parasykit i privata.
aciu
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
|
|
Parašė: 2007-02-20 19:33:40
Silver,
ash nesiginchiju, kad jie dirba gerai. Ash klausiu, ar jie dirba
geriau, kad pateisinti savo 15% mokesti.
O zmones tai zhinoma ishejo kur geriau. Tik ar finastai nuo to
geriau? Juk tema buvo del 15%. O manau, kad geri rezultatai
priklauso ir nuo geru zmoniu.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2007-02-20 19:38:38
kad pateisint tuos 15 % jie turi dirbti LABAI GERAI, o ar taip yra?
manau kol kas taip, jei isliktu tokie patys rezultatai - dauguma
butu patenkinti...
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
|
|
Parašė: 2007-02-20 19:48:20
Tai Finasta ir deklaruoja,kad sumazejus valdomu aktyviu vertei,jie
ir grazina ta 15%,o ne tik pasiimineja esant teigiamam
rezultatui.
O dabar pavyzdukas.
Sakysim fondas baigia metus su 20% NAV prieaugiu.Jei fonde yra
metinis valdymo mokestis 3% ,tai suryja lygiai tiek pat kiek 15%
sekmes mokestis.
Jei rezai prastesni,gaunasi,kad 15% sekmes mokestis netgi maziau
negu 3% valdymo mokestis.
Jei rezai geresni,argi gaila sumoketi uz gera darba.
I finastos fondus galima ziureti kaip i portfelio valdymo
paslauga.Kurie dar fondai dalyvauja IPO? Juk NEF sudalyvavo
maziausia dviejuose IPO-GEB,OEG.As zinau,kad tik hedzai,bet jie ir
ima net ne 15, o dazniau net 20% sekmes mokesti.
Finasta kol kas gerai valdo savo fondukus ir yra verTi to sekmes
mokescio.Paziuresim ar sugebes ir toliau taip dirbti.
|
|
Parašė: 2007-02-20 20:22:22
Reikia sutikti su Pink, kad geriausia indeksiniai fondai. Nes ka
daro kitu fondu valdytojai? Atsivercia vadoveli nuperka akciju,
pagal iskeptus receptus ir pasiima savo 2-3% valdymo mokesti. Man
tai nesuprantama.
Kaip galima imti mokesti, jei fondas i minusa varo?
O Finastos atveju labai paprasta. Jei as uzdirbu, tai ir jie
uzdirba. As neuzdirbu, tai ir jie neuzdirba. As tai vadinu
MOTYVACIJA. O kur motyvacija kitu fondu valdytojams? Labai
nepatiko, kad finasta pasiliko 0,5% valdymo mokesti.
Esu bendraves su dviem Finastos fodnu valdytojais, tai jauciasi,
kad zmones nori dirbti. Tiesa, vienas is jau nebedirba finastoje.
Labai nepatinka, kad ant triju skirtingu fondu liko du
valdytojai.
Fondai nera dideli, todel lankstus.
2005 09 nupirkau NEF daug. Visi aplinkui verke del minusu, o as
kazkaip juokiausi.
P.S. su finasta jau daug metu.
Memento mori
|
|
Parašė: 2007-02-20 22:01:37
15% sekmes mokestis - cia kaip paziuresi, kiekviena puse turi savo
argumentu, as kaip fondu pirkejas irgi noreciau kad jo nebutu, bet
jei fondas uzdirba 30-40 % man pilnai pakanka.
na pakanka, tai pakanka, bet negali taip uzmertom akim kalbeti,
jeigu pacios rinkos augo zymiai daugiau. (pavyzdys) Negi tau tikrai
nera skirtumo, jeigu as tarkim investaves y Rusijos fonda
Eastcapitale pasiimu 50% nes jie tiek uzdirbo (jau atskaicius
valdymo mokesty), o tu is finastos rusijos, kuris taip pat tarkim
uzdirbo 50%, pasiimi 43.5%?? kaip investuotojui, tikrai neturetu
buti malonu, juk tai tavo pinigai! Kaip kazkas gerai pasake "Don't
Loose your money"!
|
|
Parašė: 2007-02-21 07:01:34
1. Toks jausmas, kad Lietuvoj 2 normalus valdytojai tera ir kad
Finastoj zmones isejus dviems zmonems nesugebes i ju vieta 10
priimt. Kas geriau - 2 zvaigzdes ar gera komanda is 10 lygiaverciu
zaideju? As manau, kad Finasta turi gerus verslininkus ir i
pasikeitimus kompanijoj reaguos dinamiskai ir efektyviai.
2. Kas geriau verslininkui - ar darbuotojas, kuriam reikia moketi
3.000 Lt atlyginimo, su rizika, kad darbuotojas sedes ir nosi
krapstys; ar darbuotojas kuriam reikia moket 500 Lt minimuma ir 15%
nuo kompanijai atnesamo pelno?
As esu investuotojas = verslinininkas. Man 2 variantas labiau
patinka. Jeigu esate verslus - Jums irgi turi tai patikti. Jai
maksimos kasininkiu lygio - tai pirmasis.
Esu su Finasta seniai. Ir ruosiuosi buti.
|
|
Parašė: 2007-02-21 07:17:21
As turiu Finastos NEF fondus. Jau senokai... Rezultatai tikrai
neblogi, todel 15 proc. sekmes mokestis nebaugina.. Tuo tarpu kitu
(Hanzos, SEB) valdomi fondai duoda tik iki 10 proc. graza... o dar
tie, kur investuota doleriais.. tai is viso nieko gero del dolerio
kursio kritimo, todel Finastos fondai, mano akimis, vieni is
geresniu..
|