artas71 | Žinutės
na cia mane visai supainiojo :) tai jei nori tuo uzsiimti tai kiek
supratau reikia individualia veikla registruoti? citata "Gyventojų
pajamos, gautos iš valiutų pirkimo-pardavimo apmokestinamos tik
individualios veiklos vykdymo atveju“, .... o be to negalima forexe
prekiauti? na siaip tai kita vertus gal ir geriau tokia veikla
yregistruoti gali daug ka y islaidas pavaryti ir maziau pelno
mokescio reikia moketi... na jauciu kad kasko napagavau...
:)
IDV registruoji, jeigu:
a) pajamos, uždirbtos Forex‘e yra pakankamai didelės ir prekiauji
nuolat. Konkrečių dydžių nėra nurodyta, tačiau, iš tam tikrų
šaltinių yra žinoma, kad tarkim Vilniuje nesi įdomus, jei tai nėra
virš 10 000 Lt, ir tai neviršyja 10-12% visų apmokestinamų 33% (
dabar -27% ) gyventojo pajamų.
T.y jei per metus turi 100 000 DU (darbo užmokesčio –forma
priedasFR0462P33) , tai 9500 iš Forex
gali neapmokestinti. Kitas svarbus dydis- sandorių skaičius.Net jei
ir uždirbai varganą šimtinę, bet pateiksi duomenis, kad atlikai
virš 100 sandorių – nuskalpuos ir nuotos šimtinės…
b) Jeigu nori mokėti mažesniu tarifu. Nes, neatitikus anksčiau
išvardintų kriterijų ir neįregistravus
IDV pareis 27% mokesčių.Nuo visos uždirbtos sumos. Įregistravus –
15%.
Dėl sąnaudų atskaitymo vykdant IDV.Čia reikia atsargiai.Ir gerai
prieš tai paskaičiuoti, kada tai pasimoka ( apsimoka, kai išlaidos
viršyja 44.5% visų pajamų )
VMI
išaiškinimai, apie IDV.
Skyriuje leidžiami atskaitymai pavardintos visos išlaidos, kurias
galima atimti.Tačiau, jeigu atimsite pvz. buto/namo išlaidos (
komunalinės, kitos paslaugos, remontas) tai pareis mokėti
Nekilnojamojo turto mokestį (1% nuo turto vertės per metus). Yra ir
kitų niuansų. Reikia žiūrėti konkrečiu atveju.
Nupūs kokią platformą Meksikos įlankoje, turėsim 65$/bar
Pildoma arba FR0462 - 9 ataskaita
sąraše, puslapio kodas FR0462P15 , , jei yra kitų
pajamų, kurias reik deklaruoti ( arba sąnaudų –gyvybės draudimo,
kompo pirkimo, būsto palūkanų itr t.t), o jei nėra kitų pajamų
pildoma forma FR0462P15.Nemokama programėlė, formos ir istrukcijos
– nuorodoje.
Trumpas VMI komentaras, apie forex'e gautų pajamų
apmokestinimą.
Dabar dėl apmokestinamų pajamų iš forex‘o apskaičiavimo. Manau (
esu pakankamai giliai įsitikinęs), galioja panaši taisyklė, kaip ir
akcijų prekyboje – įvyko pardavimo sandoris, fiksuojamas jo
rezultatas. Įvykusių pardavimo sandorių rezultatų suma per
kalendorinius metus ir yra apmokestinama ( arba, jei rezultatas
neigiamas - neapmokestinama), o pinigų šmirinėjimas tarp brokerio
ir spekulianto sąskaitos įtakos mokesčių apskaičiavimui neturi,
tačiau jų srautai turi įtakos susidaryti VMI nuomonei ir pareikšti
susidomėjimą dėl pačios galimybės, kad tokios pajamos galėjo būti
uždirbtos.
Kai uzdare Druzhba, galvojau, kad jau blogiau negali buti. Tada
buvo gaisras, manau daug kas dabar galvoja, kad blogiau jau negali
buti. Nenoriu burti, bet manau, kad ir dabar gali.
Esi optimistas?:D
Pesimistai :"Blogiau būti negali...". Optimistai: "Gali, gali !"
Robertas Šaltis, draudimo brokerio
"Balto link" direktorius :
...draudimo išmoka gali ir nepadengti visos žalos, jei "Mažeikių
naftos" turtas įvertintas prieš kelerius metus.Statybos darbai per
pastaruosius kelerius metus gerokai pabrango. Jei anksčiau buvo
skaičiuota, kad atstatyti gamyklą kainuotų milijardą, tačiau dabar
- du, tai draudikas gali nurodyti, kad atlygins tik pusę
nuostolio".
Eilinis "Balto link" mėginimas apipilti nekvapnia substancija
konkurentus.:(( Jie, matai, gali tai įvertinti, apdraudžiant, o AON
-ne. Kaip taisyklė, normalus turto draudimas yra vykdomas objekto
atstatomąja verte.
Paziuresiu, ka pats apie tolerancija pasakysi, kai per diena cia
tokiu klausimu bus koks 10-20 (ir kiekvienas - vis nauja
tema).
Panašiai tai ir bus. Kaip kito forumo dalyvis, kuriame šiai dienai
yra 19889 narių, būna laikotarpių, kai užplūsta jaunimas, norintys
atsakymo "čia ir dabar" ir būtinai naujoje temoje, nepasinaudojant
paieška. Todėl visiems linkiu kantrybės ir tolerancijos. O
naujokams įmesti tik nuorodą ( be moralizavimo) į panašią temą.
Tegu skaito.
Gaisro buvo padaryta 8 milijonu zala. Kad ta zala padengs draudimas
(ateityje)- prielada, kad padaryta 8 milijonu zala (dabar) -
faktas.
Man kyla klausimas, kodel jei informuojami vieni akcininkai
(valstybe), kiti akcininkai (ne-valstybe) laikomi
nezinioje?
Drįstu spėti, kad 8 mln. padengimo klausimas jau išspręstas - nes
MNF1L draudimu rūpinasi 2-as pagal didumą pasaulinių draudimo
brokerių, todėl
(pasikartosiu) jie (AON) išpeš iš draudimio kompanijų savo klientui
(MNF1L) visus pinigus iki priešpaskutinio cento.:yes
Dabar apie draudiminio įvykio išlaidų dydį:
- 8 mln. sudaro 0,13414 % kapitalizacijos.
Jeigu apie tokio dydžio įvykius informintų tarkim
KBL1L - tai būtų naujo, vidutinės klasės automobilio
sudaužymas (89 800 Lt),o pvz. ALT1L suma būtų iš vis mizeris- 22
300 Lt.
Paprasčiausiai dėl MNF1L šiuo metu eskaluojama situacija dėl bet
kokio kvėptėlimo, utriruojama ir hiperbolizuojama atsirandanti kitu
metu mažai kam įdomi info.
Mano nuomone - gaisras, kuris neturi įtakos įmonės fin.
rezultattams,
(nors ir buvo 8 mln. išlaidų, kurias apmokėjo draudimas), nėra
esminis įvykis, apie kurį būtina pranešti pagal VP viešosios
apyvartos įstatymo 2 str. 9 d
Susivieniję esame
didelė jėga :)
Galime, pvz, nusipirkti kokią mažesnės kapitalizacijos įmonę (LNS,
GUB, DKR) ir ją pertvarkyti :)
..bet prieš tai reiks nusimesti UKB ir TEO.:D Gal vis tik
susilaikom? Nuo įsigijimo....
|