|
|
Parašė: 2007-04-09 22:32:12
Dar kart norėčiau suderinti. Sutinku, kad Ispanų, Prancūzų, Anglų
karalius pinigų skolintojai gelbėdavo su savais kreditais. Bet šie
kreditai buvo dengti auksu ir manau ne kitaip.
Ar Ashaman manai, kad ne?
Man labai svarbu atrasti, kodėl ir kaip išslydo ir kodėl visa
bendrija leido, kad trilijonai popierinių dolerių buvo orinukai?
Kur ta nauda?
Pinigų gamintojai dabar patys yra priremti prie sienos, nes jų
sąskaitose kaupiasi nebenaudojamos sumos, kurių neina įdarbinti, o
jei neatsakingai išdalina jie bankrutuoja.
Dabar JAV kas ketvirtį po vieną banką bankrutuoja? Kas toliau?
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-04-10 12:46:13
Ashaman,
o tai tie "isrinktieji" kontroliuoja ir visu didziuju valstybiu
vadovybes, kariuomenes ir spec. tarnybas?
|
|
Parašė: 2007-04-10 13:17:58
Netiesiogiai, per kreditus - taip.
Tiesioginė kontrolė nereikalinga.
Svarbiausia - pasaulio vystimosi krypties kontrolė, o ją jie kolkas
išlaiko.
O spectarnybos ir kita bižuterija - ne jų lygis.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-04-10 13:33:25
Ashaman
Šią grupę duomina tik jų pačių siauri interesai.
Ivardink sia grupe. Konkreciai.
|
|
Parašė: 2007-04-10 13:33:47
Gal as per daug filmu prisiziurejau, bet jei jie nekontroliuoja
"jegos strukturu", tai kodel nenutinka taip, kad vienam to klano
nariui staiga sustoja sirdis, kitas zuna autoavarijoje ir
pan.
Juk jei jie nekontroliuoja nei armijos, nei policijos, nei spec.
tarnybu, valdziai neturetu buti sunku priversti paklusti juos
atimant ta pinigu kontrole jega (nebutinai fizine).
|
|
Parašė: 2007-04-10 13:47:47
USA prezidentas Jackson'as sugebejo atsisakyti privataus CB,
grazino skola ir nepratese jam licencijos.
Ta pati norejo padaryti prezidentai Garfildas ir Kenedis, bet uz
tokias erezines mintis buvo nuzudyti.
Siuo metu, kad nekiltu konfliktu tarp pinigu leideju ir prezidentu,
visi daro bendra bizni.
Jame dalyvauja CIA, NSA teikdama informacija surinkta is ivairiu
komunikaciju, tame tarpe palydovu. Pateikiama ir informacija apie
visas dolerines bankines tranzakcijas.
Be to visai neseniai kilo skandalas, kad USA zvalgyba prisidengdama
antiterorizmu turejo visus Europos SWIFT duomenis pastaruosius 5
metus.
I bizni itraukta Bush'u seima, kuriu atstovai yra privataus
kapitalo fonduose, tokiuose kaip Carlyle, KKR, Texas Pacific Group
ir kt. Sie fondai pastaruoju metu labai sparciai superka pasaulio
koncernus uz nepadengtus FRS dolerius.
Carlyle pries keleta metu daugiau uzdirbinejo is kariniu uzsakymu,
dabar gi uzsieme investavimu.
Daugiau apie Carlyle: http://www.hereinreality.com/carlyle.html
--------------------------------------
Risk assumption and spreading
|
|
Parašė: 2007-04-10 13:53:24
2 goga
Žinau tik kelias pavardes: Rothchild, Rockfeller, Morgan, Lazard,
Shciff, Schroder (nemaišyt su buvusių kanclerių), Warburg, Lehman,
Loeb.
Panagrinėkyte FED'o savininkų gretas - tos pavardės
kartojasi:
http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml
Esu tikras ju yra daugiau, bet ne per daugiausia.
2 reax
Kokia valdžia priverstu juos paklusti? Jie ir yra valdžia. Jie
finansuoja visų partijų (ir valdančiųjų ir opozicinių) veiklą. Jie
kuria mokymosi įstaigas iš kurių vėliau išeina puikus (ir
svarbiausiai dėkingi) perai, lordai ir kongresmenai, kurie jau
priprato gyventi pagal sukurtas žaidimo taisykles. Niekas nieko
nenori keisti - visiems yra patogu.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-04-10 14:07:51
Na turim problema, kurios neimanoma isspresti, nes nera (ir negali
buti) zmoniu, kurie tai paneigtu argumentuotai.
|
|
Parašė: 2007-04-10 14:43:11
reax
Na turim problema, kurios neimanoma isspresti, nes nera (ir negali
buti) zmoniu, kurie tai paneigtu argumentuotai.
Na, kad nera ka labai neigti. Problema ta, kad demokratija,
suprantama kaip liaudies valdzia, bent jau JAV neveikia. Kandidatai
prasiskoline savo sponsoriams, ir naturaliai jiems atsakingi. I
Kenedziu fenomena galima ziureti kaip i Kenedziu klano bandyma
vesti savo politika.
Cia idomesnis kitas dalykas - kiek tie klanai sugeba sugyventi.
Akivaizdu, kad pastaruoju metu bent jau viesumoje demonstruojamas
kontinentines Europos ir Jav konfliktas. Gal net daugiau
germano-franko ir anglakalbiu konfliktas, kitiems, kaip ispanija,
uzimant neaiskia pozicija. Idomu, koks konfliktas vyksta saliu,
kaip Jav, viduje. IMHO, maza turetu nebuti!
|
|
Parašė: 2007-04-10 15:08:34
Ashma : Niekas nieko nenori keisti - visiems yra
patogu.
reax: Na turim problema, kurios neimanoma
isspresti.
o as sakyciau kad nera jokios problemos - visi suinteresuoti yra
patenkinti. O Runkeliui visa laika bus blogai, ar finansus valdys
"seima" ar "liaudis".
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2007-04-10 15:12:24
Na turim problema, kurios neimanoma isspresti, nes nera (ir negali
buti) zmoniu, kurie tai paneigtu argumentuotai.
Interesas. Kadangi bankai nepriklauso vienam žmogui,šeimai
egzistuoja ir sąlyga, kad kažkas vienas tai siekia supirkti. Jei
taip, vadinasi jis turi būti nemirtingas ) , kas yra neįmanoma.
Nes norint supirkti reikia amžių.
Politika ir verslas susietas ir čia tik eilinis pilietis galvoja,
kad politikai vagys. Jie ne vagys, jie dirba savo darbą ir
atsimušinėja savo investicijas, tik galėtų tai daryti mandagiau, be
kasnių draskymo vienas kitam iš burnos.
Esant krūvai savininkų susikuria ir interesai, kiekvienos iš jų.
Per laiką susiformavo balansas. Balansas yra paremtas politika,
įtaka, kariniu palaikymu, geopolitinių interesų įvaldymu.
Balansas yra ir pinigų kiekyje. Išaugus interesams išaugo ir jų
kiekis.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-04-10 15:41:54
Taksistas
ar finansus valdys "seima" ar "liaudis"
ha ha ha. Cia tai gerai pasakyta. Galima net ivardinti, is kur
pucia sitas vejas pries FED´us ir JAV dominavima: Europa,
konkreciai Vokietija(tyliai), Prancuzija(garsiai) ir viena buvusios
supervalstybes teises paveldejusi valstybe(petetiskai)
Siap, aisku, nesmagu, kad viena valstybe dominuoja, bet
akivaizdziai bresta permainos, nes ta valstybe nicnieko gero
nepadare, kad islaikytu savo statusa. NICNIEKO!!! Iskyrus, aisku,
popieriaus spausdinima :-)
|
|
Parašė: 2007-04-10 19:00:10
I Kenedziu fenomena galima ziureti kaip i Kenedziu klano bandyma
vesti savo politika.
Kažkaip šio kampu nežiurėjau į jo bandymą perimti USD emisijos
kontrolę.
Bet ko gero jus teisus - tai buvo jo klano bandymas įsilieti į
finansų elito gretas papuoštas gražiom amerikos liaudies gelbėjimo
frazemis.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-04-10 20:23:00
Klausimas, G7 + Rusija ar nebus nauja valstybių sandara, kuri bus
atsakinga už globalizacijos proceso tąsą ir sklandų vystymą.
Juk taip jau buvo Anglija + Prancūzija + Ispanija ir Portugalija,
vėliau prisijungė Vokietija ir Rusija, kuri buvo atsakingos už
prekybą, geopolitiką atitinkamai ir už pinigų bei aukso kiekius
pasaulinėje rinkoje.
Vėliau iškilo JAV ir Tarybų Sąjunga , dvipolė sistema, dabar
šėšėlyje buvusi G7 plius Rusija.
Ar nebus taip, kad jie jau pagalvojo ir turi sprendimus visais mūsų
klausimais? Juk negali būti spausdinami pinigai ir neprisiimama
atsakomybė?
Kokiose valstybėse Centriniai bankai nepriklauso valstybėi ?
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-04-10 20:52:05
Dėl CB: oficialiai visose valstybėse išskyrus JAV CB priklauso
valstybems.
Tačiau ta priklausomybė yra labiau nominali, nei reali.
Pvz.: Rusijos CB priklauso valstybei, tačiau jis neprisiima jokių
valstybės įsipareigojimų ir skolų (pagal statutą) ir yra pavaldus
nacionalinei bankų tarybai, kurios valdybos pirmininkas šiuo metų
yra finansų ministras Kudrinas (šventai gynantis šeimininkų iš
Vakarų interesus).
http://malchish.org/index.php?p=207
Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне
подчиняется международным финансовым структурам Мирового
Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Кудрин, обслуживающий
интересы этих западных финансовых структур, реально управляющих
российской финансовой системой, просто попытался очередной раз
скрыть данный факт. Последний факт - это вывод Стабфонда из-под
контроля правительства и поиски для него иностранного управляющего.
Всё это под предлогом эффективности его использования. При этом
наиболее эффективный способ - инвестиции в российскую экономику
почему-то не упоминается вообще.
Europoje EUR kolkas nėra emisinė valiuta, nors jos M3 agregatas
praeitais metais ir išaugo ~ 10%. Bet kaip sknt, nėra nieko amžino.
Neatmetu ir tokio varianto kad EU staklių kontrolė irgi bus
patikėta Europos bankininkų pului, kilus kokiai nors finansų krizei
(kaip tai įvyko 1914 JAV).
Dėl toli einančių tikslų - manau pinigų šeimininkai laipsniškai
stengsis pereiti prie vieningos pasaulio valiutos - o EUR buvo jų
pimas bandymas (blinas, kuris kaip ir neprisvylo). Neturiu net
abejonės, kad EU ir EUR buvo viena iš jų struktūrinių konstrukcijų.
Kitaip sakant - globalizacija prasidėjo ne šiaip sau ir turi
gilesnius tikslus, nei skelbiami per TV.
Pora žodžių apie Kinija: ten jie neturi nei emisijos kontrolės, nei
stiprių finansinių banginių (alia MorganStanley, CityGroup,
SolomonBr., LehmannBr. etc.). Tačiau butent per šias įstaigas ir
buvo per pastarosius dešimtmečius pripustas Kinijos burbulas. Kas
galetu sekti - burbulo sprogimas po rinkos liberalizavimo iš
komunizmo liuno (kas sparčiai vyksta dabar) ir kontrolės įsygijimas
pusvelčiui po to sprogimo (taip sakant - pakartojamas Japonijos
scenarijus, kai po 80/90-ųjų krizės visi pagrindiniai aktyvai buvo
supirkti pusvelčiui už naujai atspausdintus USD per jų pačių
valdomas kompanijas).
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-04-11 11:08:00
Ashaman
Bet ko gero jus teisus - tai buvo jo klano bandymas įsilieti į
finansų elito gretas papuoštas gražiom amerikos liaudies gelbėjimo
frazemis.
Dar sovietiniais laikais buvo isleista tokia knyga apie Kenedzius,
vadinosi "perzenge riba" Akurat.
Tik naivus gali manyti, kad Kenedis buvo pats savaime demokratas.
Buvo Kenedziu klanas, suneliai nuejo i politika, na o pinigus
uzkale tevas legaliai ir pusiau legaliai.
|
|
Parašė: 2007-04-11 12:11:27
Gal kas turi linku, kur galima pasiskaityti butent apie sia
Kenedzio zmogzudystes versija?
|
|
Parašė: 2007-04-11 12:54:51
reax
Gal kas turi linku, kur galima pasiskaityti butent apie sia
Kenedzio zmogzudystes versija?
zmogzudyste yra uzprogramuotas rezultatas, galbut net atsitiktinis,
nors 2x is eiles atsiduoda taisykle.
Daug idomiau paskaityti apie rinkimu kampanija JAV, Kenedziu atveju
ji gana detaliai israsyta. Tai yra biznis - money inn, money out,
pageidautina kad out butu daugiau nei inn
|
|
Parašė: 2007-04-13 16:17:48
klausimas Ashaman.
Tu cia pas mus didziausias no-sayer, bet ar nepamascius tokio
dalyko.
Pasaulis XXa netiketai izenge i lygiaverciu partneriu prekybos
era.
Is dalies to pasekoje turejome 2(!) pasaulinius karus 20(!) metu
intervale.
Kodel taip sakau - XIXa pasaulyje prekiavo Britanija. Kur norejo ir
kaip norejo. Prekiavo, beje, i kolonijas geromis salygomis
iskisdama savo prekes.
XXa staiga iskilo Vokietija, Japonija ir Jav. Lygiaverciai
Britanijai prekybos partneriai. Su savo valiutomis.
Dabar, kai tu pateikia pavyzdzius apie Japonu yenos carry-trade, is
to kylanti EU nepasitenkinima, tai akivaizdu, kad arba karas, arba
salys derina savo veiksmus. Ypatingai tokioje vietoje, kaip
piniginiu zenklu spausdinimas. WTO, valiutu fondas, G7 ir t.t. ir
pan. yra kaip irankiai, bet IMHO dar gana primityvus valdyti
situacjai.
Situo yenos atveju galima suprasti japonu baimes, bet taip pat
aisku, kad gresia prekybos karas tarp EU ir Japonijos, nes vieniems
beatodairiskai spausdinant piniginius zenklus, kitiems lieka smogti
tik per tai, kas po tais zenklais realiai guli - prekiu
srautus.
Zodziu, izengeme i globalios prekybos era, kai aiksteleje stumdosi
daug stipriu berniuku.
|
|
Parašė: 2007-04-13 18:11:23
Na pavadinčiau tai kitaip: tai ne globalios prekybos era - tai
išbalansuotos pinigų politikos era. Ir ne šiap sau pinigų - o fiat
currency, kurios spausdinime valstybės konkuruoja tarpusavyje,
neturint saiko.
Tikrai nenoriu sumenkinti tech ir eko pasiekimų, kurie galėjo
atsirasti tik laisvos prekybos ir laisvo pinigų judėjimo dėka -
t.y.XX amžiaus variklio.
Bet dabar fiat currency tampa labiau našta, nei palaima. O tokiu
atveju - konfliktai neišvengiami.
Success is a journey, not a destination...
|