|
|
Parašė: 2009-01-21 12:43:58
http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000056267&tree_id=1000001744
Nezinau ar sita istatymo vieta dabar keitesi ar ne.
Si vieta nesikeite
bet gi jus ne viska skaitote, ten pat yra daugiau
http://mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000001744#tr1000001744
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
|
|
Parašė: 2009-01-21 14:12:54
Yra 4 lietuviškų spekuliantų tipai:
1.Spekuliantas "investuotojas", kuriam apmokestinami tik
dividendai.
2.Smulkus spekuliantas, mokantis GPM.
3.Toks pat smulkus spekuliantas, kuriam pripaišoma IV su visais iš
to kylančiais mokesčiais.
4.Profesionalus investuotojas, kuris visada IV.
Manau, visiems čia įdomus tik 3 variantas, tiksliau - kriterijai IV
pripažinti. Deja, perskaičius visus linkus ir VMI išaiškinimus, čia
vis tiek niekas neaišku. Gal kas galėtų pakomentuoti, ką reiškia
pvz. "ekonominės naudos siekimas"? Pažiūrėjęs savo sandorių
išklotines aš dažnai matau, kad buvo siekiama aiškiai priešingo
tikslo, o ekonominė nauda atsirado atsitiktinai. Kas yra "priimamų
sprendimų savarankiškumas"? Mes net visų biržos duomenų nematome,
kaip mes galime savarankiškai priimti sprendimus? Spėjame ir tiek,
arba darome, ką sako analitikai.
|
|
Parašė: 2009-01-21 14:49:10
Manau, visiems čia įdomus tik 3 variantas, tiksliau - kriterijai IV
pripažinti. Deja, perskaičius visus linkus ir VMI išaiškinimus, čia
vis tiek niekas neaišku. Gal kas galėtų pakomentuoti, ką reiškia
pvz. "ekonominės naudos siekimas"? Pažiūrėjęs savo sandorių
išklotines aš dažnai matau, kad buvo siekiama aiškiai priešingo
tikslo, o ekonominė nauda atsirado atsitiktinai. Kas yra "priimamų
sprendimų savarankiškumas"? Mes net visų biržos duomenų nematome,
kaip mes galime savarankiškai priimti sprendimus? Spėjame ir tiek,
arba darome, ką sako analitikai.
Tu vykdai sandorius, kurių rezultatas gaunamas +/- x Lt. Taigi
sieki ekonominės naudos. Jei nori aiškintis, kad tuo užsiemi
siekdamas ne naudos, o nuostolių, tai čia ne su VMI, o su
psichiatrais labiau tiktų aiškintis.
Savarankiškumas slypi tame, kad tu pats paspaudi mygtuką
pirkti/parduoti konkrečiai akcijai konkrečiu laiku. Tik tarpininkas
su kelių sekundžių vėlavimu tai perduoda biržai. Čia skirtumas tarp
fondų, kur tu turi tik jo vienetus, bet konkrečias akcijas
perka/parduoda fondo valdytojas.
|
|
Parašė: 2009-01-21 15:19:45
tai ar individuali veikla yra tada, kai tu lošimą organizuoji, ar
kai pats loši ?
tai gal ir prekyba akcijomis už savus pinigus yra darbas, o ne
lošimas ? remiantis savo neilga patirtimi tuo suabejočiau :con
|
|
Parašė: 2009-01-21 15:40:45
to justas
Na, ačiū už paaiškinimą "vykdai ...taigi sieki" ir pan. Deja, tu
man nepaaiškinai, kada pagal šituos kriterijus bus pripažinta IV ir
kaip į tą kategoriją nepatekti. Matyt nepastebi, kad lygiai tiek
pat savarankiškas ir siekinatis naudos yra ir tas spekuliantas,
kuriam IV nepripažįstama. Jei šitos savybės a priori priskirtinos
kiekvienam, prekiaujančiam VP, tai kam tada jos išvis minimos VMI
aiškinime apie IV?
|
|
Parašė: 2009-01-21 15:43:00
apsiraminkit, dar nezinau atvejo, kad kazkam butu pripaise
individualia veikla uz prekyba akcijomis. O jei tokiu yra tai
atsiliepkit
Išėjimas iš beviltiškos padėties ten pat, kur ir įėjimas.
|
|
Parašė: 2009-01-21 15:59:05
Variantas labai paprastas.Jei nueini ne tusciom rankom pas
mok.inspektore,tai gali tiketis 99% atveju,kad IDV tau bus
netaikoma,nes kiekvienu konkreciu atveju ar tu
vykdai IDV sprendzia mok.inspektore
|
|
Parašė: 2009-01-21 16:06:56
apsiraminkit, dar nezinau atvejo, kad kazkam butu pripaise
individualia veikla uz prekyba akcijomis. O jei tokiu yra tai
atsiliepkit
Nesu tikras, bet atrodo, kažkur šiame forume yra info, kad
pripaišė...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2009-01-21 17:31:37
Ne,Nojau dar nepripaise.Ir ta info is traders.lt Bet ten ,kaip
numanau ,yra problema ne tiek su akcijomis,kiek su forexsu.
|
|
Parašė: 2009-01-22 11:52:29
VMI isaisikinimas
http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000056267&tree_id=1000001744
Registracijos Nr. KD-1640 2006-03-30
Jei gyventojas, kaip profesionalus investuotojas užsiima VP pirkimu
ir pardavimu per tęstinį laikotarpį, savarankiškai priimdamas
sprendimus ir iš tokios veiklos siekia gauti ekonominės naudos,
laikoma, kad jis gauna individualios veiklos pajamų iš VP.
Pagal Lietuvos respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymą-
profesionalūs investuotojai - tai tokie gyventojai, kurie turi
nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, remiantis gyventojo rašytiniu
prašymu yra įtraukti į Vertybinių popierių komisijos tvarkomą
profesionalių investuotojų sąrašą ir atitinka bent du iš nurodytų
kriterijų:
1. investuotojas sudarinėjo didelės apimties sandorius VP rinkose
ir per paskutinius keturis metų ketvirčius sudarydavo vidutiniškai
ne mažiau kaip 10 tokių sandorių per ketvirtį;
2. investuotojo finansinių priemonių portfelis, įskaitant pinigines
lėšas,viršijo 500 tūkst. EUR;
3. investuotojas profesionaliai dirba arba dirbo finansų sektoriuje
ne mažiau kaip vienerius metus eidamas tokias pareigas, kurias
einant būtina išmanyti investavimą į VP.
VP pardavimas gali būti laikomas gyventojo individualia veikla,
tačiau reikia kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti individualią
veiklą apibrėžiančių kriterijų visumą (tęstinumą, priimamų
sprendimų savarankiškumą, ekonominės naudos siekimą, gaunamų pajamų
dalį visose gyventojo mokestiniu laikotarpiu gautose pajamose ir
pan.).
Siulyciau atsispausdinti ir isisegti i papke kartu su prekybos
isklotinemis tam kad parodyti to nezinanciai inspektoriai.
|
|
Parašė: 2009-01-22 12:08:46
O, dėkui
|
|
Parašė: 2009-01-22 15:23:29
apsiraminkit, dar nezinau atvejo, kad kazkam butu pripaise
individualia veikla uz prekyba akcijomis. O jei tokiu yra tai
atsiliepkit
Kad nepripaišė, tai dar nereiškia kad reikia nusiraminti
Ankstesniais metais būdavo vienoks biudžeto surinkimas, o dabar
šiek tiek kitoks
Noras pripaišyti IDV gali būti labai ženkliai padidėjęs ir
tiesiogiai priklausyti nuo biudžeto deficito lygio. Neatmesčiau
tokio varianto, kad išeis koks nors išaiškinimas, sakantis kad IDV
yra jei atlieki daugiau negu 3 sandorius per metus ar kažkas
panašaus...
Prieš kelias dienas buvau bauduojamas už diržus. Išsivystė
diskusija su pareigūnais ar tikrai reikėtų nulupti iš žmogaus 200
Lt už tokį pažeidimą ar pakaktų įspėjimo. Nes buvo kažkada aiškinta
kad humaniška policija už nedidelius pažeidimus tik įspės. Tai
gerbiamas pareigūnas patarė netikėti tokia oficialia propaganda ir
sakė kad neoficialiia jiems duotas nurodymas bauduoti už viską:
nedegančią lemputę, vaistinėlės nebuvimą etc.
|
|
Parašė: 2009-01-22 15:27:29
Tai gerbiamas pareigūnas patarė netikėti tokia oficialia propaganda
ir sakė kad neoficialiia jiems duotas nurodymas bauduoti už viską:
nedegančią lemputę, vaistinėlės nebuvimą etc.
Taip yra jiems nuleistas planas (beje, pačios FM) ir viskas. Nebet
tos dienos planas įvykdytas būna...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2009-01-22 18:28:28
apsiraminkit, dar
nezinau atvejo, kad kazkam butu pripaise individualia veikla uz
prekyba akcijomis.
Gerb. Danieliau, Jūsų nežinojimas mūsų neapramina iki belgų
lygio....
Atsiliepiu, nes žinau kad pripaišė.Ant visos ritės.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2009-01-22 18:34:16
tai papasakok, kas ir kaip tada, visiem idomu butu suzinot...
Išėjimas iš beviltiškos padėties ten pat, kur ir įėjimas.
|
|
Parašė: 2009-01-22 18:53:37
Apyvarta 1.2m, pelnas apie 65k. DU -apie 40k.Tada ne 15%, o 33% ir
27% (2007)
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2009-01-23 08:42:30
Nu, jeigu šitaip, tada nafik. Garantuotai pripaišys, jei pelnas
bus. Tokius parametrus atitinka dauguma aktyvesnių spekuliantų, man
tokia apyvarta jau gal šiais metais yra. Ką jau apie fx
spekuliantus šnekėti. Bet gi aišku, kad nė vienas spekuliantas
nemokės 50%, blogiausiu atveju nutrauks veiklą. Nesuprantu, kam ta
profesionalaus investuotojo kategorija aplamai sukurta, jei
smulkiam spekuliantui su keliasdešimt - šimto tūkstančių prekybiniu
kapitalu gali būti pritaikomas toks pat apmokestinimas. O šalia dar
absurdiškos lengvatos išlaikiusiems metus - vieniems gaunasi 0
tarifas, kitiems 50%.
|
|
Parašė: 2009-01-23 09:57:26
VMI seminarų
video
Gal įkels ka nors naudingo ir mums.
|
|
Parašė: 2009-02-04 11:26:38
Is VMI gavau atsakyma del sveikatos draudimo imokos. Na zodziu tie
72 lt i menesi yra privalomi nepriklausomai nuo to kiek uzdirbi.
Bet net jeigu turi nuostoli, t.y. negavai jokiu pajamu, jie raso
kad "Tuo atveju, kai gyventojas negauna jokių pajamų, jis
privalo draustis savarankiškai" ir moketi vis tiek
ta minimalu sveikatos draudima. Paaiskinkit prasau, ar tikrai cia
taip? Tai negi pvz tie zmones kurie net negyvena Lietuvoj bet yra
pilieciai, ir visi bedarbiai neisiregistrae darbo birzoj dabar moka
sveikatos draudima Lietuvai? Kazko nesuprantu.
|
|
Parašė: 2009-02-04 11:42:38
Is VMI gavau atsakyma del sveikatos draudimo imokos. Na zodziu tie
72 lt i menesi yra privalomi nepriklausomai nuo to kiek uzdirbi.
Bet net jeigu turi nuostoli, t.y. negavai jokiu pajamu, jie raso
kad "Tuo atveju, kai gyventojas negauna jokių pajamų, jis
privalo draustis savarankiškai" ir moketi vis tiek
ta minimalu sveikatos draudima. Paaiskinkit prasau, ar tikrai cia
taip? Tai negi pvz tie zmones kurie net negyvena Lietuvoj bet yra
pilieciai, ir visi bedarbiai neisiregistrae darbo birzoj dabar moka
sveikatos draudima Lietuvai? Kazko nesuprantu.
Gal kas patikslinsite, bet...
Kaip suprantu, susimokėti min 864 Lt per metus turi ir turėsi, jei
esi pasirašęs galiojančią darbo sutartį, esi įsteigęs, bet
nelikvidavęs individualią įmonę, individualią veiklą ir pan.
Pelnas ar nuostolis pas tave - nėr jokio skirtumo.
Iki 2009 m. buvo taip, kad turėjau įsteigtą ir veiklos nevykdančią
IĮ (ir dabar ją turiu), ir susimokėdavau per ketvirtį už savininką
(ale, save) maždaug po 150 Lt sveikatos draudimui.
Manau, kad tai buvo skylė įstymuose, kurią nuo 2009 m., darant
visas reformas, panaikino, nes, kiek VMI aiškino, jei dirbu samdomą
darbą ir susimoku min 864 Lt, mokėti už IĮ nebereikės.
-------------------------------------------------
15% užtenka.
____________________________
W.B.: “When it's raining gold, reach for a bucket, not a thimble.”
|