Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

SRS1L - "Snoras"

giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

 Delfis rašo:

"Anot centrinio banko vadovo, skaidant banką „Snoras“ į gerąjį ir blogąjį bankus, į pirmąjį pateks visi drausti indėliai ir einamosios sąskaitos iki 100 tūkst. eurų, blogajame liks visi kreditoriniai įsipareigojimai: obligacijos, indėlių sertifikatai ir kt."

Ir dar kartą rašo:

"Julius
 
Kaip bus pasielgta su naujai emisijai išpirkti skirtais pinigais. Teisiškai jie niekaip nepriklauso Snoro bankui, ir jie guli Finastos banke.
 
 
Vitas Vasiliauskas: 10:06
Tiesiog tie pinigai techniškai guli "Finastoje" ir tarp investuotojų ir banko "Snoras" yra susiformavę teisiniai santykiai, todėl įsigiję naujos emisijos akcijas asmenys yra banko "Snoras" kreditoriai. Ir jų reikalavimai bus taikomi bendra kreditorinių reikalavimų tenkinimo tvarka."


Net nesigilinant į tai ar buvo realus pagrindas užlenkti Snorą, valdžia eilinį kartą išdulkino visus - vietoj to, kad sumokėtų indėlininkams iš pseudodraudimo pavadinimu "Indėlių draudimas" ir paskui su tuo pseudodraudimu stotų į bendrą Snoro kreditorių eilę, įžūliai atėmė praktiškai visą turtą iš visų Snoro kreditorių ir akcininkų (netgi iš tų akcininkų, kurių įsigytos naujos akcijų emisijos pati valdžia per pusę metų niekaip neįregistravo), palikdama jiems beviltiškas skolas, o visą "gerą" turtą atiduodama indėlininkams ir taip išvengdama papildomo biudžeto deficito, kuris atsirastų kredituojant scam'ą pavadinimu "Indėlių draudimas".

Gal tarp čia besilankančių Snoro akcininkų / obligacijų turėtojų yra planuojančių kaip nors bandyti gintis (jei tai įmanoma)?

Paskutinį kartą redagavo: giedriusc (2011-11-18 11:55)
kvietkis
Rašyti privačią žinutę

1 žinutės

Mano klausimas buvo. keistai tik atsakė:
"todėl įsigiję naujos emisijos akcijas asmenys yra banko "Snoras" kreditoriai."

Įsigije?? ane? kur tos akcijos Jei pats ponas ir nepatvirtino emisijos.


vytukas
Rašyti privačią žinutę

26 žinutės
( +2 )

 Prasidejo. Mano snoro akcijas jau pasisavino.  
ko_ner
Rašyti privačią žinutę

8 žinutės
( +1 )

grants, jie skleidžia demagoginius plepalus ne tik dėl to, kas yra draudiminis įvykis ir kaip turėtų tokioje situacijoje būti pasielgta su tokia negalinčia įvykdyti įsipareigojimų bendrove kaip nelemtasis Indėlių draudimas. Panašiai meluojama ir dėl to, kad obligacijos turėtų keliauti į „blogąjį“ banką, tuo tarpu kai įstatymuose nurodoma, kad nėra draudžiamos tik hipotekinės obligacijos, tuo tarpu, kiek žinau ir suprantu, Snoro pastaraisiais metais leistos obligacijos nebuvo hipotekinės, taigi jos yra draudžiamos kaip ir indėliai, kompensuojant 90 proc. iki 3000 EUR vertės ir 100 proc. iki 22000 EUR vertės. Tai ko joms, bent iki šitos sumos, keliauti į „blogąjį“ banką?

giedriusc, na va, o kažkoks atseit finansų analitikas Valdemaras Katkus į žurnalistų klausimus atsakinėja taip (http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/konferencijos/15min-lt-konferencijoje-ketvirtadieni-lankysis-finansu-analitikas-valdemaras-katkus-168-180243):

– Koks likimas laukia fiksuotų „Snoro“ obligacijų, nacionalizavus banką ir padalijus jį į „gerą“ ir „blogą“? Kokie banko įsipareigojimai pereina į „gerąją“ pusę?

– Tai įsipareigojimas, tik kitokios rūšies. Labai konkrečiai negaliu atsakyti, bet manau, kad tos obligacijos turėtų būti perkeltos į „gerąjį“ banką.

– Indėlio sertifikatai eis į „gerąjį“ ar „blogąjį“ banką?

– Į „gerąjį“, jeigu toks bus įsteigtas.

 

Iš kokio debesio šitos prognozės, jei štai pats Centrinio banko vadovas priešingai viską įsivaizduoja... Na tai nieko nerodo, kaip tik tai, kad tobulų sprendimų atskyrinėjant tuos du bankus tikėtis neverta, nes viskas bus daroma skubotai, niekam iki galo nesusigaudant. Jeigu remsis dviem įstatymais, tai pražiopsos kitus tris, kuriuose bus parašyta priešingai (ir turbūt palankiai Snoro (ex)klientams).

Dėl klausimo apie gynimąsi tai aš mielai ginčiaus (nes įklimpau kone iki ausų), bet žinant kokių būta precedentų, kad ir kitose srityse, nelabai turiu vilčių. Puikiai prisimenu, kad buvo nustatyta, jog pensijų karpymas prieštarauja Konstitucijai. Kubilius nė akele nemirktelėjo. Ir nieko jis nebijo. Kreiptis į Strasbūrą? Tam būtų įdomu sužinoti, kaip baigėsi smulkiesiems Parexo akcininkams Latvijoje, nes jie po Citadelės kaip „gerosios“ banko pusės atskyrimo žadėjo paduoti Latvijos valstybę į teismą dėl pažeistų teisių. Deja, daugiau nieko nežinau. Beje, visi, kas kreiptųsi į Strasbūrą, būtų be sąžinės skrupulų nušviesti kaip „blogiečiai“ likusiųjų akyse. Kubilius su Šimonyte su nuoširdžiu pasipiktinimu ir apgailestavimu paaiškintų, kiek mokesčių mokėtojų lėšų surijo šis Lietuvos teismas ir kokias biudžeto skyles tai atvėrė, kurias vėlgi reikės lopyti tomis pačiomis vargšų mokesčių mokėtojų lėšomis...
ko_ner
Rašyti privačią žinutę

8 žinutės
( +1 )

Na va, VPK ką tik atnaujino informaciją savo puslapyje, kad tokiems nesusipratėliams kaip aš paaiškintų, kad mano obligacijos nėra draustos. Štai kaip tai atrodo.

„Šiuo atveju taip pat aktualus Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas (toliau – Įstatymas). Pagal Įstatymą įsipareigojimai investuotojams (t. y. grąžintini investuotojo perduoti arba jam priklausantys pinigai ir/arba vertybiniai popieriai) yra draudžiami. Investuotojas įgyja teisę į draudimo išmoką tik tuo atveju, jeigu investuotojo vertybinius popierius ir (arba) pinigus draudėjas yra perleidęs arba panaudojęs be investuotojo valios (daugeliu atvejų tai galėtų būti nesąžininga veikla, t.y. kliento vertybinių popierių ar pinigų pasisavinimas ir pan.).

 

Taigi, jeigu bankas investuotojo vertybinius popierius perleistų ar panaudotų be investuotojo valios, investuotojas atgautų 100 % investuotos sumos, jei ji neviršijo 3000 eurų, ir 90 % investuotos sumos, jei ji neviršijo 22 000 eurų sumos (Įstatymo 2 str. 12 d. ir 9 str. 3 d. 5 p.).

 

Pažymėtina, kad pačios obligacijos nėra apdraustos (kitaip nei indėlis), todėl, jei bankas negalėtų laiku išpirkti obligacijų, kraštutiniu atveju investuotojai gali prarasti visą į obligacijas investuotą sumą.

Tik visa bėda ta, kad manęs tai nė velnio neįtikino! Jeigu Snoras permetė į užsienį milijonus ir dėl to nesugebės su manimi laiku atsiskaityti, aš galiu pagrįstai tvirtinti, kad mano, investuotojo, pinigai, buvo panaudoti be mano, investuotojo, valios ir kad tai buvo nesąžininga veikla, kitaip pinigų pasisavinimas.

Ir kokiu po velnių būdu obligacijos nėra apdraustos, jeigu LR Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatyme nurodoma, kad tik hipotekinės obligacijos nėra draudžiamos!

Jaučiu, kol dar gudručiai nelikvidavo VPK (o juk likviduoja nuo 2012 sausio 1 d.!), prašysiu jų raštu paaiškinimo, kaip čia yra, kad skirtingai interpretuojam įstatymus. Nes paskui nuplauks visi galai į balą ir niekur neberasi.
bebrask
Rašyti privačią žinutę

12 žinutės

labas vakaras,
 gal kas galetu patarti pirkau Snoro fiksuotu  palukanu obligacijos Nr.11
obligaciju apmokejimo terminas 2011 11 04
obligaciju isigaliojimo data 2011 12 01
klausimas ar jau as sedziu blogajam krepse
ar yra dar vilciu patekti i gera jei as ju nenusiprikau 12 01......
?????
ENERGetics
Rašyti privačią žinutę

109 žinutės
( +21 / -29 )

Citatos pradžia kvietkis
 

 
Mano klausimas buvo. keistai tik atsakė:
"todėl įsigiję naujos emisijos akcijas asmenys yra banko "Snoras" kreditoriai."

Įsigije?? ane? kur tos akcijos Jei pats ponas ir nepatvirtino emisijos.


sveiki,
staip pat stebejau ir buvau panasu klausima uzdaves  po delfi logino "indelis"
taip pat pastebejau kai atsake i tavo kl. tai norejau papildoma klausima su komentaru nusiusti jam. Kad dar nera isigytos akcijos jos ir ju niekas dar neturi savo VP saskaitose.
Taip ir likau nesuprates jo atsakymo.

Citatos pabaiga

ENERGetics
Rašyti privačią žinutę

109 žinutės
( +21 / -29 )

Manau reiks visiems  kooperuotis ir ginti savo teises del naujos emisijos pinigu grazinimo.
bebrask
Rašyti privačią žinutę

12 žinutės

Citatos pradžia ENERGetics
 

 
Manau reiks visiems  kooperuotis ir ginti savo teises del naujos emisijos pinigu grazinimo.
 
Citatos pabaiga

Pritariu reikia ta klausima sprest. Nuo ko pradedam...
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

Citatos pradžia ENERGetics  
 
     
 


sveiki,
staip pat stebejau ir buvau panasu klausima uzdaves  po delfi logino "indelis"
taip pat pastebejau kai atsake i tavo kl. tai norejau papildoma klausima su komentaru nusiusti jam. Kad dar nera isigytos akcijos jos ir ju niekas dar neturi savo VP saskaitose.
Taip ir likau nesuprates jo atsakymo.

Citatos pabaiga
Citatos pabaiga
Kadangi akcijos nėra įsigytos, mus pastatė ne šalia akcininkų, o šalia banko kreditorių. Aišku galėjo tiesiog anuliuoti sandorį ir grąžinti mums pinigus, bet kam grąžinti saugiai gulinčius 380mln, jei galima juos tiesiog pasiimti. Ir labai "malonu", kad paskui dar ir visų kreditorių turtą įžūliai pavogė ir atidavė indėlininkams (kurie šiaip de facto irgi yra paprasčiausi banko kreditoriai).

Aš ne teisininkas, tai net neįsivaizduoju ką šiuo atveju būtų galima padaryti. Gal kas geriau išmano šią sritį?
bebrask
Rašyti privačią žinutę

12 žinutės

Manau reikes duoti valstybe i teisma...
Arvyd
Rašyti privačią žinutę

1 žinutės

Nereikia laukt, o pradet kazka darit nuo pirmadenio.
vilu
Rašyti privačią žinutę

337 žinutės
( +30 / -9 )

Na situacija kaip prie Lenino...
Jei sitos neivykusios emisijos pinigai nebus grazinti rimtai pagalvosime apie investavimo Lietuvoje tikslinguma
Manau kad tokia mintis lenda daugumai i galva
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
valkata81
valkata81
Rašyti privačią žinutę

34 žinutės

aspritariu reikia vienitis ir savo tesesreikia ginti.
soekuliantai
Rašyti privačią žinutę

15 žinutės
( -6 )

tas tai taip.Bet as jau ssusitaikiau, kad akcijos i ... susikisti nurasiau i nuostolius.AISKU dziugina kad ten mizeris buvo.Bet va kaip si emisija... nes dabar tai labai cia keista.. nei mes akcininkai , nei obligacininkai nei kas.Aisku manau dabar galima nesiblaskyti kuri laika.Leiskim antonavui pasierieksti bet uzjauciu sitos akcijos myletojus. Pats atsipyriau nuo pirkimo tik todel, kad babkiu nebuvo laisvu.

bebrask
Rašyti privačią žinutę

12 žinutės

atsimsiu iki paskutinio lito, kiek bekainuotu,...
valkata81
valkata81
Rašyti privačią žinutę

34 žinutės

as gerbiu tuos kurie kovoja uz kiekviena savo centa
valkata81
valkata81
Rašyti privačią žinutę

34 žinutės

as ir pats galvoju kreiptis i tesininka, ziuresiu ka sakys. nesas turejau nemazai tiek paprastu,peveliguotu ir dar dalivavau emisijoj
bebrask
Rašyti privačią žinutę

12 žinutės

... palaukim ka britas ir musu "storas" paporins tada, jau i musi...
ko_ner
Rašyti privačią žinutę

8 žinutės
( +1 )

Na, jums gal kitų kreditorių reikalai neaktualu... Turiu galvoj obligacijų, indėlių sertifikatų savininkus. Bet kai ir tie, ir tie svarsto galimybę bylinėtis, gal nors kai kur būtų galima interesus suvienyti? Gal ir teisininkams kažkuriais klausimais būtų lengviau vienoj krūvoj (nes tarp neakcininkų irgi jau dabar tariamasi su teisininkais). Jeigu paaiškėtų, kad pats Snoro skaidymas į dvi dalis yra neteisėtas, tai galėtų būti aktualu (ir pagrindas kelti bylą) tiek akcininkams, tiek kitiems kreditoriams.

Kaip ten bebūtų, paplatinsiu informaciją, kad Facebooke yra tema Snoro kreditoriai, rytoj Vilniuje planuojamas susirinkimas. Gal jums ir nėra daug racijos dalyvauti, bet po susirinkimo pasirodys ir kažkokie sprendimai (tikiuosi), tai gal norėsit užmesti akį. Gal jau dabar užvedžiau ant minties patiems kur susirinkti apsitarti ar pan.

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2021 UAB All Media Digital