Ar yra buvusių LEL akcininkų?
11.18 VPK nusiunčiau tokį paklausimą:
Lietuvos Respublikos Vertybinių popierių komisijai
Ar nebuvo pažeisti Lietuvos Respublikos įstatymai šiais atvejais:
1. Leidus vykdyti AB „Lietuvos energijos gamyba“ ir AB „Lietuvos elektrinė“ sujungimą, nesibaigus teisminiam procesui dėl AB „Lietuvos elektrinė“ akcijų privalomo išpirkimo iš smulkiųjų akcininkų teisinga kaina.
2. AB „Lietuvos energija“ per Nasdaq OMX Baltic biržą nepranešus apie 2011 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį kaip esminę informaciją akcininkams.
3. Nei AB „Lietuvos energija“, nei VPK per Nasdaq OMX Baltic biržą nepranešus. ar 2011 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis atskiruoju skundu apskusta Lietuvos apeliaciniam teismui.
Visais šiais atvejais smulkiųjų akcininkų interesai buvo šiurkščiai pažeisti.
Kyla klausimas, ar bus galima iki galo įvykdyti 2011 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį. Smulkusis akcininkas, šiuo metu pardavęs AB „Lietuvos energija“ akcijas, gautas už AB „Lietuvos elektrinė“ akcijas, praras teisę gauti teismo nustatytą teisingą kainą, nes jis jų jau nebeturi, tuo tarpu šių akcijų pirkėjas tokių teisių neįgaus, nes jis juk pirko ne AB „Lietuvos elektrinė“ akcijas, o AB „Lietuvos energija“ akcijas. Dalis valstybės prievolių pagal šią teismo nutartį pradings.
Neaiški situacija susidarys ir tuo atveju, jei smulkusis akcininkas, turintis AB „Lietuvos energija“ akcijų, gautų už AB „Lietuvos elektrinė“ akcijas, šiuo metu įsigis papildomai AB „Lietuvos energija“ akcijų, o vėliau dalį turimų AB „Lietuvos energija“ akcijų parduos. Ką jis pardavė – AB „Lietuvos energija“ akcijas, gautas už AB „Lietuvos elektrinė“ akcijas, ar papildomai įsigytas akcijas?
Šią situaciją pagimdė užklausime nurodyti smulkiųjų akcininkų teisių pažeidimai.
Negaudamas atsakymo, nusiunčiau šiandien pakartotinai.
Gavau tokį atsakymą:
Laba diena,
atsakydami į Jūsų paklausimą, Vertybinių popierių komisija paaiškina, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus apygardos teismas (VAT) nutartimi nustatė teisingą vienos paprastosios vardinės AB „Lietuvos elektrinė“ 1 Lt nominalios vertės akcijos kainą – 7,48 Lt, už kurią ieškovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos (Energetikos ministerija), turi išpirkti šias akcijas iš smulkiųjų akcininkų, prilyginant 1 AB „Lietuvos elektrinė“ akciją 1,37 AB „Lietuvos energija“ akcijos.
Teismas pažymėjo, kad ginčo kilimo metu AB „Lietuvos elektrinė“ akcininku buvo valstybė, todėl būtent jai ir išlieka pareiga išpirkti atsakovų turimas akcijas, nepriklausomai nuo to, kad akcijas valstybė perleido UAB „Visagino atominė elektrinė“.
Ši teismo nutartis per 7 d. galėjo būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Energetikos ministerija pasinaudojo šia teise ir pateikė atskirąjį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas atskirąjį skundą nagrinės 2011 m. gruodžio 1 d. 16 val. rašytinio proceso tvarka (asmenys nedalyvauja) ir priims attinkamą sprendimą dėl skundo pagrįstumo.
Atsakant į Jūsų pirmą klausimą, pastebėtina, kad bylos nagrinėjimo pirmos instancijos metu, smulkieji akcininkai teikė prašymą teismui sustabdyti AB „Lietuvos energijos gamyba“ ir AB „Lietuvos elektrinė“ sujungimą iki teisminių procesų dėl AB „Lietuvos elektrinė“ pabaigos, tai yra taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kad būtų įmanoma tinkamai įvykdyti būsimą teismo sprendimą (kad neišnyktų ginčo objektas – AB „Lietuvos elektrinė“ akcijos). Tačiau tiek pirmos instancijos teismas, tiek Lietuvos apeliacinis teismas minėto prašymo netenkino. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad nėra pagrindo stabdyti minėtų procesų iki teismo sprendimo dėl AB „Lietuvos elektrinė“ akcijų išpirkimo pabaigos, Komisija neturi pagrindo teigti, jog šiais veiksmais buvo pažeisti smulkiųjų akcininkų interesai.
Atsakant į antrą klausimą, pažymėtina, kad minėtas VAT sprendimas nebuvo galutinis, ir pati AB „Lietuvos energija“ pasinaudojo savo teise, kaip tretysis byloje dalyvaujantis asmuo, pateikti apeliacinės instancijos teismui nuomonę dėl nesutikimo su VAT 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, be to Komisijos 2008 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. 1K-17 patvirtintame pavyzdiniame viešai neatskleistos informacijos, kurią būtina skelbti kaip esminį įvykį, sąrašo 7.12 punkte nurodyta, kad būtina skelbti tik tokius teismo sprendimus ar nutartis, kurie turi ar gali turėti įtakos emitento veiklai, veiklos rezultatui, turtui ar finansinei būklei (konkrečiu atveju taip nėra, nes išpirkimo pareiga nustatyta valstybei), darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju teisės aktai pažeisti nebuvo. Taip pat informuojame, kad informacija apie VAT 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartį buvo paskelbta Komisijos svetainėje: http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14846/.
Atsakant į trečią klausimą, pažymėtina, kad nurodytame Komisijos informaciniame pranešime taip pat buvo atkreiptas dėmesys, kad VAT 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartis per 7 d. gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad buvo sudarytos pakankamos sąlygos byla besidomintiems asmenims sekti informaciją apie galimos apeliacijos eigą.
Ar bus įmanoma ir kokiu būdu įgyvendinti VAT 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartį konkrečiu atveju spręs Lietuvos apeliacinis teismas. Kol minėtas teismas neišnagrinėjo apeliacinio skundo (nagrinės gruodžio 1 d.), sunku prognozuoti galutines privalomo akcijų supirkimo sąlygas.
Ir dar prierašas:
Laba diena,
Atsakymas į Jūsų paklausimą buvo parengtas dar lapkričio 28 d., tačiau taip suprantu Jus jo negavote, tai persiunčiu dar kartą. Atkreipiu dėmesį, kad šiai dienas situaciją yra pasikeitusi, kadangi Lietuvos apeliacinis tesmas jau išnagrinėjo valstybės apeliacinį skundą, tačiau kainą paliko nepakeistą: 7,48 lt.
<<Lietuvos elektrinė 1.doc>>
Pagarbiai
Oksana Fruzerova
Emitentų ir prekybos priežiūros skyriaus vyriausioji specialistė (teisininkė)
Lieka laukti išpirkimo. Neparduokit buvusių LEL (dabar LNR) akcijų.
Paskutinį kartą redagavo: Diletantas2 (2011-12-14 19:19)