Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

Pensiju fondo pasirinkimas

irmis
Rašyti privačią žinutę

6 žinutės

nereikia suplakti skirtingu tikslu. ko nori- investiciju sekmingu ar draudimo? Ar remti draudimo (investicinio draudimo) imones? Is cia ir isplaukia pliusai: arba jie tavo (t.y. turi draudima arba sekmingas/nesekmingas savo investicijas) arba kazkieno kito (t.y. kazkas turi mokescius nuo tavo pinigeliu).
Mano galva ID - akiu dumimas. Tarp kitko, pries kuri laika SEB siule 1 h konsultaciju. Apturejau juoko - zada 7-8% graza per metus, kai pastaruju 2-4 metuku graza nesiekia ir 2 proc/metus (cia apytiksliai ir is atminties).
Pritariu Eridei -
a)nori pajamu - investuok atskirai i tinkancius instrumentus
b) rupi draudimas - drauskis atskirai
ragainagai
Rašyti privačią žinutę

1210 žinutės
( +11 / -1 )

to: Ragainagai:
Teiginiui kad III pakopos pensiju fondai pasizymi mazesne graza ir didesniais mokesciais uz investicini draudima noriu papriestarauti. Turbut tokius skirtumus vardijo draudimo agentas, kuris lygino tos pacios gyvybes draudimo bendroves siulomus III PF ir ID.
taip, ryskiausiai tai matosi lyginant tos pacios bendroves produktus, bet ir skirtingu palyginus vaizdas panasus - isimtis cia butu nebent tik Finastos akciju pensija
Pati esu daug susidurusi ir su gyvybes draudimu, ir su pensiju bei investiciniais fondais. Tradicinio investicinio gyvybes draudimo (isskyrus VIP) taikomi mokesciai, mano akimis, yra absurdiski: visu pirma, sumoki ~60-70% metines imokos administracinems islaidoms (jei moki po 100 lt kas menesi, gaunasi kad pirmais metais apie 700-800 lt sumoki mokesciu!), veliau jau kai mokesciai sumoketi, didzioji suma skiriama investavimui.
tas tiesa; cia kaip koks kartelinis susitarimas butu visoms bendrovems vienokia ar kitokia forma paimti ta puses pirmu metu minimalios imokos dydzio mokesti, kas sudaro min ~500 Lt; vieni ji paima realiai per 1 metus, kiti (pvz. SEB) rodos per 15 metu; bet esme ta pati

su pensijiniais pradizoje irgi tas pats buvo (Hansa mete ta mokesti per 2 - 3 metus), o dabar ziuriu to neliko, bet padidino imokos ir valdymo mok. sumoje iki 4%, kas gaunasi jau ne taip mazai

Finasta cia isimtis, bet ir jie nepesti - turi "sekmes" mokesti
Investuojama i investicinius fondus, uz kuriuos mokami visi platinimo, valdymo ir kiti mokesciai.
su pensijiniais ne kitaip
Reali mano situacija: pries 3 metus apsidraudziau investiciniu draudimu (sampo), ir nors investiciju prieaugis kasmet po 10 - 15%, kol kas mano sukaupta suma yra mazesne uz imoketa, t.y. kol kas dar mokesciai neatsipirko. beje, nesu pasirinkusi jokiu papildomu draudiminiu apsaugu - nelaimingu atsitikimu draudimo ir kt.
Jei palygintume bendroviu, kurios siulo III pakopos pensiju fondus, mokescius (http://www.vpk.lt/lt/index.php?fuseaction=content.viewArticle&id=1325), jie visai nesikandzioja, ir nera dvigubo apmokestinimo kaip gyvybes draudime investicine dali sudedant i atskirus investicinius fondus (pasikartoju) taip sumokant fondo mokescius.
nezinau is kur tai istraukei
kaip irodyma jog to dvigubo (platinimo mokescio) apmokestinimo nera, galima palyginti SEB IF ir investiciniu krypciu kainas - jos identiskos

manai as investuciau i koki SEB NVS, jei mokeciau 3% nuo VIP imokos, o po to 3% nuo IF imokos?
tas pats ir ne VIP, ir ne SEB
tiesa Hansa ima 0,6% metinio valdymo overhead'a
Dar vienas niuansas - jei po keleto metu tau neitiks pensiju fondo valdymo bendrove, gali laisvai pereiti i kita bendrove (kaip II pakopos PF), sumokant minimalius mokescius ir islaikant "10 metu staza", ko nebutu gyvybes draudime.
cia faktas, cia pliusas, zenklus
bet velgi - juk tai tik teisingo PRADINIO pasirinkimo klausimas ir to privalumo kaip nebuta ...
Mano nuomone, optimaliausias variantas:
- naudotis mokesciu lengvata ne per GD, o per pensiju fondus, neperzengiant 1/4 GPM ribos;
- jei norima investuoti suma, kuri nera optimali siekiant pasinaudoti lengvata, likusia suma investuoti tiesiai i investicinius fondus arba kitas priemones;
- jei gyvybes draudimo vienas pagrindiniu pliusu - teikiama draudimine apsauga (draudimas nuo nelaimingu atsitikimu, kritines ligos) - nuo to atskirai galima apsidrausti ne gyvybes draudimo bendrovej, ir imokos santykinai mazesnes
mintys geros, bet jos visos subyra, jei pateikti viena esmini inv. gyv. draudimo (kaip investavimo priemones) privaluma - jam netaikomi griezti kontroles ir sudeties reikalavimai, nera reikalavimo pirkti "kate maise" - krypti I, II, III , nes istatymas numato tam tikrus reikalavimus, del ko "nesamoningas" busimas pensininkas rinkdamasis laisvai kryptis (kaip tai daro inv. draudime) juos pazeistu
tai ir perki "produkta", kurio graza vid. max rizkos graza atskirose bendrovese uz 2006 m. sukosi apie 20%
mano tuo tarpu inv. gyv. draudimo portfeliukas 50/50 hansa rusijos/rytu europos kryptyse dave 40%

cia ir yra esminis skirtumas - laisve paciam valdyti savo investicijas, kurios didzia dalimi netenki (arba deleguoji fondo valdytojui, kuris prisiminkime - turi girieztus reikalavimus del diversifikavimo ir rizikos valdymo)

yra ir dar vienas niuansas renkantis inv. draudima vs III pensijos - tai nuolaidu akcijos; del to, kad inv. draudimas turi didesni front load'a, tai jam tradiciskai skatinant imokas metu gale skelbiamos (tylios ar garsios) bet akcijos - mazinant arba is viso neapmokestinat imoku mokesciais

vadinasi as metu begyje galiu moketi minimalias imokas arba tiesiog nemoketi (sorry tskant), o metu gale rinktis imoketi ten (sau, zmonai, whatever), kur pasiulys nuolaidas, kad ir 1/4 paj. mok. atsiimciau, ir imoku mokesciu nepermokeciau

moketi metu gale nera labai ydinga - jei kaip homo sapiens ("zomgus investuojantis" ) netaupai pinigu kojineje tai palaimingai imokai metu gale

vienintelis mano matomas III PF teorinis privalumas - tai tikimybe, kad draudimo lobiai prastums pataisas, pagal kurias uz PF sukaupta suma perkant ismoku (iki gyvos galvos ) anuiteta, nereiketu nuo imoku moketi 15%

tik tiek tu ir dvejoniu darant verdikta del produkto pasirinkimo

kompromisas cia galetu buti nebent tik agresyvus valdytojas (a la Finasta) - tuomet galima butu nulinkti ir III PF naudai
Sia tema dar mielai padiskutuociau
visuomet pasiruoses

b. regards!
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
Vid0
Rašyti privačią žinutę

129 žinutės

Iškilo tokie klausimai:

1. Ar gali dirbantis pensininkas, sudaręs III pakopos pensijų fondo sutartį pvz. gruodžio mėnesį ir įnešęs reikiama pinigų sumą mokesčių lengvatai susigražinti, nutraukti sutartį kad ir kitų metų sausio mėnesį, mokėdamas tik 15% mokestį nuo įneštų pinigų (nes jau yra sulaukęs pensinio amžiaus ir 10 metų laukimas kaip ir nebūtinas)?

2. Tą pačią operaciją kartoti kasmet, kol dirba?
Nemokamas sūris - tik pelėkautuose. Ir tai, dažniausiai, tik antrai pelei...
ragainagai
Rašyti privačią žinutę

1210 žinutės
( +11 / -1 )

Vido , sakykime tiesiai - tu klausi ar GPMI yra skyle, leidzianti dirbanciam pensininkui tokiu budu susigrazinti 1/4 paj. mok kasmet (isemiau, idejau, isemiau, idejau)

Neturiu laiko dar karta perversti GPMI ir etc. mokestine aplinka (gal artas71 tai geriau gali padaryti ...), bet jei tai tiesa (t.y si skyle realiai egzistuoja, ir gal but kad tik III PF (o ne Inv. draudimui), arba su III PF ta daryti tiesiog palankiau del mazesniu fondo mokesciu ir ... jokio intereso cia siuo atveju del fondo pajamingumo nebuvimo ...), tai tai paaiskintu neoficialu vieno draudiko teigini:

"III PF yra populiariausi tarp dirbanciu pensininku"

buciau dekingas, jei artas71 pakomentuotu
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
echo
Rašyti privačią žinutę

65 žinutės

Kiek as zinau, tokia skyle GPMI tikrai yra.
Ir atrodo tai gali padaryti ne tik pensininkas, bet ir zmogus kuriam iki pensijos liko maziau kaip 5 metai. Pataisykit, jei klystu.

Taip pat skyle yra ir praejus 10 metu nuo III PF sutarties pasirasymo. Tuo tikslu turiu kelis PF, kuriuose imoketos minimalios imokos, ir jie laukia kada sueis 10 m. Tiktai panasu, kad iki to laiko GPM sumazes tiek, kad neapsimokes pasinaudoti lengvata. :con
Eride
Rašyti privačią žinutę

13 žinutės

to ragainagai: labai daug prirasiau komentaru, taciau kol rasiau kazkas uzluzo ir jau nebenoriu antrakart visko is naujo rasyt

is esmes ir as neisskyriau, ir tamsta matyt painioji 2 skirtingus dalykus - pensini gyvybes draudima ir III pakopos PF, kuris yra reglamentuojamas LR papildomo savanorisko pensiju kaupimo istatymo ir jam taikomi visai kiti investavino principai bei mokesciai nei pensinio GD. III pakopos PF labiau primena II pakopos PF nei investicini gyvybes draudima.

III pakopos PF is viso yra 6: po du SEBo ir Finastos, bei po 1 turi Parex ir DNBNord. Visu siu fondu mokesciai palyginti vienoje lenteleje www.vpk.lt -> pensiju fondai -> III pakopos PF. tai yra visiskai atskiri savarankiski fondai, kuriu vertes skelbiamos tinklalapiuose kasdien kaip ir kitu IF vertes. Tuo tarpu GD (tas pats SEB, SAMPO, ERGO ir kt.) gali pasirinkti kelis investicinius fondus ir juos kaitaliot. IF taiko savo mokescius, gyvybes draudimas dar papildomai savo administracinius mokescius, todel bendroj sumoj III pakopos PF mokesciai yra zymiai mazesni.
SEB VIP draudimo cia geriau nepainioti, nes jis apskritai yra sukurtas siekiant isvengti mokesciu valstybei daznai keiciant fondus. Taciau nera skirtas ilgalaikiam investavimui papildomai naudojamtis mokesciu lengvata.

Taip kad atskyrus pensini GD nuo III pakopos PF visgi esu linkusi laikytis savo nuomones ir savo ankstesniu teiginiu
Eride
Rašyti privačią žinutę

13 žinutės

Kiek as zinau, tokia skyle GPMI tikrai yra.
Ir atrodo tai gali padaryti ne tik pensininkas, bet ir zmogus kuriam iki pensijos liko maziau kaip 5 metai. Pataisykit, jei klystu.

Taip pat skyle yra ir praejus 10 metu nuo III PF sutarties pasirasymo. Tuo tikslu turiu kelis PF, kuriuose imoketos minimalios imokos, ir jie laukia kada sueis 10 m. Tiktai panasu, kad iki to laiko GPM sumazes tiek, kad neapsimokes pasinaudoti lengvata. :con
Abu teiginiai yra teisybe, ir siom spragom, kiek zinau, jau yra naudojamasi. laiko klausimas, kada bus priimtos sio istatymo pataisos, turbut kai tie "spekuliatyvus pensininkai" prades masiskai nutraukineti sutartis sausio - vasario menesi siaip idomu kaip tos pataisos atrodys. Speju, kad kazkas panasaus i "nutraukus III pakopos PF nauja sutarti bus galima sudaryti tik suejus 5 metams nuo nutraukimo" arba "asmuo gali tureti tik viena galiojancia savanorisko pensiju kaupimo sutarti" kazkaip sunkiai isivaizduoju tokias salygas.
O gal paliks sia spraga samoningai, teikdami savotiska subsidija netrukus busimiems pensininkams?
echo
Rašyti privačią žinutę

65 žinutės

III pakopos PF mokesciu skyle gali pasinaudoti ne tik pensininkai, bet ir visi pasirase sutarti pries 10 metu. Kaip minejau, turiu kelias sutartis, kurios laukia. Galvoju sudaryti dar kelias, kad kasmet po 1 galeciau nutraukti. Tiktai is to nebus jokio tolko, jei GPM sumazes iki 15%.
echo
Rašyti privačią žinutę

65 žinutės

Gal pakalbekime apie II pakopos PF. Atejo laikas, kai galima pereiti i kitus fondus. Dabar turiu Hanza pensija 4 ir rimtai galvoju apie perejima i Finasta. Gal kas galit parasyti argumentu del ko to netureciau daryti?
Rolly
Rolly
Rašyti privačią žinutę

10 žinutės

Gal pakalbekime apie II pakopos PF. Atejo laikas, kai galima pereiti i kitus fondus. Dabar turiu Hanza pensija 4 ir rimtai galvoju apie perejima i Finasta. Gal kas galit parasyti argumentu del ko to netureciau daryti?
Hanzoj isgirsi argumentu.As jau iskeiciau Hanza
echo
Rašyti privačią žinutę

65 žinutės

I ka iskeitei? I Finasta?
Rolly
Rolly
Rašyti privačią žinutę

10 žinutės

I ka iskeitei? I Finasta?
:yes
smith1
Rašyti privačią žinutę

2 žinutės

Turiu klausimą ne visai į temą - kokia dalimi sumažėja Sodros mokama pensija, dalyvaujant II pakopos pensijų kaupimo sistemoj? Pagal anksčiau buvusią socmin tinklapyje skaičiuoklę Sodros dalis buvo 50 proc, prieš pora dienų skaičiuoklė rodė tik 44 proc, dabar skaičiuoklė iš viso dingo. Gal kas žinote, kur galima rasti tokią informaciją?
Depas
Depas
Rašyti privačią žinutę

223 žinutės

Svarbiausia, kad viska apsprendzia apmokestinau pajamu kiekis. Dirbantys pensininka ne taip jau dug turbut ju turi.
Valdas
Rašyti privačią žinutę

427 žinutės
( +4 / -22 )

Tiesa pasakius, idomiai atrodo, kai pensininkas dar kaupia pensijai.
smith1
Rašyti privačią žinutę

2 žinutės

Depui ir Valdui
Nesu dirbanti pensininkė, o tik dirbanti ir dalyvaujanti pensijų kaupimo sistemoj.
Va tokiam
Žinau, kad iš tos Sodros nieko neverta tikėtis, todėl ir sudariau sutartį su Finasta. Ir kol kas racionalios rizikos fondas man visai patinka. Tik Sodra vistiek turės kažkiek mokėti, bet niekur nėra jokios informacijos (arba nesugebu jos rasti), kiek. Gal tikrai geriausia tą sumą prilyginti nuliui, ir nesukti sau galvos.
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Senatvės pensijos suteikimo sąlygos ir jos apskaičiavimas:
http://www.sodra.lt/lt.php/sodros_vykdomos_ismokos/pensijos/senatves_pensija/157

Žinotini dydžiai (šiuo metu):
-bazinė pensija - 230 Lt;
- draudžiamosios pajamos - 1212 Lt.

Nuo vasario 1 d:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=290876&p_query=&p_tr2=

- bazinė pensija - 266 Lt;
- draudžiamosios pajamos - 1356 Lt.

To va toks: tai isteriškai pesimistiškai kalbėti yra nemandagu, nes skaičiai (kol kas ) yra įspūdingi bei sodra - yra valstybės biudžeto dalis ( manau Argentijos ir Brazilijos variantas mums negresia) :
- 5 metus sodroje proficitas;
- 2006 jis buvo 582 250 900 Lt.( iš neuniformuotų gerai informuotų anoniminių šaltinių). patvirtinimas čia:
http://www.sodra.lt/lt.php/naujienos/pranesimai_spaudai/69;archive;1;nrange;2007-01;new_id;2019
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
remiga
Rašyti privačią žinutę

28 žinutės

Kur galima rasti statistką apie fondų veiklos rezultatus??
Kolkas neturiu pasirases, dabar pats laikas manau.
remiga
Rašyti privačią žinutę

28 žinutės

Radau dominančia info http://www.pensijusistema.lt/
Nitro
Rašyti privačią žinutę

5 žinutės

Na neishkenchiau neprisijunges prie diskusijos. Atsiprashau, bet ponas galbut daug nusimanote tam tikrose sritise, bet tikrai ne socialines apsaugos teiseje .

Visu pirma, norechiau priminti, kad Lietuva nepriklausoma yra tik 17 metu, t.y. pensiju imokas mokame tik septyniolika metu.

Visu antra - priesh septyniolika metu, kol LT buvo SSRS okupuota, galiojo visishkai kitoks socialines apsaugos modelis nei dabar Lietuvoje ir tuo metu - visose vakaru valstybese. Tarybiniu laikotarpiu – socialinis draudimas buvo visuotinis, bet tai buvo ne draudimas o socialinė rūpyba, nes realiai socialinio draudimo fondai nebuvo atskirti nuo valstybės bžt-o, dirbantieji nejausdavo kad jie moka kažkokias įmokas. Jei visai tiksliai - jokiu imoku ir nemokejo. Pensijos budavo mokamos ne ish kokio nors atskiro soc. draudimo biudzheto, o ish valstybes biudzheto.

galu gale jeigu ir butu galiojusi normali draudimo sistema, kada imokos mokamos i atskira biudzheta, tos leshos investuojamos ir veliau ish ju mokamos pensijos - tie pinigai butu like rusijoje.

Shiuo metu kiekvienas mokame imokas pensijai kaupti, kurios tiesiogiai priklauso nuo gaunamo atlyginimo. Shios imokos patenka ne i bendra katila - valstybes biudzheta, bet i atskira socialinio draudimo fondo biudzheta. Atejus pensijiniam amzhiui kiekvienam zhmogui pensija skaichiuojama individualiai pagal tam tikra formule, kurioje svaria reikshme vaidina darbo stazhas ir gautas atlyginimas.

Kyla klausimas - o ish kokiu pinigu gyvena dabartiniai pensininkai? Be abejones ju pensijos mokamos ish musu pinigu Tam tikra dali leshu valstybe skiria ish bendro biudzheto, tachiau biudzhetas nera neishsemiamas. O jaunimas savo pensija uzhsidirbs jau pats Tachiau bet kokiu atveju be papildomo kaupimo sulauke pensiinio amzhiaus negausime tiek, kiek gaudavome darbo uzhmokeschio.


va toks :
as irgi tikiu musu sviesia ateitim,bet realus gyvenimas rodo kitka.tegul busiu isteriskai pesimistiskas ir nemandagus bet visos valdzios[kiek per savo 40 metu atmenu ]sake ir rase kad wiskas gerai,bet realus pensininkai visada su istiesta ranka skaiciavo centukus.
tegul skaiciai yra tokie ar anokie,bet buvusios ir esamos pens.dydis-realus zmogiskojo orumo pazeminimas.
vien ko wertas amb pries kelis metus pasakytas pamokslas;
juk turit vaikus ir gimines-tai tegul jus ir remia.
ydomu kaip i tokias sawo isrinktojo kalbas reaguotu pwz. vokieciai...
tipo-ko cia norit is musu.
noriu matyti savo tautiecius ,visus,jus ,,save ,savo vaikus ir anukus sulaukus garbingo amziaus su izdidziai iskelta galva,sotu svaru ir laiminga.
juk gatveje pamates turistaujanti japona ar angla iskart matai skirtuma.
ps.o kur dar nusavintos dirbanciuju pensininku lesos...
juk tai elementari vagyste.

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2022 UAB All Media Digital