|
|
Parašė: 2006-05-12 11:21:46
Tas tai taip, tai gražu ir aš pats tą mėgstu. Toks pastebėjimas,
visos sitemos aprašomos ir veikia pagal algoritmus (jei klystu, tai
reikia išsamaus paaiškinimo - kame), birža gi jokiems algoritmams
nepavaldi. Bet jau šios minutės mano žiniomis.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:26:00
Teoriskai, turint be galo daug parametru, be galo daug kartu
patikslinus keoficientus gautume be galo tikslu
rezultata.
tik deja su dabartiniais neurtinkliais tai neimanoma nei teoriskai
nei praktiskai, o artimiausia ateistis siuo klausimu taip pat manau
nezada nieko naujo.
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:27:42
Klausimas:
kaip jums visos sios sistemos, makulaturos, optimizavimai,
sierpinskio trikampiai padeda priimti konkrecius sprendimus:
siandien pirksiu to ir to, tiek ir tiek ir po tiek.
Del tu trikampiu, intelektu ir kitu dalyku nieko negaliu pasakyti,
nes as ju nei naudoju, nei planuoju naudoti.. Tiesa sakant, dalis
ju kvepia burimu is kavos tirsciu arba paprasciausiu megavimusi
"imantriais zodziais", tik apgraibomis suprantant, ka jie reiskia
O del optimizavimo atsakymas yra labai paprastas - jis man padeda
atsakyti i klausima kokius parametrus naudoti konkreciai sistemai,
konkreciu laiku ir su konkreciu instrumentu. Tik tiek. Kita
alternatyva butu pasikliauti intuicija, platformos defaultininiais
parametrais arba "forume vienas bicas rase, kad..", taciau as
kazkoked nesu linkes pasitiketi nei vienu is siu metodu. Kokia is
tos optimizacijos reali nauda? Pvz, viena is mano sistemu veikia
tokiu principu: pozisija atidaroma gavus signala is indikatoriu ir
pastatomi sl ir tp vienodu atsumu nuo iejimo tasko. Rezultate
gauname sistema, kuri visuomet pralosia arba laimi vienoda kieki
pinigu. Taigi vienintelis budas padaryti tokia sistema pelninga yra
surasti toki parametru rinkini, kuris leistu sistemai laimeti,
sakykime 51 karta is 100 prekybos operaciju. Na, o jei papildomai
paoptimizaves gaunu 51,5 ar net 52 - galiu pradet svajot, apie koki
nors kruiza . Zinoma, jei optimizacija pasitikesi aklai, net ir
tokia tupa sistema gali priversti gauti 56% ir daugiau (su
istoriniais duomenimis), taciau tai nebe optimizacija, o
paprasciausias sistemos pritaikymas prie turimu duomenu, kuris dar
zinomas, kaip "peroptimizavimas". Ka tai reiskia, matyt niekam ne
paslaptis.
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:31:58
Dziedrius, tai visas darbas birzoje ir bus parametru tikslinimas,
nuollatinis, diena-nakti. o kada uzdirbtu pelnu dziaugtis?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:39:12
Tas tai taip, tai gražu ir aš pats tą mėgstu. Toks pastebėjimas,
visos sitemos aprašomos ir veikia pagal algoritmus (jei klystu, tai
reikia išsamaus paaiškinimo - kame), birža gi jokiems algoritmams
nepavaldi. Bet jau šios minutės mano žiniomis.
Betgi visur vienbalsiai kartojama: "sukurkite griezai taisyklemis
aprasyta prekybos sistema, ja gerai pratestuokite ir vadovaukites
ja be kompromisu".
O algoritmas ir yra ne kas kita, kaip grieztomis taisyklemis
aprasytu veiksmu seka. Jei gali semkingai dirbti disciplinuotas
treideris, vadovaudamasis susikurtomis grieztomis taisyklemis, tai
gali sekmingai priekiauti ir mano notebookas, vadovaudamasis mano
sukurtomis grieztomis taisyklemis. Ar ne? O del tu visu nesamoniu,
kad vaje vaje automatine sistema negales sureaguoti i netiketus
rinkos ivykius ir tt ir pan mano atsakymas yra labai paprastas -
tam as ir sedziu kitoje ekrano puseje, kad sureaguociau i ivykius,
kurie yra nenumatyti mano algoritmuose.
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:46:06
Visą gyvenimą redaguosi.
Dar klausimas:
O kaip sistema vertina žirkles (spreada), tai kinta nuolat ir tai
svarbu treidinant. Tai irgi nuolat keisit?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:48:48
davai risham (-it) visas sitas nesamones
Kas negeria sampano, tas nerizikuoja.
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:52:09
davai risham (-it) visas sitas nesamones
Kodėl? ir kodėl tai nesąmonės? Turi pasirinkimą, skant.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:53:36
jusc, got a point. diskusija istvirko ne i visai ta puse i kuria
turetu paziurejus i jos pavadinima. Kazkokios tai sistemos pagal
kazkokius indikatorius ir prekiavimas pagal jas nera diskusija apie
AI
|
|
Parašė: 2006-05-12 11:56:25
todel kad nuo AI vizijos perejom vos ne i "vienas kito akiu
draskyma" ir bandyma dauzant galva i siena irodyt kad tas ar kitas
(ne)teisus.
Kas negeria sampano, tas nerizikuoja.
|
|
Parašė: 2006-05-12 12:02:23
Tai kad visvien niekas nediskutavo apie ta intelekta..
|
|
Parašė: 2006-05-12 12:03:13
jusc, got a point. diskusija istvirko ne i visai ta puse i kuria
turetu paziurejus i jos pavadinima. Kazkokios tai sistemos pagal
kazkokius indikatorius ir prekiavimas pagal jas nera diskusija apie
AI
Nu tai pirmyn, dalivauji pats diskusijose ir kreipi ta linkme, kur
manai esant reikalinga. Turi ką pasakyti, tai sakyk į tą esmę į
kurią, anot tavęs, reikia kalbėti. Istvirko ne diskusija, o
liaudis, kuri sėdi skaitinėja ir kritikuoja, jei skaitalas jiems
nepatinka. Tai patys rašykit, kad patiktų.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 12:11:42
Tai kad visvien niekas nediskutavo apie ta intelekta..
Na nezinau ar niekas, bent jau as tai kalbejau butent apie tai,
taciau pasijutau tarsi kalbeciau su siena, nes dauguma vel toliau
apie savo indikatorius kalbejo, kas nelabai daug bendro turi su
temos pavadinimu (nors jie ir naudojami su dabartiniais
neurtinkliais, bet man liezuvis sunkiai apsivercia juos AI vadinti,
greiciau kazkoks blackboxas pateikiantis kazkokia tais statistine
analize ir tiek)
|
|
Parašė: 2006-05-12 13:09:32
To rublis: Ok. Yra tiesos. Atsiprasau, daugiau taip
nedarysiu.
To Nojus: Kad jau mus varo is sitos smelio dezes, tai gal pratesime
musu diskusija kur nors kitur. Beje dekoju tau uz visus patarimus.
As turesiu juos omenyje.
|
|
Parašė: 2006-05-12 13:15:53
rublis, tai nenorek, kad visi is kart ir pasikabintu... gal isvis
cia tokiu zmoniu, su kuriais tau butu įdomu bendrauti nėra... Čia
žmonės laisvai bedrauja, o ne teminiame seminare sėdi.
fvmn, kad tik pamačytų.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 13:31:38
na as cia savo taisykliu neivedineju, gi darykit kaip norit tik
tiek, kad jei dauguma kalba ne i tema, bet koks topiku kurimas su
prasmingais pavadinimais tampa beprasmiskas, o apie kazkokios
informacijos paieska tokiuose topikuose is vis net nekalbu.
|
|
Parašė: 2006-05-12 13:35:48
rublis, o kiek dabar spamo per tavo pastabą pavaryta...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-05-12 13:50:14
sukuriau atskira tema apie automatines prekybos sistemas. Galim
palikti ta intelekta ramybeje.
|
|
Parašė: 2008-03-27 10:58:31
Apie dirbtinį intelektą
Gal šioje diskusijoje reiktų apsibrėžti kiek nuosekliau (susidaryti
bent primityvų Intelekto, jo posistemių žemėlapį).
Aplamai Intelekte galima išskirti bent du pagrindinius bruožus. Tai
kūnas, „geležis“ ir pan., kuriame jis funkcionuoja ir principai
kaip funkcionuoja tie intelektiniai sprendimai ar „programinė
įranga“/programinė įranga.
1. Taigi intelektas (vienoks ar kitoks) gali funkcionuoti kūne
(supaprastintai - kažkokioje gyvybės formoje), „geležyje“ – kompe
ir pan.
2. Kita pozicija kaip intelektas veikia - tai yra
įdomesnė/prieinamesnė sritis: savo galimybėmis, jos pritaikymu savo
asmeniniams (tiek pažinimo, tiek praktiniams) poreikiams.
Pirmas punktas gal mažiau aktualus spekuliantams, nei antrasis, tad
gal pastarąjį ir reiktų kiek detaliau pagliaudyti .
Intelektų veikimo pobūdžius savo ruožtu galima būtų apibrėžti irgi
dviem pozicijomis/poliais, tai intelekto veikla pagrista nežinojimo
logika (žmogus ir pan., tai gyvybės požymis) ir žinojimo logika -
tai kompiuteris ir
pan.......................................................................
.........................
Duotu atveju kompiuteris yra ir žmogaus hipertrofuotų savybių
išraiška, jis apibrėžtoje/lokalioje žinojimo terpėje/logikoje kažką
sugeba padaryti žymiai efektyviau nei žmogus, tai skaičiavimai,
atminties rezervai ir t.t.
Spekuliantus turbūt domintų ar galima dar kažką hipertrofuoti
analizuojant (naudojant žinojimo ir nežinojimo terpes, jų mišinį)
būsimus svyravimus akcijų rinkose ir pan., - turbūt, be abejo
.
Tai ne panacėja, bet tai visgi turi funkcionalių prielaidų (viena
eigų čia: pastoviai didės/didėjanti lokali žinojimo terpė) kažkiek
nusverti atsitiktinį pasirinkimą (50 : 50) naudinga sau
linkme.
.......................
|
|
Parašė: 2008-07-27 17:59:55
Ka jus zinote ir galvojate apie jo taikyma prekyboje?
As kazkada skaiciau testus egzistuojanciu tradinimo sistemu, tai
sioji bene vienintele, kuri parode teigiamus rezultatus.
Man tai skamba kazkaip net nesuvokiamai, isbandyti realybeje nera
galimybes, taciau sklando gandai, jog jas masiskai naudoja
fondai.
Paslaptingiausia viso sito reikalo dalis, kad niekas neturi jokiu
komentaru apie tai, kas reiskti gali tik du dalykus:
1. arba niekas nenaudoja
2. arba ji veikia
Tiems kas nezino kas tai, va viena ju
www.neuroshell.com
Kad investiciniu banku treideriai naudoja dirbtinius neuroninius
tinklus ir genetinius algoritmus yra faktas. Kad naudoja masiskai -
abejotina. Is esmes sitie metodai tai yra tai tik subtilesne
brute-forsinio data miningo forma. Jei nezinosi kaip ir kur
ieskoti, nieko gero ir nerasi.
|