Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2006-04-15 19:57:21
Bufetai, banknotai irgi popiergaliai. O "teisinę galią"
(įsipareigojimus) garantuoja parašas, antspaudas ir
pan.
Bet Bafetas kaip tik ir rašė, kad toje ataskaitoje nėra nei parašo,
nei antspaudo. Aš, beje, irgi to pasigedau...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-15 22:28:51
o jus manot kad teisine galia turintys dokumentai turi buti
siuntinejami ir metami i pasto dezutes kaip paprastos
reklamos?
bet koks jurgis gi is dezutes gali ta voka istraukt.
siais laikais nebe antspaudas ar parasas kazka lemia, turint omeny
kad pakreivazojus ji niekas ir nepasikeistu.viskas dabar duomenu
bazese visokiose po devyniais uzraktais, o sitai ka mes gaunam -
tiesiog pranesimas, kad operacija ivykdyta.
kilus nesklandumams manau galima garantuoti, kad uztektu ir sitojo
popiergalio, jei isvis jo prireiktu.
|
|
Parašė: 2006-04-16 06:54:50
Paskaiciau visa si foruma, ir noreciau jo dalyviu paklausti:
1) kodel butent east capital? Jo metinai rodikliai Rusijos,
Baltijos ir t.t. patys blogiausi, kokius as tik bandziau sulyginti.
Ir sugebek tu man Baltijoj iseiti i minusa per ytd!!!. net JAV
Rusijos fondai gavo 100 ar 200 proc. pernai. Hanza berods, 130....O
East Capita??/Negauti Rusijoje bent 100 proc. YTD??/Kazkas cia ne
taip.
2) kodel tiek daug diskusiju del procento daliu keiciant valiutas,
bet nieko apie paties fondo rezultatus.
3) Turkija yra sudetine dalis kitu fondu (pvz., Finastoj). Turkijos
akciju rinkos augimas yra tik menamas, nes gi zinom, kiek per metus
infliuoja ju valiuta. Ar ne geriau su Turkija tureti reikalu siek
tiek diversifikavus si zaidima;
4) ar negali buti, kad EC populiarumas isplaukia is to, kad jame
daug lietuviu dirba..Stockholme/t.y. kas nors siame formume
atstovauja "samokslo teorija"...
|
|
Parašė: 2006-04-16 07:53:37
O East Capita??/Negauti Rusijoje bent 100 proc. YTD??/Kazkas cia ne
taip.
EC Russian 2005 - 118%
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2006-04-16 09:04:36
Ir sugebek tu man Baltijoj iseiti i minusa per ytd!!!
O tu pažiūrėk į Baltijos šalių indeksų grafikus. Pvz., Sampo
Mandatum Baltija šiemet –7,7, (EastCapital maždaug –4). Gal žinai į
Baltijos šalis investuojančių fondų, kurie šiemet būtų
pliuse?
EC Rusijos fondo vidutinė metinė grąža (6 metų) netoli 60 proc. Be
to, nėra išėjimo mokesčių, kurie Sampo fonduose daug $ suėda.
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-16 09:42:31
Jo metinai rodikliai Rusijos, Baltijos ir t.t. patys blogiausi,
kokius as tik bandziau sulyginti. Ir sugebek tu man Baltijoj iseiti
i minusa per ytd!!!. net JAV Rusijos fondai gavo 100 ar 200 proc.
pernai. Hanza berods, 130....O East Capita??/Negauti Rusijoje bent
100 proc. YTD??/Kazkas cia ne taip.
o bent zinai kas yra YTD? Duotuoju momentu tai yra laikotarpis
2006.01.01-2006.04.13
Parodyk kur YTD jau dabar siekia 100% - labai bus idomu
paziuret.
ir taip pat parodyk kokie fondai pernai gavo 200%, irgi bus idomu
pazvelgt i kokias auksines karves jie buvo investave.
|
|
Parašė: 2006-04-16 11:21:48
Parodyk kur YTD jau dabar siekia 100% - labai bus idomu
paziuret.
ir taip pat parodyk kokie fondai pernai gavo 200%, irgi bus idomu
pazvelgt i kokias auksines karves jie buvo investave.
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=JGGB:LN
Ir geru svenciu visiems Spekuliantams ir geru investiciju!
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-16 14:04:26
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=JGGB:LN
na nezinau ar butu labai korektiska lygint tokius dalykus.. kalba
ejo daugiau apie regionus, kurie mums yra pazystami, t.y naujoji
europa, rusija, t.t ir apie normalius fondus, o ne kazkokius
closed-end, kuriu nusipirkt ir parduot neimanoma, ir kuriu
kapitalas - kazkokie neaiskus nelikvidai.
vertes padvigubejimas per pora menesiu - i ka jie investuoja? i
'neivertintas' akcijas?
be to dar didelis klausimas ar taip jau lengvai isvis iseitu
susikontaktuot ir sekmingai investuot
|
|
Parašė: 2006-04-16 15:37:23
As tikrai nieko nenorejau. Labai atsiprasau, jeigu svenciu metu man
taip isejo...labai gerbiu sio forumo zmones, bet EC rodikliai manes
neikkvepe, ir tiesiognorejauisgirsti paaiskinimus.
Tiesiog noriu geriau suprasti, kodel tai ka perki turi buti butent
EC.
Atsakau (be jokio uztikrintumo savo samprotavimuose);
pvz., 1) elementariausias Hansa Rusijos fondas ytd 127 proc. Nuo
metu pradzios 32 proc.
2) del Baltijos fondo... BAltijos salyse sito malonaus zaidimo as
jokiam fondui nepatikeciau. Tie fondai, kurie turi rytu Europoj
Baltijos akciju ramiai rodo, kad turi pieno firmas, Snaige, Vingi
ar Ekrana. Pernai ne vienam is siu zaideju nesiseke ir negalejo
sektis. Ir jeigu koks fondas mano pinigus ir kitur padeda su tokiu
izvalgumu? ten kur as turku firmu is viso nepazistu!? Aciu labai.
Idomu, kokias lietuviskas imones turi EC...
Visi mes pernai pirkom ir islaikem ir pardavem (laiku) bankus,
Lifosa, Mazn tam tikru momentu ir LTEL? Negi Jus davete tai daryti
fondui? Tvirtai tikiu, kad visi cia diskutuojantys pernai Lietuvoje
zaide patys ir per ytd padare bent 30-50 proc. pliuso. Kam
apsimesti, juk visi tur but, tik ka pildeme mokesciams... ir vai
kaip nesmagu mums buvo atsisveikinti su tais 15 proc. jeigu butume
minuse, nelygu kaip koks EC, tai nieko gi moketi nereiketu...
3) akciju ir fondu as ieskau per de luxer skrineri. Svarbiausia,
kad pats cia gali greitai pasidaryti savo programa, budamas visai
zalias kaip as...Jeigu kas norit pasimokyti siulyciau perskiatyti
Harry Domash emuliatorius...Beje jo kyga 'fire your stock analyst"
uztikrinta - skaiciau, kaip bestselleri...
|
|
Parašė: 2006-04-16 15:39:43
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-16 16:20:51
Tiesiog noriu geriau suprasti, kodel tai ka perki turi buti butent
EC.
1) elementariausias Hansa Rusijos fondas ytd 127 proc. Nuo metu
pradzios 32 proc.
2) del Baltijos fondo... Tvirtai tikiu, kad visi cia diskutuojantys
pernai Lietuvoje zaide patys ir per ytd padare bent 30-50 proc.
pliuso.
ghem - ytd sifruojasi berods 'year-to-date' -
laikotarpis nuo einamuju metu sausio pirmos, iki siandienos.
paciam tavo minetam puslapyje didziausias ytd siekia 46
ten, ka tu sakai, jog uzdirbo 127proc. tai yra metu iki sios dienos
uzdarbis.
jis nera ypac tikslus, nes slenka - kas dien atsimeta diena ,
buvusi pries metus, ir prisideda siandiena. todel jei is metu ribos
uzeina kritimas, tas rodiklis pasidaro aukstesnis, nei realiai
fondas kada kilo.
eastcapital paprasciausiai nera tokios charakteristikos.
yra tik ytd ir 2005 metu:
EC russia - ytd - 30.2proc, 2005 - 118proc /svedijos
kronomis/
Hansa - ytd - 31.7 , 2005 - 104,9
taigi kaip matai niekas labai minusa nenuejo, pasirinke EC.
be to paziurejus EC istorija, matyti kad jiem neblogai sekes
isvengti isvis minusiniu metu, kas rodo nebloga valdyma. lengva
pakeisti krypti, nemokant papildomu mokesciu. kad dirba keli
lietuviai - irgi pliusas.
Aisku niekas EC nekelia i aukstumas - daug kas yra pasirinke ir
seb, ir sampo fondus. hansos minusas - nemazi mokesciai.
beje, EC baltija uzdirbo pernai apie 50 procentu pelno. nors ir
turejo ir snaige, ir vingi, ir telekomo, ir pieno...
linksmu ipusejusiu svenciu
|
|
Parašė: 2006-04-16 18:50:13
Chamui. Aciu uz komentarus. Geru svenciu, geru minciu, isradingu
spekuliaciju kai tik atsidarys birzos...
|
|
Parašė: 2006-04-17 08:12:55
Idomu, kokias lietuviskas imones turi EC...
Labai nesunku pažiūrėti: http://www.eastcapital.com/index.php?lang=en&mid=38,
keliolika eilučių žemiau, nei YTD skaičiukai.
Metų pradžioje turėjo LTK, MNF, NDL, PZV, taip pat buvo žinučių,
kad pirko UKB (po 24) ir UTR.
Sudėtį skelbia praėjus ketvirčiui, artimiausiu metu turėtų skelbti
sudėtį kovo pabaigai - bus labai įdomu pažiūrėti, ar ne jų LTK
dalis sumažėjo.
|
|
Parašė: 2006-04-17 14:19:26
As tikrai nieko nenorejau. Labai atsiprasau, jeigu svenciu metu man
taip isejo...labai gerbiu sio forumo zmones, bet EC rodikliai manes
neikkvepe, ir tiesiognorejauisgirsti paaiskinimus.
Tiesiog noriu geriau suprasti, kodel tai ka perki turi buti butent
EC.
Bent jau as, (manau kad ir daugelis cia) atviri naujoms idejoms
apie investavimo alternatyvas. Tiesiog siuo metu EC yra lengvai
pasiekiamas ir kolkas keliantis pasitikejima (manau ta jis tikrai
uzsitarnavo) veikdamas ne vienerius metus ir vidutine jo graza
visai tenkina.
Visada laukiam, jei turi konkreciu pavizdziu kur nebloga graza ypac
jei pats bandes ten investuoti. Geru svenciu ir svieziu ideju
|
|
Parašė: 2006-04-17 21:55:19
Na jo, geras klausimas. Kodel visgi EC?
Pabandom atsakyt i sita klausima.
Galima pasirinkt nemazai vertinimo kriteriju, taciau paimkime
keleta, kurie pakankamai isbandyti laiko ir praktikos.
1. Performance - EC Russian (nuo 2000 iki 2005 ~57% per metus),
Jupiter Global Green Investment (nuo pradzios 2001 11% per metus).
Tarkim YTD JGGI padare 200%, o ECR "tik" ~30%, taciau tai dar
neparodo, koks bus galutinis rezultatas siu metu pabaigoj,
kaivisciukus skaiciuosim.
2. Management - EC R turi komanda, kuri per pastaruosius 5 ir
daugiau metu pakankamai stabiliai demonstravo neblogus rezultatus.
Kai kas is lietuviu netgi pazista Abromaviciu, bei gali apibudinti
ji kaip nebloga specialista. Deja, negalime to paties pasakyti apie
Charlie Thomas, tam reiketu kur kas gilesnes analizes.
3. Komisiniai - EC taiko aiskia sistema - 2.5% pirkimo komisas,
2.5% valdymo, jokiu isejimo mokesciu. JGGI 0.5% (0.75?) valdymo,
pirkimo 1.5%, pardavimo 1%.
4. Dydis - Siuo atveju reikia zvelgti ne tik i pacio fondo dydi,
bet ir i rinka, kurioje jis veikia. Kartais per daug ishsiputes
fondas gali atrodyti kaip "dramblys indu parduotuveje". Tarkim EC
Baltic gal ibuti kiek didokas, nes mateme per 2005m. korekcija, ka
toks fondas gali tokioj rinkoj, kaip musu. Jei imsim ECR ir JGGI,
tai abu fondai lyg ir gerai atrodo savuose kontekstuose. Taciau
50mln svaru (JGGI), ganetinai nedidukas fondas, galintis rodyti
gerokai geresnius rezultatus (kol nepadides) bei galintis
operatyviai keisti pozicijas, pakitus salygoms. ECR minusas, kad
investuoja i viena sali, JGGI minusas - investicijos i viena
tematika (ir akcentas i Anglija, bet cia jau 2. punkto
ypatumas).
5. Rizika/Pelnas - Visiem norisi jos kuo mazesnes ir pelno kuo
didesnio. Siuo atveju abu fondai yra gana rizikingi, vienas
investuoja i emerging market, kitas i naujas/ekologiskas
technologijas. Atitinkamai tai lemia nemazus pelnus (ECR ~100% per
metus), JGGI (~200% per kelis menesius).
Be siu, galima prideti ir daugiau kriteriju, kurie pades pasirinkti
tinkama fonda.
Taigi pagal penkis mano pasirinktus kriterijus turim taip (mano
asmenine nuomone ir pavirsutiniskom ziniom): 1. EC kur kas geresni
praeities rezultatai (57 ir 11), vienkartinis soktelejimas aisku
yra gerai, taciau jis gali pavirsti tokiu paciu sekmingu 200%
smuktelejimu.
2. EC komanda siek tiek geriau zinoma ir patikima bei jos
rezultatai lyg ir geresni
3. Lyg ir panasus.
4. JGGI lyg ir turi privaluma, nes yra mazas ir lankstus (bet tai
kol kas, kadangi po tokiu ispudingu rezultatu jis per kelias
savaites, gali padideti kelis ar keliolika kartu).
5. Rizika apylyge, kazkam rusai baisesni su naftos krizem ir
politine rizika, kazkas gal skeptiskai ziuri i ekologines
technologijas ar ju leta diegima.
Lyg ir gautusi, kad EC siek tiek geriau
(Remtasi http://biz.yahoo.com/special/bestfund06_article2.html)
[Tai nera raginimas pirkti, ar parduoti, bla bla, patys zinot]
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-04-18 10:49:39
Ieskodamas "egzotikos" investavimui ir aiskindamasis galimybes
uztikau 200% uzdirbusi fonda ir pateikiau nuoroda, tik noredamas
pabrezti, kad tai imanoma ir atsakyti i kokias auksines karves
zmones investuoja. O JuMis
palyginimas
issamus ir nepriekaistingas.
P.S. sau renkuosi fondus is kuriu tikiuosi 25-40% per metus ir
zinoma 10% portfelio -Rusijoje.
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-04-18 13:03:29
oops, redagavau ir isvis istryniau
- mano pasisakymas sita tema -
cia <-
dienorastis
|
|
Parašė: 2006-04-19 08:44:39
Aris,
tikiuosi, jau supratai, ką reiškia ir kuo skiriasi "YTD" ir "1
Year" - tu juos sumaišei.
Keli Baltic fondų rezai (YTD): Sampo Mandatum Baltic -7..%, Hansa
Baltijos augimo fondas -4.4..%, EC Baltic -4%.
Rusija: (YTD): EC +30,6%, Hansa +31,7%;
(1 Year): EC +142%, Hansa +134%;
(5 Year): EC +733%, Hansa (2006 03 31d.) +553%
Tai kuris čia prasčiausias?
O visi kiti čia minėti palyginimai su egzotiškais fondais, panašu,
buvo tik bandymas pateisinti... iš karto blogai pagrįstą nuomonę.
Visada galima surasti, kas pabrango daugiau nei EC ar pan. Tik,
deja, tuos fondus atkasa "po to" , o ne "prieš tai". Klausimas:
kodėl nieks (iš čia rašančių) nėra investavęs į tuos fondus?..
Būtent - fondo rezultatų nuspėjamumas, paremtas investavimo
istorija ir regiono į kurį investuojama pažinimu, lengvas valdymas,
nemokamas fondų vieno į kitą keitimas lemia, kuris fondas yra čia
populiariausias (ar yra paprasčiau nei išfaksuoti pavedimą tiesiai
valdytojui (per kai kuriuos tarpininkus internetu) perkant,
parduodant, keičiant fondų vnt.?).
|
|
Parašė: 2006-04-19 17:40:36
Bertui - sutinku klydau: kalbejau apie Ytd o turjau omeny per metus
iki sios dienos gauta graza...
JuMis - tikrai geras palyginimas.
Alv - man buvo labai naudinga pasiskaityti visus samprotavimus.
Kaip galimam fondui profui noreciau uzduoti keleta klausimu:
1. Ar pats atsizvelgi i Sharpo koeficienta rinkdamasis fondus. Kiek
zinau, kuo jis didesnis tuo mazesne rizika. Idomu, kad Seb pateikia
visu fondu palyginima pagal Sharpa. ir didesne graza nebutinai
reiskia didesne rizika...
2. Ar atsizvelgi i tai, kad daug ir ilgai kilusi akcija ar fondas
gali "perkaisti", kad gali buti geriau investuoti ten, kur dar
neaugo; nelygu mazos PE akcija; Tame paciame SEB "uzklojau" viena
ant kitos NVS ir rytu europos kreives ir jos pasirode identiskos;
po to pastebejau, kad ju rytu europos fondas turi 40 proc. Rusijos
akciju. Ar teisingai samprotauju: dabar nusiperku rytu europos,
turdamas ta pati augimo greiti, mazesnius fondo islaikymo
mokescius, mazesni Sarpo koeficienta ir didesne diversifikacija
(nes yra Lenkija, Vengrija ir t.t.)
|
|
Parašė: 2006-04-25 20:45:04
Tame paciame SEB "uzklojau" viena ant kitos NVS ir rytu europos
kreives ir jos pasirode identiskos; po to pastebejau, kad ju rytu
europos fondas turi 40 proc. Rusijos akciju. Ar teisingai
samprotauju: dabar nusiperku rytu europos, turdamas ta pati augimo
greiti, mazesnius fondo islaikymo mokescius, mazesni Sarpo
koeficienta ir didesne diversifikacija (nes yra Lenkija, Vengrija
ir t.t.)
To Aris:
Užklojęs, turbūt, neatsižvelgei į kainos ašies mastelį. Todėl
teigti, kad tas pats augimo greitis - neteisinga... O kad yra
stipri koreliacija tarp šių fondų - natūralu .
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|