quatum

Nesuku. As pasakiau , kad nesekmes atveju prisiimsiu nuostoli, tai nediskutuotina.

Kad iš pradžių sakei jog nedengsi, ir savo pranešimą rašiau tuo metu, kai Tamsta atrašinėjai hipotenuzai.
Paklausiu konkrečiai: ar dengsi nuostolį 100 procentų? Noriu trumpo atsakymo - taip ar ne? Be jokių išvedžiojimų.

TAIP

quatum

TAIP

kaip gali sakyti taip, jeigu net nezinai apie kokias sumas eina kalba

sumu dydi - maksimalias reiskmes as apspresiu pats. savo uztikrinimo galimybes zinau as pats , ir ne kas nors kitas.

Bet iš kažkur Lietuvoje vis tokių grybų išdygsta?! Mažiau reikia diskutuoti su jais. Svetimos babkės pakvipo, mat...

"Problemele , tik, kad mano lesu kiekis nera toks , kokio noretusi investuoti i sia ideja".
Idėja įdomi tik kyla klausimas kaip galima padengti nuostolius turint tokią prolėmėlę su lėšomis ? Dar kyla klausimas kaip galima išanalizuoti tokias progas, kurios pasitaiko labai retai ?

Apibendrinus pasiūlymą: "Mokėkite rizikos premiją už katę maiše".

quatum, manau, kad ne ten pataikėte. Jūsų tikslinė auditorija kažkur kitur.

Norėčiau vieną punktą išsiaiškint. Jei atsiranda pilietis, kuris pasirašo "aferai", kaip piliečio pinigai dalyvaus "mutkėje"? Jam reikės investuoti iš savo sąskaitos, o paskui duoti kažkam "atkatą". O jei tai tik "pirk šiandien fjučersus, nes tai tikrai augs?", ar galės atsisakyti? Ar piliečiui reikia pervesti pinigus ir laukti "kol tai tikriausiai suveiks"?
Beje, o kur mes laikysime margin'ą?
Ir dar vienas mažas klausimėlis - pačiam leverage neužtenka su fjučersais?

ats :baliuka

yra kitos turto formos, ne tik grynieji


ats : ^la

jus investuodamas patiketas lesas siulote ne ideja, o kitus dalykus? tai yra pirmame etape ne kate maise?. (kaip esu minejes skaitau spekuliantus jau seniai, tai isivaizduoju mazdaug kas ka darote)


bet kokiu atveju atsiprasau visu uz sutrukdyma. kam visgi butu idomus mano pasiulymas, kreipkites privaciai.

ats kafka:

tai techniniai niuansai kurie aptariami susitikimo metu arba derybu metu. Formu is tikruju yra daug ir ivairiu, tai tik techniniai niuansai. Bet kokiu atveju uztikrinu jus, kad lesu man jusu nereikia, taigi man pervedimai nedaromi.

quatum, o kaip Jums tokia schemutė:

Gaunate patikėtas lėšas, prekiaujate keliose saskaitose, atliekate priešingas operacijas. Kiekių santykis 3:1. Kliento lėšomis perkate pvz. 3 CL kontraktus, savo sąskaitoje parduodate 1 kontrakta. Jei nafta brangsta - turit 0 exposure asmeninėms lėšoms, nes užfiksavę klientui pelną ir pasiėmę 30% užsidengsit savo asmeninį nuostolį. Priešingu atveju - jei nafta pinga, lėšas patikėjęs asmuo lieka su suskilusia gelda, o Jūsų sąskaitoje nusėda pelnas.

Genialu ir paprasta, ar ne ?

quatum, dabar klausimas: kas galėtų paneigti, kad ne toks Jūsų planas ?

Siūlau ATSARGIAI vertinti tokius pasiūlymus.

ats ^la:

nei paneigti, nei teigti kad mano planas toks ar kitoks negali niekas. samokslo teoriju salininkas as nesu. mano planas labai paprastas : uzdirbti bendrai is to, is ko galima mano galva siuo metu uzdirbti. Jau rasiau, noriu parduoti ideja. Jokiu kitu minciu neturiu. Visi kitokie isvedziojimai yra neverti demesio.

Gali pabandyti nusipirkti opcionų susietų su tais futures, pakaks ir tavo lėšų įspūdingom sumom pasiekti.
http://www.investopedia.com/articles/optioninvestor/02/061302.asp

ats: baliuka
opcionau laiko verte siuo metu labai auksta. ideja atmestina. aciu uz pasiulyma.

quatum, uždirbti iš naivuolių patiklumo ? Kaip tik tai paneigti ir reikėtų, kad siūlote ne aukščiau aprašytą schemą. Ir tai turėtų padaryti ne 'niekas', o Jūs pats.

Ir vis dėlto, lieka neaišku, kokia ta pinigų suma reikalinga? Kas čia per kontraktai, kad neįmanoma įpirkti?

quatum

ats: baliuka
opcionau laiko verte siuo metu labai auksta. ideja atmestina. aciu uz pasiulyma.

lauksim kol Time Value suės iki minimumo

ats: ^la


pasiulyme nera jusu paminetos schemos ir ji nebus taikoma. ar jums uzteks tokio paneigimo?

ats: Nojus

rizika, kuria gali amortizuoti mano turtas 500 000 litu.

Neužteks. Reikia saugiklių.

kodėl ne 5K, ne 50K, ne 5 mln???