Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

TEO, Lifosa ar Ukio bankas?

jaunyx
Rašyti privačią žinutę

17 žinutės
( +4 / -1 )

Citata: "Krizinėje situacijoje aktyviausiai prekiaujama TEO LT, AB, „Lifosos“ ir „Ūkio banko“ akcijomis, kurių apyvartos trečiadienį viršijo po 2 mln. litų. Visos minėtos bendrovės pritraukia vis didesnius pirkėjų pulkus dėl patrauklių įvertinimų. TEO akcijos jau galima daryti prielaidą kad pasižymės apie 15 proc. pajamingumo dividendais nuo esamos akcijų kainos. Tuo pat metu „Lifosos“ akcijos jau įvertintos praktiškai mažiau nei įmonė turi grynųjų pinigų sąskaitoje, o „Ūkio bankas“ vertinamas mažiau nei 40 proc. buhalterinės vertės."

KURIAS AKCIJAS PIRKTUMĖTE PIRMA IR KODĖL:
1) Kurios įvertintos mažiau nei įmonė turi grynųjų pinigų sąskaitoje?
2) Kurios vertinamas mažiau nei 40 proc. buhalterinės vertės?
3) Ar kurios pasižymės apie 15 proc. pajamingumo dividendais nuo esamos akcijų kainos?

KUO REMIANTIS DARYTUMĖTE TOKĮ SPRENDIMĄ?

Dėkoju už kiekvieno įžvalgas!
Kancleris
Rašyti privačią žinutę

198 žinutės
( +38 / -24 )

Jeigu rinktis tarp shitu triju, tai butu tokia tvarka:
1) TEO
2) UKB
3) LFO


Teo - daug divu, UKB - mazhiau divu ir galimybe atshokti daugiau , LFO - naudos ish vis jokios
bfn.lt - Baltic Financial News
OpTiiX
OpTiiX
Rašyti privačią žinutę

1136 žinutės
( +217 / -153 )

Reikėjo dar 4-tą punktą įmest: "kas tos akcijos?"
Kas tas dugnas?
Worras
Worras
Rašyti privačią žinutę

251 žinutės
( +97 / -105 )

As ir pritariu Kanclerio eiliskumui. Siaip su LFo tai labai pavojinga, jau geriau aprangos pasiimti vietoj LFO
Vargšai ir pasiturintys dirba dėl pinigų. Turtingiesiems patys pinigai uždirba pinigus.
vaidas7777
vaidas7777
Rašyti privačią žinutę

466 žinutės
( +77 / -163 )

1. Teo- mažos sąnaudos ir divai neblogi, perspektyvos nuo 2012 užraukus analoginę TV OHOHO...~1 000 000 naujų klientų:wink
2.Lfo- geri vadovai ir perspektyvos iki 2015, aiškumas, bet didelės sąnaudos ir nėr divų.
3 Ukb- vadovai? neaišku, perspektyvos (baltarusijoje) neaišku, divų neaišku ar nenusuks, pasitikėjimo tuo labiau. Komanda irgi ne Team America. Investuotojams pagarbos nerasta.
Mr.Gintas
Mr.Gintas
Rašyti privačią žinutę

316 žinutės
( +198 / -52 )

Priklauso nuo tavo tolerancijos svyravimams:
Jei turi Shaolino vienuolio vidine stiprybę, tada gali rinktis LFO ir UKB. Tai pasirinkdamas turi neblogų galimybių uždirbti/pradirbti iš kainų svyravimų.
Jei esi alergiškas galimiems dideliems nuostoliams, geriausia rinktis TEO. Turbolencinių perkrovų turėtum nepajausti ir kiekvienais metais pavasarį turėtum gauti dividendų kažkiek.
Tai ne citata iš švento rašto, tai tik kukli mano nuomonė, už kurios patikslinimą, visada būsiu dėkingas.
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

1. Teo- mažos sąnaudos ir divai neblogi, perspektyvos nuo 2012 užraukus analoginę TV OHOHO...~1 000 000 naujų klientų:wink
Kurie nemokės abonentinio, nes 20 kanalų bus transliuojama nemokamai. Konkurencija šioje rinkoje tampa žiauri - Viasat, kabelinės, Kava, kiti IPTV tiekėjai.
Todėl 1000 000 klientų yra totali nesamonė. Didelė tikimybė, kad dėl tų nemokamų kanalų Teo ne tik kad negaus naujų klientų, bet ir praras juos.
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
bandanti
bandanti
Rašyti privačią žinutę

26 žinutės
( +3 / -1 )

1.Teo
2.Teo
3.Teo. Jie stabiliausi
vilu
Rašyti privačią žinutę

337 žinutės
( +30 / -9 )

1.UKB - per pigios dabar 0,4 bv
2. LFO - grynu pinigu daugiau nei kapitalizacija
3. TEO - stabilus bet be perspektyvos
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
tankete
tankete
Rašyti privačią žinutę

48 žinutės
( +1 / -1 )

apklausa laimėjo ukb, nes pirma prisispaudė prie +15% lubu
jaunyx
Rašyti privačią žinutę

17 žinutės
( +4 / -1 )

OK, šiuo atveju visi rinkos pagal ženkliukus TEO UKB ir LFO. Tačiau nei nežinotume apie kokias įmones eina kalba, nežinotume nei įmonių svorio rinkoje, pasaulinių tendencijų ir esamos situacijos, nežinotume vadovų požiūrio, perspektyvų, prognozių, nematytume balansų ir t.t. Pagal ką rinktumėtės kaip analitikai, o ne sinoptikai?

KURIAS AKCIJAS PIRKTUMĖTE PIRMA IR KODĖL:
1) Kurios įvertintos mažiau nei įmonė turi grynųjų pinigų sąskaitoje?
2) Kurios vertinamos mažiau nei 40 proc. buhalterinės vertės?
3) Ar kurios pasižymės apie 15 proc. pajamingumo dividendais nuo esamos akcijų kainos?

KUO REMIANTIS DARYTUMĖTE TOKĮ SPRENDIMĄ?
Hans
Rašyti privačią žinutę

719 žinutės
( +348 / -69 )

O tu paskaityk, ko klausi:
Ar pirktumet kate mase, jei kazkas jums sakytu, kad:
1.
2.
3.


Jei nieko daugiau nezinau, tai:
1. Kas is pinigu saskaitoj, gal ji skolu turi n+k ...
2. Na ir kas, gal yra uz ka taip vertinti, daugiau tai nieko nezinau.

3. gal ir puse bedos, jei moka divus, kazka ir uzdirba, ir t.t.

Taip paklausei, kad nera is ko rinktis. 3.
Geras/Blogas
Rašyti privačią žinutę

1251 žinutės
( +164 / -210 )

2 jaunyx,tada ne apie analitikus eina kalba.jie ziuri ir vertina viska globaliai.pasiskaityk koki raporta ir pamatysi.o jei ziuresi,kad direktorius nama statos ir pagal tai spresi apie imone,tada nezinau net ka patart.joke

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2024 UAB All Media Digital