Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2009-06-29 08:51:08
Litais paeme paskolas jau dabar sumoka Lito devalvacijos
rizika.
Eurais paeme paskolas turejo ir turi puikia galimybe jau beveik
metus mazinti paimtos paskolos suma grazindami dali paskolos
sumazejusiu imoku saskata, o tiksliau ligynant su Litines paskolas
turincius pilieciais, netgi didele dali pinigu imoketi kas menesi
taip dar labiau mazinant paimtos paskolos suma. Lyginant su Litais
paimta paskola, Eurinems paskoloms buvo puki galimybe iki 10%
sumazinti Eurines paskolos suma. Idomu ar daug kas tai padare,
manau, ir toliau sekmingai pravortoja papildomai atsiradusias
lesas. Tai kodel dabar jiems uz tai nesusimokejus?
As siaip nei uz tai, kad susimoketu tiek kurie eme litais, nei uz
tai, kad susimoketu paeme eurais. Taip tiesa karti, besaikis
vartojimas privede prie problemu, bet jau sakiau, kad bankai uz ta
taip pat privaletu atsakyti - lengva ranka dalino paskolas ir tiesa
sakant akivaizdziai provokavo ta vartojima ir ju kalte yra gerokai
didesne uz besiskolinanciu, nes bankai, vedami gobsumo, zinojo ka
daro (na bent dalis ekonomika tai studijavo ten dirbanciu )ir
galejo nematyt prie ko tai prives, o ka apie tai ismano paprastas
zmogelis pakliuves i spastus del savo patirties trukumo? Kodel
visas problemas versti ant besiskolinusiu?
Aisku utopine mintis, bet bankai pasirasydami paskolos sutartis
kartu su klientu turetu prisiimti puse paskolos rizikos - pvz
nustatyti max riba palukanu iki ko jie nedidins ar kaip nors kitaip
- o siuo metu viskas i vienus vartus...
|
|
Parašė: 2009-06-29 08:53:17
Tai pagal tavo logiką, Gomora, latviai pasiėmę paskolą eurais,
lyginant su latviais pasiėmusiais paskolą latais ir turinčiais
paskutiniu metu RIGIBOR 15-20 proc., per pastaruosius metus (dar
labiau negu lietuviai) turėjo galimybę susimažinti savo paskolą -
net kokiais 20 proc.???? Nes turbūt ir jie "pravartojo" tas lėšas,
lyginant su vargšeliais mokančiais 15-25 proc. dydžio palūkanas už
latus?
Logika tokia, kad zmones, pasieme paskolas eurais patys savo noru
prisieeme devalvacijos rizika. Jei butu laisvai plaukiojantis
kursas, litas jau seniai butu nuvertejes (imkim pavyzdi is Lenkijos
Zloto). Taciau dabar uz ju prisiimta rizika turi moket "litininkai"
ir visa Lt ekonomika. Imam pavyzdi - VILIBOR'as pakyla nuo 5% iki
20%, reiskia zmogaus turincio paskola litais menesio imoka irgi
pakyla pvz. 500lt iki 2000Lt. Pasiemes Eurais tuo tarpu mato savo
imoka nukrentant nuo kokiu 500Lt iki 100Lt (5%-1%). Tai kodel
valstybe turetu gelbet eurininkus, ir dar kaip papildoma bonusa
gaut ekonomikos zlugdyma? Kodel niekas negelbeja litininku?
Pasisakai už principą "nuo ko susirgai - tuo ir
gydykis"?
Pasisakau pries principa grindziama tokia logika: kai eini i
kazino, losi ant ruletes, jei islosi, patenkintas leidi pinigus, ir
maivaisi pries kitus, jei pralosi - prasai kompensuot. Rizika turi
savo kaina. Daugiau rizikuodamas turi sansa daugiau laimet, bet
pralosus nereiktu prasyt kitu kompensuot nuostolius. Juk pelnu is
NT spekuliaciju nesidalino musu "biznieriai" su visokiais
pensininkais, mokytojais ir kitais atlyginima gaunanciais is
valstybes. Tai atsakykit, kodel dabar jie turetu kompensuot
nuostolius sitiems "biznieriams"?
For every action there is a reaction. Newtons third law.
|
|
Parašė: 2009-06-29 08:55:40
to xgx
Devalvuojant sumažėja ir mokesčiai, ir kitų aptarnaujančių įmonių
paslaugų kaina (pvz.: patalpų valymas, mokymai, vandens tiekimas,
...), o "taupant" mažėja kaštai tik darbo užmokesčio ir darbo vietų
sąskaita.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2009-06-29 09:10:30
to xgx
Devalvuojant sumažėja ir mokesčiai, ir kitų aptarnaujančių įmonių
paslaugų kaina (pvz.: patalpų valymas, mokymai, vandens tiekimas,
...)
Idomus teiginys gal kaip nors paaiskinkit ka turejot galvoj, bo,
kad po devalvacijos sumazes mokesciai tai is vis idomu, o ir kodel
turetu imoniu paslaugu kaina sumazeti - ner tokiem dalykam
pagrindo...
|
|
Parašė: 2009-06-29 09:19:12
"Lietuvos banko duomenimis, šiemet dar nė vienas Lietuvoje
veikiantis komercinis bankas kitam nepaskolino litų nei trijų
mėnesių, nei pusmečio terminui"
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=22863530
nieko tie bankai nepripazista, kaip raso straipsnyje, nes viena
vadybininka pakalbino, bet faktas kad viens kitam tokiais terminais
neskolina - man idomus , kas ir nores uz tokius procentus
skolintis
|
|
Parašė: 2009-06-29 09:20:00
to baliuka
dėl mokesčių - tai nesupratau. dauguma mokesčių yra procentinis
dydis, todėl jų devalvacija nelabai ir veikia.
dėl kitų teiginių - dalinai sutinku. tik kyla kitas klausimas - ar
sąžininga visus šunis sukart ant juodadarbių? realiai, devalvacija
bus naudinga eksportuotojams, naudojantiems santykinai daug
nekvalifikuotos darbo jėgos. tą patį galima pasiekti kitaip -
prailginti darbo dieną iki 12 ar net 14 val. (čia pavyzdys tik dėl
vaizdumo). efektas tas pats - daugiau dirbi, mažiau gauni.
aš apskritai pasigendu platersnio požiūrio - kur mes einame?
lietuva - pigios darbo jėgos šalis ar aukštųjų technologijų šalis.
jei norime būti pigi šalis - pirmyn - devalvuojam valiutą,
sumažinam minimalią algą, prailginam darbo dieną.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-06-29 09:34:51
to xgx
Elementari artimetika, įmonė gaunanti pajamas valiuta išleistų jos
mažiau pirkdama litus ir jais mokėdama mokesčius pvz.: PVM už
paslaugas, akcizai už degalus. Pelno mkesti padidėtų, nes gautų
daugiau pelno, bet argi tai yra blogai ? Čia juk renkatės tie kurie
susiję su investavimu, negi nesukaičiuojat tokių elementarių dalykų
absoliučiom reikšmėm, o ne procentais ?
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2009-06-29 10:02:20
To xgx
baliuka teisingai raso- musu imone gauna pajamas eurais, usd ir
t.t. , o mokesciai mokami litais.
Antras dalykas- mes turime konkuruoti su lenkijos gamintojais, nes
ju produkcija eurine israiska yra pigesne nei musu.
|
|
Parašė: 2009-06-29 10:03:35
xgx, jeigu per 19-ka nepriklausomybės metų
(pasaulinės ekonomikos pakilimo metu, beje!) nesugebėjoma tų
aukštųjų technologijų prisitraukti (ogi priešingai -
išsipareliavome dar ir tai, ką gero beturėjome), tai kox kitas
kelias lieka? Tamsta jau gana neblogai atsakei į šį klausimą.
Kuo jautis senyn, tuo ragas kietyn!
|
|
Parašė: 2009-06-29 10:05:36
To xgx
baliuka teisingai raso- musu imone gauna pajamas eurais, usd ir
t.t. , o mokesciai mokami litais.
Antras dalykas- mes turime konkuruoti su lenkijos gamintojais, nes
ju produkcija eurine israiska yra pigesne nei musu.
į mano klausimą neatsakei. sakai "didės konkurencingumas" - kaip
didės - gausit pigesnių žaliavų, pirksit našesnius įrenginius ar
dar ką. noriu išgaut konkrečių faktų, o ne kaip kubilius sako -
skatinsim ekonomiką ir mažinsim biurokratiją.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-06-29 10:45:16
Manau as tau pilnai atsakiau i tavo klausyma.
1. Taip, mes gausime pigesnes zaliavas ( didziaja zaliavu dali
gauname is vietos gamintoju )
2. Musu darbo jega taps pigesne ( bet ji taps pigesne ne del
atlyginimu mazinimo ir taip mes islaikysime emocini balansa ir
netgi kai kuriais atvejais galesime grazinti ar dalinai grazinti
atlyginimus, kurie buvo iki 2009m.).
3. Musu mokesciai valstybei taip pat taps pigesni ( PVM, Sodra...
), nes pajamos yra uzsienio valiuta.
4. Mūsu irengimai yra modernus ir nasumas pakankamai geras, bet
siuo metu jie nera pilnai isnaudojami del rinkos.
5. Spekuliaciniu poziuriu- imone turi sukaupusi uzsienio valiutos
rezervu, tad devalvavus lita taip pat islostumem siuo punktu. Ir
tai nera blogai, nes sios lesos galetu buti naudingai investuiotos
kad ir Europos pinigu isisavinimui.
Ar dar reikia atsakymu?
|
|
Parašė: 2009-06-29 10:50:50
to xgx
Elementari artimetika, įmonė gaunanti pajamas valiuta išleistų jos
mažiau pirkdama litus ir jais mokėdama mokesčius pvz.: PVM už
paslaugas, akcizai už degalus. Pelno mkesti padidėtų, nes gautų
daugiau pelno, bet argi tai yra blogai ? Čia juk renkatės tie kurie
susiję su investavimu, negi nesukaičiuojat tokių elementarių dalykų
absoliučiom reikšmėm, o ne procentais ?
Cituoju jus : "Devalvuojant sumažėja ir mokesčiai, ir kitų
aptarnaujančių įmonių paslaugų kaina" as kartoju - nei mokesciai
(beje pats pripazinot, kad pelno mokestis del padidejusiu pajamu
padidetu!!!!), nei kitu imoniu paslaugu kainos nesumazetu - tiesiog
jums lengviau butu susimoketi, padidejus pelnui lito atzvilgiu.
Pvz: man padides alga ir man bus lengviau susimoket uz busta ir
kitas paslaugas ar prekes - ar tai reiskia kad tos paslaugos ar
prekes kainos sumazejo?
|
|
Parašė: 2009-06-29 11:10:10
Nu taip, nesumažės kainos, bet pasiketęs valiutos kursas sudarys tą
efektą, kadangi uždirbant užsienio valiuta ir konvertuojant į
litus, tiesiog gausi didesnį litų kiekį, o išleisi ta patį.
|
|
Parašė: 2009-06-29 11:19:17
bratooxa, tuomet esi laimingas, kad gauni tokį "efektą". Čia mes
mąstome visos valstybės mąstu. Atsakyk, kiek tokių laimingųjų kaip
tu esti Lietuvoje?
Bendrai įvertinus devalvaciją, tai tėra tik darbo jėgos kainos
mažinimas. Kai kurie specifiniai sektoriai dėl to išloš (pvz.
pienininkai), tuo tarpu kiti gal tik šiek tiek padidins savo
konkurencingumą pasaulinėje rinkoje. Žaliavos (metalai, uolienos,
ir t.t., ko nėra Lietuvoje) kaip kainavo 100 eurų prieš
devalvaciją, taip ir kainuos 100 eurų po.
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2009-06-29 11:54:40
to topl0305
Mikroekonominiu mąstu pakankamai paaiškinau, nors nevisi
suprato.
Dėl žaliavų kaštai irgi sumažėtų netiesiogiai,
per substitutus (pvz.: daugiau kūrentų biomasės),
bet kuo mažiasnė pridėtinė vertė, tuo mažiau efekto.
Makroekonominiu mąstu pinigai eina ta linkme,
kuri duoda didesnę grąžą, tai reiškia,
kad devalvacijos atveju didėtų investicijos į eksportą ir
didesnės pridėtinės vertės produkciją, nes labiau apsimokėtų.
Tikslių skaičių negaliu pasakyti, reikėtų pasižiūrėti
modelius,
TVF tokius modelius daro, jeigu norit gali pasigilinti
http://www.imf.org/external/pubs/cat/shortres.cfm?TITLE=&auth_ed=&subject=
devaluation&ser_note=All&datecrit=
During&Lang_F=All&brtype=Date&YEAR=Year&submit=Search
Čia yra paskutinės TVF rekomendacijos Lietuvai,
iš principo rekomenduojama devalvacija,
jeigu suprantat tą jų žargoną apie eksportą ir konkurencingumą
http://www.imf.org/external/np/ms/2009/062209.htm
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2009-06-29 12:23:53
į tarptautinių organizacijų nuomonę žiūrėčiau skeptiškai, kadangi
jose tikrai nėra žmogaus besispecializuojančio lietuvos klausimais.
kitas dsvarbus dalykas - jose vadovaujančius postus užima turtingos
valstybės, todėl joms toks dalykas kaip devalvacija būtų kaip ir
naudinga, kadangi lietuva, kaip ekonominis vienetas, atpigtų.
vadinasi gamintų pigią žemų technologijų produkciją, vartototų
pigius niekučius (senos auto, buitinė technika, kiaulidės), kurie
vakaruose jau neatitinka kokybės reikalavimų.
P.S. svarbu ir tai, kad ekonomikoje nėra absoliučių tiesų ar
netiesų - juk ne kapitalizmas ar komunizmas yra savaiminis blogis,
bet tie žmonės, kurie jį įgyvendina pagal savo supratimą.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2009-06-29 12:28:36
Manau as tau pilnai atsakiau i tavo klausyma.
1. Taip, mes gausime pigesnes zaliavas ( didziaja zaliavu dali
gauname is vietos gamintoju )
2. Musu darbo jega taps pigesne ( bet ji taps pigesne ne del
atlyginimu mazinimo ir taip mes islaikysime emocini balansa ir
netgi kai kuriais atvejais galesime grazinti ar dalinai grazinti
atlyginimus, kurie buvo iki 2009m.).
3. Musu mokesciai valstybei taip pat taps pigesni ( PVM, Sodra...
), nes pajamos yra uzsienio valiuta.
4. Mūsu irengimai yra modernus ir nasumas pakankamai geras, bet
siuo metu jie nera pilnai isnaudojami del rinkos.
5. Spekuliaciniu poziuriu- imone turi sukaupusi uzsienio valiutos
rezervu, tad devalvavus lita taip pat islostumem siuo punktu. Ir
tai nera blogai, nes sios lesos galetu buti naudingai investuiotos
kad ir Europos pinigu isisavinimui.
Ar dar reikia atsakymu?
Čia net nejuokinga. Man atsakymų nereikia, geriau atsakyk pats sau
(papunkčiui):
1.Kiek laiko bus pigesnės tos vietinės žaliavos? Ar jų neįtakos
pabrangęs kuras, energija ir kt. veiksniai?
2.Po 2 mėnesių pas tave ateis kolektyvas su kuoka išmušinėt
atlyginimų pakėlimo, nes devalvuotais litais už visas tiesiogiai ar
netiesiogiai (per žaliavas) importuojamas prekes jiems teks mokėt
brangiau...
3.Valstybės biurokratinio aparato veikėjai savanoriškai sutiks
ženkliai susimažinti savo perkamają galią??? Nes santykinai
sumažėjus mokesčiams, tai būtų neišvengiama... Tu pats tuo
tiki???
4.Šitam punkte kažkoks neatitikimas - pats rašei, kad esate
nepakankamai konkurencingi. Jei turite modernią įrangą, gerą
našumą, o žaliavas galite pirkti ten, kur pigiau - kas trukdo būti
konkurencingais dabar? Akivaizdu, kad lito devalvacijos efektas
būtų max. 2-4 mėnesius, vėliau tektų vėl devalvuot arba prisitaikyt
prie rinkos. Čia kažkaip primena vieno veikėjo pasiteisinimus: "aš
nekaltas, kalta aplinka".
5.Nesugebėjimas įdarbinti turimas lėšas netiesiogiai patvirtina
įtarimus, kad tavo įmonės vadyba dirba nepakankamai
efektyviai.
Bendrai kalbant apie devalvacijos poveikį, pirmoj eilėj reiktų
vertinti mūsų importo ir eksporto struktūrą. Kadangi neišvengiamai
privalom importuoti didžiąją dalį energetinių ir gamybinių žaliavų,
nematau jokio ilgalaikio pozityvaus devalvacijos poveikio
ekonomikai. Trumpalaikis - galbūt, bet tai Zimbabvės kelias, nes
pasitikėjimas Lietuvos ekonomika po devalvacijos mažės ne
procentais, o kartais.
|
|
Parašė: 2009-06-29 12:41:14
Sveiki, norėjau paklausti, kokia situacija susidarytu Lietuvos
akcijų rinkoje, jei būtų nutarta devalvuoti litą? Mano nuomone,
kursai imtų kristi drastiškai, nes visi pultų pardavinėt akcijas ir
litus keisti i saugesnę valiutą ar klystu? ozingoff
Tas, kas nori praturtėti per dieną, bus pakartas per valandą.
Leonardas da Vinčis
|
|
Parašė: 2009-06-29 13:03:23
Čia net nejuokinga. Man atsakymų nereikia, geriau atsakyk pats sau
(papunkčiui):
1.Kiek laiko bus pigesnės tos vietinės žaliavos? Ar jų neįtakos
pabrangęs kuras, energija ir kt. veiksniai?
2.Po 2 mėnesių pas tave ateis kolektyvas su kuoka išmušinėt
atlyginimų pakėlimo, nes devalvuotais litais už visas tiesiogiai ar
netiesiogiai (per žaliavas) importuojamas prekes jiems teks mokėt
brangiau...
3.Valstybės biurokratinio aparato veikėjai savanoriškai sutiks
ženkliai susimažinti savo perkamają galią??? Nes santykinai
sumažėjus mokesčiams, tai būtų neišvengiama... Tu pats tuo
tiki???
4.Šitam punkte kažkoks neatitikimas - pats rašei, kad esate
nepakankamai konkurencingi. Jei turite modernią įrangą, gerą
našumą, o žaliavas galite pirkti ten, kur pigiau - kas trukdo būti
konkurencingais dabar? Akivaizdu, kad lito devalvacijos efektas
būtų max. 2-4 mėnesius, vėliau tektų vėl devalvuot arba prisitaikyt
prie rinkos. Čia kažkaip primena vieno veikėjo pasiteisinimus: "aš
nekaltas, kalta aplinka".
5.Nesugebėjimas įdarbinti turimas lėšas netiesiogiai patvirtina
įtarimus, kad tavo įmonės vadyba dirba nepakankamai
efektyviai.
1. Kuras atpigtų dėl akcizo ir naftos perdirbimo kašų sumažėjimo
(perdirbama Lietuvoje)
2. Devalvacija turi mažiau įtakos perkamai galiai negu atlyginimų
sumažinimas ir atleidimai, ypač turintiems paskolas, bet abiem
atvejais, esant dideliai bedarbystei atlyginimai nekyla.
3. Taip, priešingu atveju, mažinimas sukels streikus viešame
sektoriuje.
4. Reikėtų ir gamybą perkelti ten, kur žaliavos pigesnės, žaliavos
transportavima yra brangiau negu produkcijos.
5. Vengiama investuoti, nes pagrįstai tikimasi palankesnių sąlygų
po devalvacijos.
to xgx
Investuotojai labiau pasitiki tarptautinėm organizacijom negu
Šarkinu, o užsienio investuotojai išvis neturi jokių sentimentų del
lito. Galima apgailestauti, bet čia nieko nepakeisi.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2009-06-29 13:11:51
Sveiki, norėjau paklausti, kokia situacija susidarytu Lietuvos
akcijų rinkoje, jei būtų nutarta devalvuoti litą? Mano nuomone,
kursai imtų kristi drastiškai, nes visi pultų pardavinėt akcijas ir
litus keisti i saugesnę valiutą ar klystu?
Šiaip jau "saugesnę" valiutą keistume į nuvertėjusius litus ir
pirktumėme lietuviškas akcijas, o kaina priklausytų nuo to kiek yra
mastančių kaip jūs ir kiek kaip aš....
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|