Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

Lito devalvavimas

Belsebubas
Rašyti privačią žinutę

44 žinutės
( +139 / -24 )

Švytury, gerbiu žmones kurie vertina ir tausoja gimtąją kalbą, bet rašant laptopu labai jau nepatogu rankiot lietuviškus simbolius vistik bandau prisipratint pamažu. Dėl tavo pavyzdžio, tai kaip giedriusc jau minėjo, rezervai šioje vietoje nedalyvauja- litų kiekis apyvartoje vien dėl šio sandorio nepasikeis, o vargšas žmogelis nersis iš kailio, kad surinktų tuos eurus, atlyginimą gaudamas litais (kaip jau nekartą minėta, tai viena didžiausių skolinimosi klaidų, dažniausiai kylanti dėl elementaraus godumo ir nesugebėjimo įvertinti rizikos), ir kol bus išorinis pinigų srautas, palaikantis eurų pasiūlą, tol situacija tęsis. O šiam srautui išsekus prekybos balansas tiesiog privalės pasitaisyti ir kompensuoti išeinančius srautus, nes priešingu atveju įvyks skolininko defaultas. Taigi CB rezervai šiuo atveju tiesiogiai nedalyvauja.

Indėne, negaliu nesutikti, kad pagrindinių monetarinių svertų mes nebeturime, bet žiūrint iš praktinės pusės šių svertų vienas pagrindinių efektų yra kintantis valiutų kursas. Taigi patį monetarinės politikos efektą net ir turėdami fiksuotą kursą dar galime naudoti, ir šiuo atveju tai yra devalvacija Sakydamas arba arba turėjau omenyje, jog praktiškai nėra įmanoma suderinti mokesčių mažinimo ir eko stimuliavimo su valiutos kurso išlaikymu/pakėlimu, ir tai akivaizdžiai matosi iš dabartinių įvykių. Eko stimuliavimas, labai grubiai žiūrint, padidina pinigų pasiūlą, o tai savaime sumažina to pinigo vertę, ir trumpalaikis efektas beveik visada bus valiutos kritimas, ilgalaikis, aišku, priklausys nuo to kaip sureaguos realioji ekonomika.

Ir dėl antro punkto sutinku su kaupu, nes manau jog didžiausia devalvacijos kliūtis yra tas aklas užsispyrimas išlaikyti litą kiek įmanoma stipresnį. Galime daug kalbėti apie negiamą devalvacijos efektą verslo aplinkai, užsienio investuotojų nuomonę apie šalį, apie galimą šių investicijų nusisukimą nuo šalies, bet aš manyčiau, kad spread`as tarp EURIBOR ir VILIBOR padaro tokį patį efektą kokį turėtų ir pati devalvacija, nes palūkanų normose jau atsispindi tikrai didelė valiutų kurso pasikeitimo rizika. Čia panašiai kaip buvo su kalbom kad įsivedus eurą butai kainuos eurais tiek kiek kainavo litais - plintant tokiom kalbom kainos kilo, kilo ir galiausiai viršijo žadėtą ribą net neįsivedus euro. Dabar jau senokai sklinda kalbos apie devalvaciją, ir gana akivaizdu, kad svarbiausi pokyčiau šalies įvaizdyje jau įvykę, telieka visuomenę paruošt ir viskas. Žinoma išlieka problema dėl valstybės skolos eurais, bet... tam ir galva duota kad spręstumem rimtas užduotis
indenas
Rašyti privačią žinutę

1593 žinutės
( +525 / -239 )

Švytury, gerbiu žmones kurie vertina ir tausoja gimtąją kalbą, bet rašant laptopu labai jau nepatogu rankiot lietuviškus simbolius vistik bandau prisipratint pamažu.
offtopic, bet kadangi rašai tokius informatyvius, ilgus ir kvalifikuotus postus, gal pravers
Jeigu naudoji Windows, puslapyje Registrų centras yra klaviatūros programytės. Lietuviškai rašyti naudoji "Programmers" klaviatūros išdėstymą, o rusiškai (jeigu tenka) - "Phonetic". Tada beveik visi klavišai sutampa su lotyniškomis raidėmis, o tuos kelis besiskiriančius nesunku įsiminti.
baliuka
baliuka
Rašyti privačią žinutę

2655 žinutės
( +438 / -193 )

"Žinoma išlieka problema dėl valstybės skolos eurais, bet... tam ir galva duota kad spręstumem rimtas užduotis" Tiksliau sakant tam ir yra TVF, kad išvengti sisteminės rizikos nors monetarinės politikos veiksmai dažnai būna pavėluoti ir kartais su sisteminės rizikos materializacija, kai ima grėsti net humanitarinė rizika. Nors yra rimtų argumentų ir prieš tradicinę TVF politiką http://en.wikipedia.org/wiki/International_Monetary_Fund#Criticism , tik nelabai konstruktyvūs tie argumentai, be alternatyvaus pasiūlymo, išskyrus Latviją, kuriai pavyko išvengti TVF primetamos monetrinės politikos gaunat dalį paskolos iš kitų vyriausybių.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

"Nieko mes tuose finansuose nesuprantame, be to, esame sovietmečiu genetiškai perprogramuoti piktnaudžiauti, vogti ir sukčiauti, todėl bus geriau kad lito kursas bus fiksuotas, nes kitaip laukia hiperinfliacija, bankų bei visos valstybės bankrotas". Kadangi Vakarams toks jų apdovanojimas lietuvių gerovės sąskaita buvo priimtinas - jie mielai sutiko;
Bet koks manipuliavimas pinigų kiekiu yra niekas kitas kaip sukčiavimas, tautybė čia visiškai ne prie ko.
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

"Žinoma išlieka problema dėl valstybės skolos eurais, bet... tam ir galva duota kad spręstumem rimtas užduotis" Tiksliau sakant tam ir yra TVF, kad išvengti sisteminės rizikos nors monetarinės politikos veiksmai dažnai būna pavėluoti ir kartais su sisteminės rizikos materializacija, kai ima grėsti net humanitarinė rizika. Nors yra rimtų argumentų ir prieš tradicinę TVF politiką http://en.wikipedia.org/wiki/International_Monetary_Fund#Criticism , tik nelabai konstruktyvūs tie argumentai, be alternatyvaus pasiūlymo, išskyrus Latviją, kuriai pavyko išvengti TVF primetamos monetrinės politikos gaunat dalį paskolos iš kitų vyriausybių.
Konstruktyvių alternatyvų TVF ir visiems centriniams bankams be abejo yra - juos uždaryti ir nebedrausti leisti pinigus bet kam, kas tą nori daryti. Praktiškai nėra jokių abejonių, kad pinigai pasidarys kaip kad ir iki atsirandant centriniams bankams - 100% dengti realiu turtu (brangiaisiais metalais, galbūt didelių įmonių atsargom), palūkanos bus lygiai tokios, kiek žmonės vertina vartojimą šiandien labiau nei kad vartojimą rytoj, bus stabili defliacija ir nebebus ekonominių ciklų.
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

- 100% dengti realiu turtu (brangiaisiais metalais, galbūt didelių įmonių atsargom), palūkanos bus lygiai tokios, kiek žmonės vertina vartojimą šiandien labiau nei kad vartojimą rytoj, bus stabili defliacija ir nebebus ekonominių ciklų.
Ta prasme grįšime į viduramžius ? JAV ekonomika bus priklausoma nuo Rusijoje iškasamo aukso ? Neužmiršk, kad aukso atsargos nedidėja, o žmonių pasaulyje - smarkiai. Todėl kasmet visi žmonės darysis skurdesni, nes teoriškai keikvienam teks mažiau aukso kasmet.
kaip suprantu, ekonomika daugiau nepriklausys nuo produktyvumo, technologijų tobulėjimo -viskas priklausys nuo iškasenų. Man skamba utopiškai, nes tavo pasiūlytu variantu turėtumėme kasmetinė defiliaciją.
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
Geras/Blogas
Rašyti privačią žinutę

1251 žinutės
( +164 / -210 )

2 devi,a jau tu ne blogio pranasas?kada opinija pakeitei?
baliuka
baliuka
Rašyti privačią žinutę

2655 žinutės
( +438 / -193 )

to giedriusc
Žinoma, kad ir panaši alternatyva visuomet yra, o Lietuvoje kaškada net buvo įgyvendinta tokia sistema išleidžiant vagnorkes ir talonus, šitaip buvo daroma ir Lotynų Amerikoje kol neatvažiavo TVF. Nemanau, kad tai yra konstruktyvi alternatyva, net jeigu būtų aukso, prie kurio būtų galima prisirišti, visteik susvyravus jo kainai biržoje jis iškeliautų iš rezervų, panašiai kaip tas nutiko JAV. Realiausia alternatyva, kad viskas išsipręs savaime, su tam tikru uždelsimu, kai atšoks užsieni rinkos, tam irgi yra pagrindo, tik jeigu užsitęs iki sekečios krizės užsienyje, tai monetarinė politika jau bus pavėluota. At šito varianto ir vyriaustbė pastatė visus viešusius finasus, rizikingas lošimas.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

Ta prasme grįšime į viduramžius ? JAV ekonomika bus priklausoma nuo Rusijoje iškasamo aukso ? Neužmiršk, kad aukso atsargos nedidėja, o žmonių pasaulyje - smarkiai. Todėl kasmet visi žmonės darysis skurdesni, nes teoriškai keikvienam teks mažiau aukso kasmet.
kaip suprantu, ekonomika daugiau nepriklausys nuo produktyvumo, technologijų tobulėjimo -viskas priklausys nuo iškasenų. Man skamba utopiškai, nes tavo pasiūlytu variantu turėtumėme kasmetinė defiliaciją.
Pala pala, nieko nesuprantu. Pagal tave jei pinigų centriniai bankai nuolat nespausdintų, tai paprasti žmogeliai darytųsi vis skurdesni ir skurdesni? Kokiu čia būdu? Gi jų turimos santaupos auksu brangs daiktų atžvilgiu, tai, skirtingai nuo dabartinės situacijos, jie laikui bėgant darysis turtingesni, o ne skurdesni, kaip kad yra dabar. Jei jau žmonių skurdo priežastis yra pinigų kiekis, tai ją labai lengva išspręsti - prispausdinti daugiau pinigų ir viskas.

Aš visada galvojau, kad žmones turtingus padaro realus turtas, o ne popierėlių kiekis. Šiaip jeigu popierėlius CB dalintų visiems žmonėms po lygiai, nebūtų jokios problemos, tarkim padidinus pinigų pas visus vienu metu 2x niekas nepasikeistų. Atsiranda problema tada, kai naujus pinigus pirmi gauna daugiausiai besiskolinantys - t.y. pirmiausia valdžios, paskui komerciniai bankai ir didieji verslai. Už tuos naujus pinigus jie gali pirkti dar nepabrangusį realų turtą. O už visa tai sumoka paprasti žmogeliai jų turimų santaupų nuvertėjimu bei algų kilimu lėčiau ir vėliai nei kad pakyla kainos. Centrinio planavimo būdu reguliuojama pinigų kaina (palūkanos) - dar viena ne mažesnė bėda, bet čia jau atskira diskusija.

Beje linksmas, bet teisingas, filmukas su buvusiu kandidatu į USA prezidentus į temą http://www.youtube.com/watch?v=RKc4XFK0iVY
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

Žinoma, kad ir panaši alternatyva visuomet yra, o Lietuvoje kaškada net buvo įgyvendinta tokia sistema išleidžiant vagnorkes ir talonus.
Ką turi bendro valdžios popierėliai ala vagnorkės, talonai, litai, eurai, etc. su mano siūloma alternatyva demonopolizuoti pinigų leidimo verslą?
baliuka
baliuka
Rašyti privačią žinutę

2655 žinutės
( +438 / -193 )

to giedriusc
Spėju, kad juokauji, bet visteik atsakysiu rimtai kiek galėsiu Pinigų betkas nespausdina ir vien tik spausdinti negali. CB popierėlai yra skolos lapeliai ir jų vertė priklauso nuo pasitikėjimo ir palūkanų, jeigu tu išleisi savo pinigus, tai aš iš tavęs jų neimsiu, net jeigu kašką užstatysi, vistiek rimtai pagalvosiu ir neimsiu.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

Pala pala, nieko nesuprantu. Pagal tave jei pinigų centriniai bankai nuolat nespausdintų, tai paprasti žmogeliai darytųsi vis skurdesni ir skurdesni? Kokiu čia būdu? Jei jau žmonių skurdo priežastis yra pinigų kiekis, tai ją labai lengva išspręsti - prispausdinti daugiau pinigų ir viskas.
Ne, spausdinti reikia tiek, kiek dideja produktyvumas vienam žmogui* žmonių skaičius.
1900 metais buvo 9 mlrd dolerių, žmonių - 1.6 mlrd.
Dabar žmonių 6.7 mlrd., produktyvumas padidėjo 8 kartus. Kaip aukso pagalba tu užtikrinsi, kad ir aukso padaugėtų 56 kartus (čia aišku labai grubus skaičiavimas) ?
Isivazduok kad yra 1t aukso. Tu pagamini prekių už 1t aukso. Tačiau investuoji į technologijas, padidini produktyvumą 2 kartus. Ir kas iš to ? Vis tiek už prekes gausi tik 1t aukso, t.y. dvigubai mažiau.
Toks susiejimas su auksu galbūt tiko iki 1900 a. kai produktyvumas praktiškai nedidėjo , arba didėjo tiek, kiek didėjo ir aukso atsargos. tačiau šiuo metu aš nelabai tai įsivaizduoju.
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

Ne, spausdinti reikia tiek, kiek dideja produktyvumas vienam žmogui* žmonių skaičius.
Kam to reikia?

1900 metais buvo 9 mlrd dolerių, žmonių - 1.6 mlrd.
Dabar žmonių 10 mlrd., produktyvumas padidėjo 8 kartus. Kaip aukso pagalba tu užtikrinsi, kad ir aukso padaugėtų 80 kartų (čia aišku labai grubus skaičiavimas) ?
Isivazduok kad yra 1t aukso. Tu pagamini prekių už 1t aukso. Tačiau investuoji į technologijas, padidini produktyvumą 2 kartus. Ir kas iš to ? Vis tiek už prekes gausi tik 1t aukso, t.y. dvigubai mažiau.
So what? Kas čia tokio, kad prekės laikui bėgant pinga? Šiandien už tuos pačius daiktus aukso gauni mažiau nei už tuos pačius daiktus prieš 100 metų, nes juos žmonės išmoko gaminti pigiau (našiau) ir tiek.

Toks susiejimas su auksu galbūt tiko iki 1900 a. kai produktyvumas praktiškai nedidėjo , arba didėjo tiek, kiek didėjo ir aukso atsargos. tačiau šiuo metu aš nelabai tai įsivaizduoju.
Kodėl?
giedriusc
Rašyti privačią žinutę

170 žinutės
( +45 / -33 )

to giedriusc
Spėju, kad juokauji, bet visteik atsakysiu rimtai kiek galėsiu Pinigų betkas nespausdina ir vien tik spausdinti negali. CB popierėlai yra skolos lapeliai ir jų vertė priklauso nuo pasitikėjimo ir palūkanų, jeigu tu išleisi savo pinigus, tai aš iš tavęs jų neimsiu, net jeigu kašką užstatysi, vistiek rimtai pagalvosiu ir neimsiu.
CB popierėlių nieks neimtų apskritai, jei nebūtų uždrausti kiti pasirinkimai. Nežinau kaip tu, bet jei man į parduotuvę atneštum aukso arba respektabilios aukso saugyklos raštelį, kuriame parašyta, kad ten tavo auksas guli, imčiau juos visas patenkintas. Vat kažkokio CB niekuo nepadengtų popierėlių tai neimčiau tikrai, aišku jei tik galėčiau rinktis.
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

Ką turi bendro valdžios popierėliai ala vagnorkės, talonai, litai, eurai, etc. su mano siūloma alternatyva demonopolizuoti pinigų leidimo verslą?
Panaikinant didesnį pasirinkimą(valiutas) ir įvedant vieną galimą(auksą) - čia vadini demonopolizavimu ? Kas jei 3 didžiosios aukso kasyklos sudarys Gold OPEC'ą ir reguliuos aukso kainas kaip norės ? Čia tas vadinamasis "demonopolizavimas" bus ?
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

/dev/null :
Toks susiejimas su auksu galbūt tiko iki 1900 a. kai produktyvumas praktiškai nedidėjo , arba didėjo tiek, kiek didėjo ir aukso atsargos. tačiau šiuo metu aš nelabai tai įsivaizduoju.
Kodėl?


Nepagalvojai, kad galbūt ta "fiat" money sistema ir leido sukurti didžiausia civilizacijos pakilimą per visą žmonijos istoriją ? Ar dar vis manai, kad natūrinis ūkis yra efektyvesnė sistema ?
Sistema gera, tik ja kartais per daug piktnaudžiaujama.
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
baliuka
baliuka
Rašyti privačią žinutę

2655 žinutės
( +438 / -193 )

to /dev/null
Gal visai ir nebloga idėja del liberalios monetarinės politikos, viduramžiais spręsdavo aukso trūkumą pakeisdami variokais, esant reikalui galėtume devalvuoti iki runkelių nes su variu irgi sunkoka. Su runkeliais būtų saugiausia, nebent tik kokia sausra sutrukdytų kas antrus metus.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
Švyturys
Rašyti privačią žinutę

538 žinutės
( +425 / -310 )

Neužmiršk, kad aukso atsargos nedidėja, o žmonių pasaulyje - smarkiai. Todėl kasmet visi žmonės darysis skurdesni, nes teoriškai keikvienam teks mažiau aukso kasmet.
Tai kad ne tik ausko nedaugėja. Nedaugėja žemės, vandens, miško, naftos, dujų, anglies, metalų, žodžiu visko, išskyrus žmones. Taip kad neišvengiamai nuo Adomo ir Ievos laikų daromės vis skurdesni (išskyrus trumpalaikį Nojaus "praturtėjimą"), ir tai, prie ko pririšti ar nepririšti pinigai, skurdėjimui šiuo požiūriu neturi jokios įtakos.

P.S. Vis dėl to galima atrasti dalykų, kurių daugėja, pavyzdžiui:
a) problemos
b) žinios.
Bet tai nematerialūs dalykai, pinigus prie jų pririšti sudėtinga.
Stebiuosi kaip sugebame nukrypti nuo temos
/dev/null
/dev/null
Rašyti privačią žinutę

1561 žinutės
( +373 / -333 )

Tai kad ne tik ausko nedaugėja. Nedaugėja žemės, vandens, miško, naftos, dujų, anglies, metalų, žodžiu visko, išskyrus žmones.
Nedaugėja, bet dideja panaudojimo efektyvumas. Daugėja žinių, kaip pakeisti vieną ar kitą iškaseną analogu. Išmokstama perdirbti antrines žaliavas. Bendras pragyvenimo lygys pasaulyje auga,o naudojant auksą kaip atsiskaitymo priemonę, toks augimas vargu ar buvo galimas.
Taip, tiesa, dar niekas nemirė nuo sunkaus darbo, bet aš manau- kam rizikuoti?
~Ronald Reagan
Agata
Rašyti privačią žinutę

1492 žinutės
( +237 / -563 )

Stebiuosi kaip sugebame nukrypti nuo temos
Ir aš stebiuosi...
Analogija galėtų būti - diskusijoje apie saulės baterijas diskutavimas apie saulės užgesimą Nors...kita vertus,sunku būtų paneigti,jog užgesusi saulė neturėtų įtakos saulės baterijų efektyvumui...

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2021 UAB All Media Digital