|
|
Parašė: 2008-02-25 13:15:33
Anksciau ar veliau si tema pasidaro aktuali daugumai butu idomu
suzinoti kokia nuosavybe lieka asmenine apsivedus be vedybines
sutarties?
Pvz. Ikurus imone pries vedybas ar ji lieka asmenine nuosavybe po
vedybu? jei tau dovanoja imones akcijas giminaitis , pries vedybas
arba po ju??
taip pat del akciju nuosavybes??
|
|
Parašė: 2008-02-25 13:20:39
Po vedybų asmeninė nuosavybė sumažėja 50% (todėl ir nevedu :yes)
Kuo jautis senyn, tuo ragas kietyn!
|
|
Parašė: 2008-02-25 13:27:31
Na ne visai taip... iki santuokos igytas NT yra asmenine
nuosavybe.. (aisku veliau ilgai gyvenant santuokoje atsiranda
islygu..pvz. jei sutuoktinis irodo, kad bendrai gyvenant jis
investavo x lesu i ta buta, tai pradeda pretenduoti i tam tikra to
NT dali ir pan.) Siekiant apsidrausti, siuo atveju yra vedybu
sutartis.
|
|
Parašė: 2008-02-25 13:44:50
Tik po santuokos sudarymo įgytas turtas yra abiejų sutuoktinių
bendroji jungtinė nuosavybė (išskyrus atvejus, kai turtas įgytas už
asmenines lėšas, paveldėtas ar dovanotas ir kt.), jei sutuoktiniai
nėra nustatatę kitaip savo vedybinėje ar povedybinėje sutartyje.
|
|
Parašė: 2008-02-25 14:00:14
O jei turtas iki santuokos isigytas su Banko paskola ir po
santuokos dar n metu abu sutuoktiniai mokes palukanas? Tai kieno
tada faktiskai sis turtas skyrybu atveju, abieju sutuoktiniu ar tik
vieno , kurio vardu buvo paimta paskola?
|
|
Parašė: 2008-02-25 14:06:47
nuliz, greičiausiai bus abiejų jungtinė nuosavybė. Tikslumo dėlei
reikėtų pasiteirauti teisininkų.
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2008-02-25 14:24:49
O jei ir vaiku turesi, tai net 50% gali tau nelikti po skirybu.
Taip kad jei nori apsidraust, tai sudaryk vedybine sutarti. Tik man
toks klausimas kyla, jei taip nepasitiki savo partneriu, tai gal
nevesk.
|
|
Parašė: 2008-02-25 14:29:44
Vaikai sutuoktiniu turtui skyrybų atveju beveik neturi įtakos
(nebent kam konkretų daiktą palikti). Į tėvų turtą skyrybų atveju
vaikai nepretenduoja, nebent teismas vaiko išlaikymui priteis
konkretų daiktą.
Dėl turto įgyto su paskola: ta dalis, kuri apmokėta santuokos metu
turėtų būti abiejų nuosavybė, nebent vienas iš sutuoktinių
pagrįstų, kad bankui mokėjo iš savo asmeninių lėšų.
|
|
Parašė: 2008-02-25 18:17:11
Vaikai sutuoktiniu turtui skyrybų atveju beveik neturi įtakos
(nebent kam konkretų daiktą palikti). Į tėvų turtą skyrybų atveju
vaikai nepretenduoja, nebent teismas vaiko išlaikymui priteis
konkretų daiktą.
Dėl turto įgyto su paskola: ta dalis, kuri apmokėta santuokos metu
turėtų būti abiejų nuosavybė, nebent vienas iš sutuoktinių
pagrįstų, kad bankui mokėjo iš savo asmeninių lėšų.
Labai protingai pasakyta.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2008-02-25 23:12:41
Ka mano kunigai apie vedybu sutarti:
"Jei žmogus prieš santuoką sudaro vedybų sutartį, ir joje kalbama
apie būsimas skyrybas, tai reiškia, jog žmogus nepripažįsta
santuokos neišardomumo ir tokia santuoka bažnyčioje negali būti
laiminama"
Greitu laiku kunigai zada itraukti si klausima i norinciu
susituokti apklausos anketas ir tokios poros nebus tuokiamos
baznycioje.
Vedybu sutartys gali būti sudaromos 2 rūšių: ikivedybinė sutartis (
t.y. iki santuokos įregistravimo ) ir povedybinė sutartis ( bet
kuriuo metu po santuokos įregistravimo ). Sutuoktiniai vedybų
sutartyje turi teisę nustatyti tiek esamo, tiek būsimo turto
teisinį režimą, sureguliuoti teises ir pareigas, susijusias su
turto tvarkymu (pvz. kaip sutuoktiniai naudosis bendru ar vienam iš
jų priklausančiu turtu ), tarpusavio išlaikymu, dalyvavimu
tenkinant šeimos reikmes ir darant išlaidas ( pvz. kokiomis dalimis
bus apmokamas vaikų mokslas ), taip pat santuokos nutraukimo
padarinius, pvz., turto padalijimo būdą ir tvarką. Svarbu ir tai,
kad nutraukus santuoką dėl vieno iš sutuoktinio kaltės, kaltasis
netenka teisių, kurias įstatymai ar vedybų sutartis suteikia
išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą.
O jei nesilaikysi sios sutarties ir kaltasis busi tu, dakai, labai
dziaugsies tokia sutarti sudares?
|
|
Parašė: 2008-02-28 08:58:27
Vaikai sutuoktiniu turtui skyrybų atveju beveik neturi įtakos
(nebent kam konkretų daiktą palikti). Į tėvų turtą skyrybų atveju
vaikai nepretenduoja, nebent teismas vaiko išlaikymui priteis
konkretų daiktą.
Dėl turto įgyto su paskola: ta dalis, kuri apmokėta santuokos metu
turėtų būti abiejų nuosavybė, nebent vienas iš sutuoktinių
pagrįstų, kad bankui mokėjo iš savo asmeninių lėšų.
Esate ne visiskai teisus.
1. Teismas gali priteisti didesne turto dali tam, su kuriuo lieka
vaikai.
2. Butas, igytas iki santuokos, lieka igijusiojo asmenine
nuosavybe; Antrasis sutuoktinis galbut turi teise i pinigine
kompensacija uz 1/2 imoketu paskolos lesu.
Istatyme nera numatyta, kad antrasis sutuoktinis galetu tiketis
buto prieaugio vertes, taip kaip yra imones atveju. T.y. turiu
imone (akcijas), susituokiu, po to toliau dirbu dirbu, verte
padideja. Padidejimas yra abieju sutuoktiniu.
|
|
Parašė: 2008-02-28 09:02:42
Svarbu ir tai, kad nutraukus santuoką dėl vieno iš sutuoktinio
kaltės, kaltasis netenka teisių, kurias įstatymai ar vedybų
sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į
išlaikymą.
O jei nesilaikysi sios sutarties ir kaltasis busi tu, dakai, labai
dziaugsies tokia sutarti sudares?
Praktine pastaba - LT nera lengva nutraukti santuoka del kaltes.
Praktiniu poziuriu, finansinis islosimas per menkas, moralinei
satisfakcijai per daug brangus. Isskyrus ypatingus atvejus
(nusikaltimas).
|
|
Parašė: 2008-02-28 12:33:49
Man si diskusija kelia nuostaba ir atrodo kad pamirsote kas yra
meile.
ontgetit
As siulyciau Jums nesituokti, jei taip prakmatiskai ziuryte i
tokius reikalus.
Asmeniskai, as susituokiau "iki kol mirtis mus iskirs" ir man visai
galvos neskauda kas butu jei skirciausi. Nesamone ir tiek.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2008-02-28 12:44:28
paspausk, santuoka yra tarp dvieju asmenu, ir kai rasi savo lovoj
kita, labai skaudes galva
neperku didesnių batų, nors odos ir daugiau
|
|
Parašė: 2008-02-28 12:55:11
Visu šimtu palaikau paspausk...
Nei morališkai nei kaip nors kitaip ši diskusija nepritampa prie
spekuliantai.lt, todėl siūlau ją blokuoti, o mano postą trinti...
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2008-02-28 13:08:13
Apuokas, apie morale temu klausimu gali morales temoj pasisakyti.
Apie temos pritapima ir turbut ne tau spresti, negi tau visishkai
aishku, kad ir pvz. kaip teisishkai pasiziureti i repuotu akciju
atpirkima po santuokos, kurios buvo uzrepuotos priesh
neperku didesnių batų, nors odos ir daugiau
|
|
Parašė: 2008-02-28 15:30:45
Cia juk niekas nekursto skyrybu. Cia tik norima padiskutuoti, kas
ivyktu jeigu "tai" ivyktu?
P.S. beje Apuokas, jeigu cia taip viskas amoralu , apie ka mes
snekam , tai sexas pries vestuves taip pat nuodeme .
|
|
Parašė: 2008-02-28 20:27:05
Niekas nesituokia su mintim, kad išsiskirs. Tačiau kai virš 50%
santuokų išyra, tai tos sutartys praktiškai visais atvejais padėtų
išvengti konfliktų, kai sutuoktiniai dėl turto nepasidalijimo
pasiruošę net gerkles perkąsti vieni kitiems. O labiausiai kenčia
tokius 'gražius' dalykus matantys vaikai.
Šiaip labai keistai atrodo magu pateikta mintis,
jog sutartis netenka galios, jei skyrybos įvyksta dėl vieno iš
sutuoktinių kaltės. Praktiškai visada taip ir būna, kad dėl
kažkurio vieno iš sutuoktinių kaltės skyrybos ir įvyksta.
Natural born loser.
|
|
Parašė: 2008-02-29 05:03:47
Svarbu ir tai, kad nutraukus santuoką dėl vieno iš sutuoktinio
kaltės, kaltasis netenka teisių, kurias įstatymai ar vedybų
sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į
išlaikymą.
nebutinai. sita salyga gali buti irasyta arba neirasyta. nenori ir
nerasai. galima irasyti tik nuostatas del turto atskyrimo ir
asmenines nuosavybes, o kitko visai nerasyti.
uztat vedybu sutartis labai gerai veikia nesaziningas antrasias
puses, kurios tuokiasi butent del turto, arba tiesiog megsta rizika
ir nemegsta nuobodaus gyvenimo.
beje, duosiu praktiska pavyzdi: norite paimti paskola darbui pvz su
akcijomis ar NT: o jei sutuoktinis apie tai ne velnio neismano ir
nesutinka, jis juk siaip irgi atsakingas, jei nera nurodyta kitaip
vedybu sutartyje, kadangi net jei skolininkas tik vienas, turtas is
dalies priklauso abiem ir isipareigojimams padengti irgi bus
isieskoma is turto??? kaip manot, kiekviena zmona ar vyras sutiks
kad tu pasiskolinsi pvz 1m ar panasiai??? o jei sutuoktinis daugiau
negu 5k negali suskaiciuoti ir suplanuoti?
o dabar pamastykite...
tiesiog daugelis masto is negatyvios puses apie viska kas
neiprasta, o tai nebutinai yra blogai
|