Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2007-12-06 16:21:54
to Judoshius
18 proc. garantuotų metinių palūkanų už 6 mėn. terminuotąjį indėlį
litais, jei vieną dalį lėšų skirsite indėliui, o kitą –
investiciniam fondui „Danske Fund Global Emerging Markets“.
3/4 portfelio sudaro investicija į fondą „Danske Fund Global
Emerging Markets“
pinigų į investicinius fondus tai reikia pritraukti...
jei santykis mažesnis ir procentai mažesni.
|
|
Parašė: 2007-12-07 05:19:41
tokiems palūkanų siūlytojams gręsia bauda už klaidinančią
reklamą:
http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=421ac231-07a3-432d-b45b-7d41d86029e2&open=sec
nuo likimo nėr vaistų
|
|
Parašė: 2007-12-07 05:44:44
Nežinau kaip Lietuvoje, bet kitur įmanoma išsieškoti patirtus
nuostolius del klaidingos informacijos.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-12-07 06:38:47
Dabar aiskiau pasidare. Tai, vadinasi, cia reklaminis triukas -
privilioti i fondus. O tai galvojau, kad mes vagstam, o kiti nunesa
i banka pinigelius ir be jokiu TA, FA ir rizikos susizeria 18%....
***Dont take life too serious. You will never escape it alive anyway.***
|
|
Parašė: 2007-12-26 20:49:20
zalias28
Apie lošimą ir tikimybes. Yra toks eksperimentas:
Žmogus sodinamas prieš 2 lemputes: raudoną ir žalią. Abi jos
pakaitom užsidega. Mirksėjimas yra visiškai atsitiktinis. Tik tiek,
kad žalia lemputė užsidega 70 proc. kartų, raudona - 30 proc.
Klientui leidžiama kurį laiką jas stebėti. Po to liepiama atspėti,
kuri lemputė užsidegs sekanti.
Čia ir prasideda įdomumas. Žiurkės ir balandžiai atspėja apie 70
proc. atvejų. Žmogus, vidutiniškai 58 proc.
Mūsų bėda tame, kad mūsų smegenų dešinysis pusrutulis viską bando
sisteminti ir mirksėjime įžvelgti ten nesančią tvarką. O pakaktų
visą laiką rinktis žalią spalvą ir rezultatas būtų žymiai geresnis
t.y. 70 proc. (kaip tai daro pvz. žiurkės).
Šitam eksperimente žmonės su pažeistu dešiniuoju pusrutuliu
pasiekai žymiai geresnius rezultatus negu normalūs, beveik
prilygdami balandžiam ir kitiem gyvūnam... Tai gal beždžionė
spaudanti "buy" arba "sell" mygtukus nėra tokia bloga idėja?
Žodžiu, pokeryje, kaip ir akcijose, nereikia ieškoti sistemos ten,
kur jos nėra (bendrai sisteminimas nėra visaisa atvejais blogas
dalykas), nepasiduoti emocijoms ir pasirinkti statistiškai
patikimiausią variantą. Tada bent jau teoriškai būdamas net pora
procentų geresnis nei kiti - nugalėsi, ypač prieš tuos, kurie
"kortas ir mintis kiaurai mato" (žinoma, jei kortos
nesužymėtos...).
O gal ir ne...
Apie emocijas... irgi yra eksperimentas:
Klientas gauna 20 USD. Tyrėjas turi monetą. Žaidžiamas žaidimas:
klientas prieš tyrėjui metant monetą turi pasirinkti - investuoti
ar ne. Jei jis investuoja ir po metimo iškrenta herbas - jis gauna
2.5 USD, jei skaičius - praranda 1 USD. Žaidžiama 20 kartų.
Atidus spekuliantas iškart pastebės, kad apsimoka investuoti 100
proc. atvejų. Nes yra tik apie 13 proc. tikimybė, kad žaidimą
baigsi su mažiau nei 20 USD. Tačiau normalūs žmonės investavo tik
62.7 proc. metimų, ir tik 46.9 proc. atvejų sekančiame ėjime po
prarasto 1 USD. Tuo tarpu, kai grupė asmenų su pažeista smegenų
dalimi atsakinga už baimę iš viso investavo 83.7 atvejų ir 85.2
proc. atvejų sekančiame ėjime po prarasto 1 USD. Narkomanai ir
alkoholikai pasiekė beveik tokius pat gerus rezultatus kaip ir
asmenys su smegenų pažeidimu...
Žodžiu, baimė ir ypač patirtas nuostolis mus sukausto... Žinoma,
kitais gyvenimo atvejais, tai nėra blogai. Ką įrodo bendri
narkomanų ir sveikų asmenų pasiekimai gyvenime.
Aišku, prekyboje yra viskas žymiai sudėtingiau...
baliuka
to zalias28
Gal ta rinka ir yra nuspėjama, tiesiog šitoks nusistatymas padeda
prekiauti, jeigu bandysi save įtikinėti, kad čia jau pigu ir kol
krenta negalėsi patikėti, kad buvai neteisus ir būna dar pigiau,
tai tiesiog patirsi daugiau nuostolių. Panašiai nutinka, kai
patiki, kad akcija yra pervertenta, o ji kyla kol tu perki šlamštą.
Nieko tame sudėtingo nėra, tiesiog reikia išmokti apsisaugoti nuo
savęs, tam labai tinka TA, nors ji visai nenuspėja ateities.
Nežinau kaip kitiem, bet man tai labai sunku laikytis strategijos
ir kiekvieną kartą, kai nukrypstu, kiekvieną kartą losinu, šitą
žinojau dar nepradėjęs prekiauti, bet vistiek iki galo dar
neišmokau šio elementaraus žaidimo Pvz.: kartais pamirštu uždėti
stopą, nors esu sau prisiekęs, tai visuomet daryti
Šiandie yra realus pavyzdėlis, aš daužniausiai gaudau prišortintas
akcijas, nuspendžiau imti CTDC, kol žiopsaojau pakilo 10% pasirodė
jau vėlu įeiti, pakui pakilo 20% galvoju reikia imti ir taip
galvoju iki šiol, kol pakilo 60% per dieną Nors puikia žinau kaip
tokias akcijas reikia pagauti.
tamagochi
ateities determinuotumas yra sena kaip pasaulis filosofine
problema. Ir nei as nei (turbut) joks kitas forumo dalyvis
nesiruosia i ja rasti vienareiksmisko atsakymo. Pakarksejimai is
serijos "2008 metais ateis pasaulio pabaiga" is tiesu reiskia ne ka
daugiau nei "keletas mano zinomu faktu bei mano nuojauta leidzia
man suformuluoti tokia prielaida, kad 2008 metais bus pasaulio
pabaiga". Apskritai didele zmoniu problema, kad jie yra linke
pervertinti / nuvertinti ivykiu tikimybes. (idomus strapsnis apie
tai cia - yra net ir skyrelis apie akciju rinka)
Bet jeigu panagrinesime spekuliantus, kurie is tiesu uzdirbo DAUG
is akciju rinkos (tokius kaip Buffetas pvz), tai jie is tiesu
nesaude atsitiktinai. Visi jie turejo vienokia ar kitokia ilgalaike
strategija. Jie anaiptol nezinojo kas vyks ateityje, bet jie ja
tikejo. Tam tikra prasme juos galima buvo netgi pavadinti
fanatikais, nes jie pvz neparduodavo akciju kai jos krisdavo.
Namazai aisq toks fanatizmas nuvede ir i bankrota. Va chia IMHO ir
yra esminis skirtumas tarp treiderio (profesionalaus loshejo),
kuris zino kaip geriausiai issikapstyti kiekvienoje situacijoje,
bet neturi savo fiksuotos pozicijos, - ir investuotojo, kuris
stengiasi izvelgti didesni paveiksla ir priima sprendimus
remdamasis savo ateities vizija. Praktika rodo, kad ir tiem ir
aniem atsiranda vietos po sia saule
Prisipazistu, kad as esu ilgalaikes strategijos salininkas.
Tikiuosi,kad diskusijos dalyviai nesupyks,kad perkėliau jų mintis
čia.Tačiau man tai atrodo įdomi ir labai rimta tema.Rinkos pulse
diskusija tuo ir baigtųsi.
Mūsų bėda tame, kad mūsų smegenų dešinysis
pusrutulis viską bando sisteminti ir mirksėjime įžvelgti ten
nesančią tvarką.............
Šitam eksperimente žmonės su pažeistu dešiniuoju pusrutuliu
pasiekai žymiai geresnius rezultatus negu
normalūs,............
Žodžiu, pokeryje, kaip ir akcijose, nereikia ieškoti sistemos ten,
kur jos nėra (bendrai sisteminimas nėra visaisa atvejais blogas
dalykas), nepasiduoti emocijoms ir pasirinkti statistiškai
patikimiausią variantą. Tada bent jau teoriškai būdamas net pora
procentų geresnis nei kiti - nugalėsi, ypač prieš tuos, kurie
"kortas ir mintis kiaurai mato" (žinoma, jei kortos
nesužymėtos...).
Galvoju,kad sisteminti reikia.Tik sisteminimas yra skirtingų
rūšių.Sisteminimas popieriuje(tyčia suprimityvinu) ir sisteminimas
smegenyse.Esminis dalykas yra sisteminimas smegenyse.Bet jose yra
ribota talpa,todėl ten turi pakliūti tik esminiai dalykai ir kuo
trumpesne forma,kad nesusimakaluotų dėl bereikalingos informacijos
kiekio.Daug trumpos svarbios informacijos,kad ji paprastai
tarpusavyje santykiautų.Prieš tai turi būti daug sisteminamos
informacijos popieriuje,be galo daug lapų,brėžinukų,schemų - tai
yra žinios.Žinios taip pat turi būti jau perfiltruotos,išmesta,kas
nėra svarbiausia.Tai nereiškia,kad tai reikia pamiršti,tiesiog
perkelti į tuo metu reikalingą lentyną.Kitos žinios tegul
pasilieka,kol jų prireiks kitai lentynai - žinosi,kur paimti.
Tačiau,tai nėra nuo mūsų valios priklausantis
darbas.Mes negalime sau pasakyti - priimkit,smegenys tik tai,o
kitką atmeskit.Va čia ir prasideda įdomiausia.Kokiu būdu vieniems
tai gerai susidėlioja,net nesistengiant,o kitiems...stenkis
nesistengęs.Kur tai atsideda,aš kol kas neradau atsakymo,tačiau tai
nėra pasąmonė.Pasąmonė yra jau atskiras faktorius,veikiantis šalia
viso to.Tai dar vienas pagalbininkas.Apie pasąmonę bandžiau
diskutuoti su gyt von,kažkiek pasistūmėjau,tačiau
galutinio atsakymo sau neradau.Apie pasąmonę norėsiu dar
padiskutuoti kiek vėliau,tačiau ne šiame forume.
Kodėl Baliuka žino ką daryti,bet nepadaro?Per
didelis informacijos kiekis smegenyse ar reakcijos lėtumas?
Reakcijos greitis.Skirtingose investavimo srityse reikalingas
skirtingas reakcijos greitis.
Prie negreitos reakcijos priskirčiau NT,verslą,ilgalaikį
investavimą į VP.Čia tik kartais reikalinga labai staigi
reakcija,bet pakanka laiko darytis bendrai investavimo
strategijai.Žinios būtinos.Bet,tai juk visur žinios būtinos.
Prie greitos reakcijos priskirčiau spekuliavimą VP ir Forex. Čia
man jau reikia Jūsų,spekuliantų ir investuotojų,pagalbos.Ypač man
įdomi Forex sritis.Labai norėčiau suvokti viso to esmę - kas čia
svarbiausia - žinios,technika,reakcijos greitis?Galvoju,kad čia
nėra tokios didelės priklausomybės nuo ciklų plius įmanoma
žmogaus,kaip asmens,laisvė.Nepriklausai nuo jokių darbuotojų rinkos
reikalų,įstatymų kaitaliojimo,įvairių faktorių,veikiančių įmones,o
tai tiesiogiai susiję ir su investavimu į VP. Tačiau toje vietoje
aš,ko gero,esu žaliausia.Būčiau dėkinga,jei išaiškintumėte esmę.Ne
tai,kas ir kiek pralošė ar išlošė,bet kodėl pralošiama ir
išlošiama.Kur slypi esmė?Planuoju nuvažiuoti pas pažįstamą žmogų į
svečius,kuris kažkiek tuo užsiiminėja ir su kuriuo galiu bendrauti
betarpiškai be bereikalingų mandagumo frazių,melo,bandymo pasigirti
tuo,ko iš tiesų nėra.Žodžiu - atviromis kortomis.Tik man atrodo,kad
jo pasiekimai nėra stulbinantys
Legendiniai investuotojai,kuriuos paminėjo Tamagochi, taip pat tėra
tik žmonės.Jie gali turėti begalę protingų konsultantų,gauti daug
informacijos,kuri jau bus sukramtyta ir bus sugaišta mažiau
laiko,tačiau galutinį sprendimą priima jie.Kitaip jie susikeistų su
savo konsultantais vietomis.Jie turi geras jungtis smegeninėje
gautos informacijos sujungimui ir greitam sprendimo
priėmimui.
Taigi,pabandykim padiskutuoti tais klausimais plačiau ir pagelbėti
vieni kitiems.
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:07:37
Galvoju,kad sisteminti reikia.Tik sisteminimas yra skirtingų
rūšių.Sisteminimas popieriuje(tyčia suprimityvinu) ir sisteminimas
smegenyse.Esminis dalykas yra sisteminimas smegenyse.Bet jose yra
ribota talpa,todėl ten turi pakliūti tik esminiai dalykai ir kuo
trumpesne forma,kad nesusimakaluotų dėl bereikalingos informacijos
kiekio.Daug trumpos svarbios informacijos,kad ji paprastai
tarpusavyje santykiautų.Prieš tai turi būti daug sisteminamos
informacijos popieriuje,be galo daug lapų,brėžinukų,schemų - tai
yra žinios.Žinios taip pat turi būti jau perfiltruotos,išmesta,kas
nėra svarbiausia.Tai nereiškia,kad tai reikia pamiršti,tiesiog
perkelti į tuo metu reikalingą lentyną.Kitos žinios tegul
pasilieka,kol jų prireiks kitai lentynai - žinosi,kur paimti.
to Agata: Negaliu nepritarti " turi būti
jau perfiltruotos,išmesta,kas nėra svarbiausia "
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:08:23
to Agata
Nu, tai nepraėjo nė menuo, jeigu tas, kuris paėmė tas tris minėtas
akcijas ir laiko po šiai dienai, tai turi daugiau negu 100% šį
mėnesį Tikriausiai aš aiškeregys Beje tas CTDC užsidarė +72%
per dieną
Kaip ten bebūtų ekstracesu aš savęs niekad nepavadinsiu,
atsitiktinumas ir tiek.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:08:42
Na paskaicius aisku jog reikia kazkaip susizeisti desini pusrutuli
kad jis tinkamai nedirbtu
Patyrimas – tai mokykla, kurioje pamokos kainuoja brangiai, bet tai vienintelė mokykla, kurioje galima išmokti.
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:14:33
Agata,
Įspėjimas už Taisyklių 1.6 punkto pažeidimą.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:14:48
Labai teisingas ( mano durna nuomone ) , Agatos
pastebėjimas.
Sėkmingai prekiauti vienodai trukdo ir per mažas informacijos
kiekis, ir per didelis . Dideliame kiekyje pasimeta esminė ir
daugiausia įtakojanti prekybą informacija. Žinoma , prekiaujant
skirtingais instrumentais ir ta svarba kiekvieno suvokiama
skirtingai. O ir monitoriaus ekrano dydis ribotas. Tad galima
sutalpinti tik esminius grafikus, stebėti esminius parametrus. O iš
kur žinoti, kas yra esminga ? Čia tik patirtis kiekvienam šnibžda.
Pasąmonė ? Kažin. Bet pasąmonėje atsispindi praeities patirtis .
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:33:16
Gerbiamasis Arijanai, be kitų gražių dalykų Kalėdų
proga linkiu atidumo - po kiekvienu komentavimo langu raudonam fone
parašyta: "Diskutuodami sutinkate laikytis šio tinklapio
taisyklių". Paspaudęs ant paskutinio žodžio būtent taisykles ir
pamatysite. O tituliniame puslapyje nuoroda į taisykles yra
trečioje eilutėje iš pačios apačios, kur jai ir vieta (turiu omeny,
prie visų kitų panašaus pobūdžio dalykų). Sėkmės!
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:43:31
Taisyklės 1.6 Forume prašome
cituoti labai saikingai. Pagalvokite ar tikrai citata reikalinga ir
ar ji pridės diskusijai papildomos vertės ar informacijos. Jei
citata reikalinga, cituokite tik pagrindinę komentuojamą mintį.
Rekomenduojame, kad citata nebūtų ilgesnė už patį komentarą.
O ar nekilo mintis Nojui padėkoti Agatai ? Ji juk
atkėlė keletą esminių postų iš "Rinkos pulso" , kur po dienos jau
nieko nebedomintų postuose paliesti ganėtinai gilūs klausimai. Jei
jau taupom serveryje vietą, gal šiuos postus "Rinkos pulse"
moderatoriui geriau ištrinti ? Ar čia man vienam durnam tik taip
atrodo ?
|
|
Parašė: 2007-12-26 21:58:46
"Kodėl Baliuka žino ką daryti,bet nepadaro?Per didelis informacijos
kiekis smegenyse ar reakcijos lėtumas?"
Na gerai, Agata, išsiduosiu nes matau, kad diskusija krypsta į
pievas apie taisykles Viskas yra labai parasta, investuojant yra
daromos klaidos, kurios priklauso nuo žmogaus, net jeigu investuoja
kompas, jis yra užprogramuotas žmonių, kurie daro klaidas, vadinasi
ir kaina priklauso nuo kaškokių klaidų, taip pat paklausa Sulės
energijai priklauso nuo naftos kainų, kurios priklauso nuo
politikos, nuo paisirašomų kontraktų, nuo bendros akcijų rinkos ir
nuo tiek velniavos, kad paprasčiausias modelis yra žiūrėti į tą
kainą, kaip į atsitiktinį įvykį, o pasinaudoti tuo yra visai kitas
dalykas, reikia dirbti su savimi, o ne bandyti išdurti rinką ją
išanalizuojant, kaip analizuosi, vistiek neprimsi teisingų
sprendimų, jeigų jeigu dirbsi ne su savimi, o su bandysi nuspėti
visus įvykius nuo, kurių priklauso Saulės energijos paklausa.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-12-26 22:08:31
baliuka , man atrodo, kad ir paskutiniu postu
patvirtini , jog turi "per didelį informacijos kiekį smegenyse " .
Argi nuo šių visų tavo išvardintų faktorių priklausė, šios dienos
paskutinių 3-4 valandų judėjimas kainose INTC , NASDAQ arba EUR/USD
? Atsitiktinumo iliuzija susidaro kai bandai pagalvoti ir įvertinti
visus galimus faktorius. Bet taip nėra. Kainų pokyčius konkrečiu
trumpu laikotarpiu lemia tik keli konkretūs esminiai faktoriai (
dažnai net gi 1 ar 2 tik ).
|
|
Parašė: 2007-12-26 22:11:33
to Arijanas
Pabandyk pasirinkti tokius faktorius ir pagal juos paprekiauti, gal
tu juos ir atspėsi 99%, bet nereiškia, kad iš to uždirbsi.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-12-26 22:21:23
Agata, baliuka,
Šitą postą atsikėliau iš temos "Realus investavimas į USA akcijas
".
Pagalvokit , pasvarstykit, ko prašo gyt von ir
kodėl prašo ?
Mano nuomone, jis žino labai gerai, ko jam reikia...
P.S. Nors ir sugalvojo ne pats (Londono prekiautojai pasufleravo ),
tačiau tai esmės nekeičia.
P.S.S. Gal tai ir yra sparnuotos frazės "foreksas yra visur "
šaltinis.
Kad ir kaip ką galvotume , tačiau kainų kitimo forekse priežastys,
manyčiau, ne forekse . Priežasčių ir faktorių reikia ieškoti
realiau apčiuopiamuose dalykuose, tokiuose kaip aukso, naftos,
akcijų indeksų kainų pokyčiai. Pastaruosius gi iššaukia
geopolitinės priežastys . Taip ir gaunasi, kad "foreksas yra
visur". Tas pats "Goldmam Sach " prie kainų forekse nagus prikišti
pajėgus, ir jei ne pinigais, tai rekomendacijomis bent...
gyt von :
2007-09-04 08:05 GMT Cituoti Redaguoti Ištrinti:[x]
sveiki as esu gyt von
usiimu labai ilga laika forexo rinkos prognozavimu, ir darbu
paciame forexe. turiu dideli prasyma . ar nebutu sunku kam nors man
padeti rasti kompanija, softa kurio pagalba galeciau matyti Level
II informacija akcijosm kuriomis prekiaujame NY. butu labia gerai
kad matytusi netik kiek kas nori pirkti parduoti , bet ir kas tai
daryti nori, "Goldman sach" ar pan...
kodel prireike?
nesenai sveciavosi draugas is Londono, jau trejus metus prekiauja
NY akciju birzoje, nenoreciau nusisneketi, bet atrosdo nasdaq..
atveze ganetinai idomia sistema, kuria ismoko is vieno
sekmingiausiu Londone prekiautoju akcijomis.
dabar mano draugo rezultatai labai astabilu , tai yra 12% ir
daugiau.
mano kainekurie pravaideriai duoda galimybe prekiauti CDF akcijomis
taippat, taciau informacijos apie jas Level II lygije as aisku is
ju negaunu. tam kad pritaikyti draugo metoda ir patikrinti
savuosias 21-amziuas metodikas reiktu matyti realiame laike abu
langus.
esu labai dekingas uz pagalba
pagarbiai.
|
|
Parašė: 2007-12-26 22:40:47
Nojau,
aš mąsčiau apie tai,ką padariau.Galvojau,ar iškarpyti postus,ar
ne.Pasirinkau šį variantą dėl tokių priežasčių:
-Iškarpyti postus būtų nepagarba postų autorių atžvilgiu,nes
iškarpydama aš galėčiau kažkiek iškreipti jų pagrindines
mintis.
-Iškarpydama aš perleisčiau jų mintis tik per savo proto
filtrą.
-Man šie postai,sekdami vienas po kito,pasirodė įdomūs,prasmingi
ir,galvoju,naudingi visiems gilesnei analizei.
-Aš negalėjau visko,kas tuose postuose yra,aprėpti ir apibendrinti
vienu savo postu.Nesu tikra,kad aš pagavau visą jų esmę.Norėsiu dar
grįžti prie atskirų jų fragmentų.Kitaip tai taptų nuobodžiu mano
vienos monologu.
-Mano tikslas buvo ne išsakyti savo mintis tais klausimais.Man mano
mintys ir taip man žinomos.Aš noriu Jūsų visų skirtingų minčių tais
klausimais.Gali būti,kad tai įdomu tik man.Tada tos mintys numirs
čia tyloje.Bet aš turiu viltį,kad gal kam nors tai taip pat
svarbu.Tokiu atveju ir aš gausiu kažką.
-Rinkos pulse tos mintys garantuotai mirtų su šia diena.Toliau sekę
postai tai rodė.
-Man šis forumas atrodo kiek rimtesnis už kitus.Nors visi forumai
rimti,bet kitur būna daugiau nukrypimų į pievas.Iki šiol šis
forumas rutuliojosi gana tiksliai pagal pirminę jų mintį,pagal
temos pavadinimą.
-Čia aš paliečiau tikrai man trūkstamų žinių klausimą.Gal per daug
nenusikaltau.Visada stengiuosi,kiek galėdama,pagelbėti kituose
forumuose tiems,kurie kažko nežino,o aš kažkiek
gaudausi.Suprantama,pagal savo išgales.
-Tikiuosi,kad čia nebus asmeniškumų.
|
|
Parašė: 2007-12-26 23:52:15
Agata,
Paradoksas... Tu turtini si puslapi savo
mintimis/diskusijomis/darbais, o Tave uz tai ispeja (lygiai taip
pat, kaip mane, shpykuli ar kita "durneli" uz "nestandartines
mintis")), o Tu dar ir teisiniesi?!
Nemanau, kad is siame psl. besilankanciuju tarpo yra bent 10%
pasiekusiu Gyvenime tiek, kiek Tu...Jauciu, kad po truputi arteja
poreikis kitokiam, nei sis psl. (ir ji moderuojantys).
Nesizemink taip, sutarem?
Meškinas su šortais...Bulius su stringais...Žmogus su Sėkme:)...Gyvenimas su Laime:)...Amžinybė su Dievu.
|
|
Parašė: 2007-12-27 05:54:48
Nu gerai, parašėm kaip uždirbti 100% per menesį ir uždirbtume,
jeigu būtų viskas taip kaip mes norime, dabar papaskosiu kaip tapti
elgeta, kai patiki, kad esi aiškeregys Tarkim patikėjom, kad
esame labai kieti ir patebėjome, kad labai dažnai atspėjame kainą
ir pasikaičiuojam, kad galėjom uždirbti milijoną, pagal kas būtų,
jeigu būtų teoriją. Užsatom butą, pasikolinam iš draugų užrepuojam
1/4 ir perkam ..., po kelių dienų tampame elgeta. Tada belieka
tampytis po teismus, kaip ir dro tie, kurie investavo į tą patį LDK
mėnesiu anksčiau, kai ši akcija buvo dar "patikimesnė" ir kilo dar
"geriau" http://biz.yahoo.com/bw/071203/20071203006322.html?.v=1
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-12-27 07:07:01
Nesekmes investavime vercia apmastyti vertybes is naujo..
Asmeniskai, kad ir kaip stengiausi tiketi, kad akciju rinka yra ne
kazino stalas, bet.. Yra! Ir vis delto cia galima prognozuoti
sitaucija, galima gaudyti informacija ir dar daug daug dalyku,
kurie budingi "realiajam" pasauliui, ir kuriu nera kazino, bet vos
tik pagalvoju apie zodi "investuotojas" ir optimizmo pedsakai
minstyse dingsta. Taip jau yra, kad zmogus nera tobulas sutverimas
(ta patvirtina ir ankstesnes jusu, kolegos, mintys forume),
valdomas emociju, paverciantis akciju rinka i ruletes stala. Jei
bezdzionem prie sito stalo turetu (bent jau teoriskai) sektis
geriau, tai gal jau ir verta susimastyti.
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|