Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2007-09-23 17:39:08
to unknow
Kasininkė neturi pasirinkimo dėl atlyginimo, jei tokios yra
verslininkų nerašytai sutartos minimalios algos taisyklės... Čia
tik gražiai skamba pasirinkimas . Va jei verslininkai nubalsuotų,
kad minimali alga Lietuvoje (turiu omenyje išgyvenimo alga, o ne
tas komedijas, prie kurių valandų valandas sėdi mūsų valstybės
galvos) būtų išgyvenimo alga, va tada ir dirbtinių šypsenų nebūtų,
ir stresų mažiau būtų ir emigrantų... Negali užtikrinti tokio lygio
- tai arba nedarai to verslo, arba keli paslaugų ar prekių kainas,
ar t.t.
Negali visi žmonės būti vadovais, verslininkais, dvasininkais...
kažkam reikia ir dirbti mažiau kvalifikuotą darbą, bet jei žmogus
nesimokė, tai dar nereiškia, kad jis turi būti priverstas eiti
vogti, ar badmiriauti ar ne?
Kiekvienas žmogus turi savo minimalių pajamų kartelę, kurią
peržengus žemyn prasideda stresas - kaip išgyventi...
Kartais mes neigiamai žiūrime į formalias Indijoje buvusias kastas
- bet jos bent turėjo taisykles, ką kiekvienoje kastoje turi
daryti, kokių moralės principų turi laikytis, kad sociumas
nedegraduotų... Dabar Lietuvoje mes turime tas pačias, tik
neformalias kastas, kurios nesilaiko, nes nežino ar nenori žinoti,
jiems priklausančių pareigų, moralės normų... Todėl ir pensininkai
miega voniose, šildydamiesi gyvatukais, lašindami vandenį į
kibirus, kad nesisuktų skaitliukai ir nedegdami šviesos, todėl ir
bomžai atlieka šakalų vaidmenį, todėl ir žodis valdžia yra žodžio
korupcija sinonimas... bet visi pokyčiai prasideda nuo mūsų
asmeninių veiksmų, nors, mes šiuolaikiniai žmonės esame per daug
nuo visko priklausomi, per daug bailūs, kad ryžtumėmės ką nors
keisti... pradžiai nors savyje...
Va todėl manau savęs disciplina (kasdienis dantų valymas ),
moralės normų žinojimas ir ugdymas galų gale ir gali sudaryti
kritinę disciplinuotų ir moralių žmonių - verslininkų, darbuotojų,
vadovų, dvasininkų, mokytojų ir valdininkų masę, kurie pasakę sau
STOP, pasakys ir savo pavyzdžiu parodys kitiems... Na o kol kas
"linksmieji" kalneliai spirale žemyn, tolyn nuo 10D įstatymų
...
Žinai kodėl nemėgstu savo truputį lašiniuoto pilvo?
Todėl, kad perfrazavus Thich Nath Hanh kiekvienas lašinių
kilogramas ant mano pilvo yra kažkieno šiame pasaulyje kūno masės
trūkumas... Vien tik tai suprantant verta atidžiai stebėti save
veidrodyje ar neapvalgai ko nors šioje planetoje Va kam reikia
išmokti valdyti savo liežuvį
Kasininke neturi pasirinkimo del jos uzdarbio, kasininke turi
pasirinkima buti kasininke, bomzas turi pasirinkima buti bomzu,
verslininkas turi pasirinkima buti verslininku. Visi negalime buti
verslininkais, ar buti bomzais. Kas sprendzia minimalu algos dydi,
verslininkai? sprendzia tie kurie valdo sali, kiek verslininku
galetum suskaicuoti kurie dziaugiasi, kai yra pakeliama minimali
alga? kas yra pigi darbo jega(kiek kainuoja pigi darbo jega
lietuvoje?)?Ar ji bus pigi darbo jega pagal salies ekonomikos
lygi(nera salies be pigios darbo jegos)? atsiras ir pigesnes nes ji
ne pigi, pagal salies galimybes. Ar galetum daug surinkti tokiu
kurie sutiktu dalyvauti tokiame balsavime,kur ir kas turi ta galia,
ar isvis tai ymanoma? Kuo skiriasi lietuva nuo indijos? taip
iseina kad lietuvoje verslininkai geresnies sirdies negu indijos, o
amerikos verslininkai uz lietuvos .Jegu zmogus nesimoke, jis
pasirinko lengvesni kelia(nesimokyti) pries tuos kurie mokesi,
sistema ji priima, kaip nesimokiusi(ne del to kad verslininkai
indijoje negerasirdziai ) ir duoda jam vieta pagal jo
sugebejimus(issilavinimas ir tt.) zmogus gali kaltinti nebent
save(kad nesimoke) arba likima,kad negime kitoje salyje . Tik
skirtumas nesimokes indijoje, nesimokes amerikoje(skirtumas labai
didelis).Taigi kas kaltas kad vienas gali buti verslininku, o kitas
tik bomzu(likimas, kad gimiau ne ten kur reikia,nes cia bomzu buti
sunku)?
|
|
Parašė: 2007-09-23 19:21:38
to unknow
ar reiktų žmones skirstyti pagal tuos kurie mokėsi ir kurie ne ,
vieniems viskas, kitiems nieko
Kartą vienos privačios aukštosios mokyklos direktoriui sakau, iš
viso mūsų kurso (30studentų) matau tik 3 kurie tikrai bando išmokti
to ko jų moko, kam jūs praleidžiate per egzaminus kitus...
Atsakymas buvo labai įdomus, bet teisingas ... - tam, kad tau
nereikėtų visos studijų kainos mokėti
Kiekvienam yra savo dalia - vieni nesimoko, nes ... tai būtų pinigų
švaistymas ir ne savo darbo vietos užėmimas su tuo sekančiomis
problemomis, kiti nesimokė, nes tai tuščias ne tik pinigų bet ir
laiko švaistymas, nes tuo metu jie nebegalėjo priiminėti į darbą
tų, kurie daug mokėsi ir norėjo save brangiau savo darbą
parduoti, o kiti mokėsi ir dar mokėsi, kad galėtų būti pasamdyti tų
kurie ne visada mokėsi
Dėl balsavimo ir dėl išgyvenimo lygio nustatymo... kam kam bet
verslininkui užtruktų mažiau nei 5 minutės paskaičiuoti darbininko
išgyvenimo lygį, kitaip... kaip jis su savo finansais susitvarko
. O tada, turint tokią informaciją jau pačiam verslininkui kaip
ir nebereikia laukti kol visi kiti verslininkai prabalsuos .
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-09-23 21:00:47
... kam kam bet verslininkui užtruktų mažiau nei 5 minutės
paskaičiuoti darbininko išgyvenimo lygį, kitaip... kaip jis su savo
finansais susitvarko .
Tai kiek suprantu ant verslininko kupros dar užkraunamas rūpestis
dėl darbininko išgyvenimo lygio. Ar neužtenka to, kad jis
darbdavys? Mokesčių mokėtojas? Armijos dykaduonių biudžetininkų ir
armijos pensininkų maitintojas? Jam dar paskaičiuoti, kiek
pragyvenimui reikia jo darbininkui? O koks rūpestis lieka
darbininkui? gavus algą ir nusipirkus alaus, televizoriaus mygtuką
paspaust?
Kiekvienas turi pasirūpinti savimi pats. Jei pasirinkai mažai
apmokamą profesiją, arba persikvalifikuok, arba susiveržk diržą,
arba išmok gyventi iš tiek, kiek turi, dasidurk pagaliau. Bet
niekam atsakomybės už savo pasirinktą gyvenimą neprimesk.
|
|
Parašė: 2007-09-24 00:01:37
Nataraj :
... kam kam bet verslininkui užtruktų mažiau nei 5 minutės
paskaičiuoti darbininko išgyvenimo lygį, kitaip... kaip jis su savo
finansais susitvarko .
Tai kiek suprantu ant verslininko kupros dar užkraunamas rūpestis
dėl darbininko išgyvenimo lygio. Ar neužtenka to, kad jis
darbdavys? Mokesčių mokėtojas? Armijos dykaduonių biudžetininkų ir
armijos pensininkų maitintojas? Jam dar paskaičiuoti, kiek
pragyvenimui reikia jo darbininkui? O koks rūpestis lieka
darbininkui? gavus algą ir nusipirkus alaus, televizoriaus mygtuką
paspaust?
Kiekvienas turi pasirūpinti savimi pats. Jei pasirinkai mažai
apmokamą profesiją, arba persikvalifikuok, arba susiveržk diržą,
arba išmok gyventi iš tiek, kiek turi, dasidurk pagaliau. Bet
niekam atsakomybės už savo pasirinktą gyvenimą
neprimesk.
na cia panasu i radikalu individualizma pacia ciniskiausia jo
forma.. jokios socialines atsakomybes, nei paprasciausios pagarbos
tam paciam darbuotojui ir jo darbui. iseitu, jog slaveja
nenusipelno atlyginimo uz kuri ji galetu pragyvent, arba mokytojas
dar turetu eit dirbt savaitgaliais statybininku? vietoj to, jog
ieskot salycio tasku tarp darbo ir kapitalo, mes propaguojam
"laukini kapitalizma", kuris skatina socialine itampa, kurios LT ir
taip apstu...
|
|
Parašė: 2007-09-24 05:43:17
Nataraj :
... kam kam bet verslininkui užtruktų mažiau nei 5 minutės
paskaičiuoti darbininko išgyvenimo lygį, kitaip... kaip jis su savo
finansais susitvarko .
Tai kiek suprantu ant verslininko kupros dar užkraunamas rūpestis
dėl darbininko išgyvenimo lygio. Ar neužtenka to, kad jis
darbdavys? Mokesčių mokėtojas? Armijos dykaduonių biudžetininkų ir
armijos pensininkų maitintojas? Jam dar paskaičiuoti, kiek
pragyvenimui reikia jo darbininkui? O koks rūpestis lieka
darbininkui? gavus algą ir nusipirkus alaus, televizoriaus mygtuką
paspaust?
Kiekvienas turi pasirūpinti savimi pats. Jei pasirinkai mažai
apmokamą profesiją, arba persikvalifikuok, arba susiveržk diržą,
arba išmok gyventi iš tiek, kiek turi, dasidurk pagaliau. Bet
niekam atsakomybės už savo pasirinktą gyvenimą
neprimesk.
Matai Bitute, 100% pritariu tautie2io mintims ... O apie socialinę
verslininko atsakomybę rašo taip aferisto nemėgstami
šventraščiai... Anksčiau aš taip pat mąsčiau kaip tu rašai:
pasirūpink pats, išmok gyventi, dar daugiau... aš kiekvieną
bandydavau padaryti verslininku . Na bet dabar šia utopija -
visų sugebėjimais tapti verslininkais, investuotojais netikiu o
tu dar tiki? Va todėl kai kurie žmonės ir yra verslininkai, nes
sugeba valdyti save, savo pinigus, va todėl jiems, o ne
dvasininkams, darbininkams, vadovams yra skirta valdyti finansus
(mes turime aiškių neigiamų finansų valdymo pavyzdžių, kai
darbininkai išlošia loterijoje, kai dvasininkai pradeda kaupti meno
vertybių kolekcijas, kai valdininkai įkuria UAB Savivaldybė, ar UAB
Vyriausybė ar UAB Ministerija... )
Kiti valdo finansus ir kitus su verslu susijusius dalykus tiek,
kiek verslininkiškumo savyje turi, nes juk matyt nėra tarp mūsų
šimtaprocentinių išgrynintų pagal nerašytas kastas žmonių, o jeigu
tokių ir atsiranda, tai mes juos žinome... Aš kažkaip tikiu, kad
tarp verslininkų yra ir dar atsiras daug naujų, kurie supras savo
siocialinę atsakomybę prieš savo darbuotojus ir vietoj naujo
ferari, ar naujo milijardo, kurie juos laimingus padaro max 2
savaitėm, jie atsigręš į savo, kaip verslininkų prigimtį - valdyti
finansus taip, kad nebankrutuotų ir kad jų žmonės nebadmiriautų ir
ne tik kol dirba, bet kai ir atidavę viską, ką turi brangiausa -
savo gyvenimą darbdaviui, išeina į pensiją.
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-09-24 06:22:54
Kiekvienas turi pasirūpinti savimi pats. Jei pasirinkai mažai
apmokamą profesiją, arba persikvalifikuok, arba susiveržk diržą,
arba išmok gyventi iš tiek, kiek turi, dasidurk pagaliau. Bet
niekam atsakomybės už savo pasirinktą gyvenimą
neprimesk.
O man norisi pasakyti dar griežčiau.. net motinos, palikusią savo
vaiką, negalima niekuo kaltinti.
Jei vadovautis principu, kad galima reikalauti iš kitų atsakomybės,
tai gaunasi, kad iš pradžių už žmogų atsakingi tėvai, paskui
mokytojai, paskui draugai, paskui miesto meras ar veltedžiai seimo
nariai, galiausiai prieinama iki to, kad už viską atsakingas
Dievas. O jei už viską atsakingas Dievas, tai išeina, kad žmogus
nebeatsakingas už nieką. jei žmogus nebeatsakingas už nieką, kaip
jis gali reikalauti iš kitų atsakomoybės??!!! Taigi lieka
vienintelis variantas - kiekvienas atsakingas TIK už SAVE. O jau
kaip kiekvienas tą SAVE suvokia tai jau kita kalba.. vienam tai tik
"AŠ", kitam tai "Šeima ir AŠ", dar kitam tai "Pasaulis ir AŠ"
nemanau, kad Jūs ar kas kitas turi teisę spresti, kaip kiti žmonės
turi save suvokti ir už ką būti atsakingi.
Kodėl, Nataraj, reikalauji, kad kažkas jaustųsi atsakingas už
kasininkę, kuri ir apsirengus ir pavalgius ir sveikatos draudima
turi ir dar daug ką turi. Kodėl tas kažkas (nebutinai verslininkas)
turi gerinti "kasininkės Ritos" gerbūvi, o ne pvz. "Zimbabvės
dvynukiu aghila ir mosita" gerbūvį??
Manau, atsakomybė gali turėti tik vieną kryptį, t.y. tik tu pats
gali būti atsakingas už kažką ir negali reikalauti, kad kažkas būtų
už tave atsakingas
|
|
Parašė: 2007-09-24 06:31:07
Pietryčių azijos šalyse socialinio draudimo kaipo tokio nėra. Ir
jos klesti, ir emigracinės vizos ten negausi.
Manau darbuotojas niekam neturi leisti už jį skaičiuoti, kiek jam
reikia pragyvenimui, turi pasiskaičiuoti pats ir pasirūpinti tuo
pats. Per daug mes atidavėm nuosavų sprendimų į valdžios rankas,
tai sovietmečio atgyvena. O žmogus pradeda veikti tik tada, kai jį
gyvenimas visiškai išspiria ant ledo. Ir gana dairytis į kitus, ir
atsakomybę už save ir šeimą permesti kitiems.
Kai rašiau, kad reikia duoti žmogui pavalgyt šiandien ir išmokyt
prasimaitinti pačiam, nieks neprieštaravo. Dabar siūlot ne tik
pasirūpinti jo pragyvenimu, bet ir paskaičiuoti už jį kiek jam
suvalgyt ir kokį televizorių nusipirkti. Tą patį daro mūsų
valstybinės institucijos, sukurpė krepšelį ir nusprendė- gana. Iš
ten ir kyla pasipiktinimas -jie nusprendė, o mums negana. Tai
spręskit patys, ir kiekvienas savo sprendimus turi įgyvendinti
pats.
|
|
Parašė: 2007-09-24 06:46:10
Idomi filosofija:
Kam rupintis pensininkais - geriau iskaskim griovi pusantro metro -
kas persoks, tam mokam, kas nepersoks - tas tegul mirsta...Ziurek
kiek pinigu sutaupysim...
Apie kasininke - kuo Maximos kasininkes darbo nasumas mazesnis uz
tokios pat kasininkes darbo nasuma pvz. Vokietijoj (ten tikrai
zymiai dazniau nosi krapsto, negu pas mus)..., tai kodel
atlyginimas uz ta pati darba turi skirtis n kartu...
O svarbiausia visiems filosafams (Bitute, Riesutuksius) manau butu
visai naudinga prisiminti sena gera posaki: "Niekada neissizadek
ubago lazdos..." ka gali zinot kaip bus ateityje...
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk (Mao)
|
|
Parašė: 2007-09-24 06:50:56
Jei leidžiatės valdomi, tai visuomet atsiras sistema, kuri jus
valdys-jei ne žmona, tai profsąjunga...
Tiek ajurvedoje, tiek jogoje aš matau tik vieną-asmeninę
atsakomybę. Ir būtent tai veda į asmeninę laisvę, kokios tos
laisvės ribos bebūtų
O dėl pensininkų-kas trukdo kiekvienam pasirūpinti savo tėvais.
Mano tėvams pagalbos nereikia, bet turiu dvi globotines, tik į
televizorių nelendu.
|
|
Parašė: 2007-09-24 07:17:04
To Luinys777
Nežinau kaip Riesutuksius, bet gyvenau ir sovietmečiu. Ir visai
neblogai, 3 darbuose 340rublių gaudavau, po darbo aerobikos grupę
turėjau, o savaitgaliais ekskursijas po Vilnių, Kauną ir Trakus
vedžiau, neatiduodavau savo grupių nei Verkių rūmuose, nei
Katedroje-viską pati buvau išmokus. Ne todėl, kad badavau, o todėl,
kad mama viena augino ir jai sunku, tėvukas kitoj šeimoj keturis
turėjo (Iš jo paveldėjau). Atsakomybę jaučiau už save, nes
pasirūpinti nebuvo kam, o poreikiai dideli.
Dabar Kalvarijų turguje pavasarį perku gėles pas vieną
mokytoją-pensininkę, ji gėlių sodinukus augindama prisiduria. Ir
nereikia visų pensininkų per griovius šokdinti. Ne visi vien
verkia, kiti tą energiją kita linkme-truputį užsidirbti-nukreipia.
Anais laikais nieks nemanė, kad valdžia keisis ir gyvenimas bus
kitoks. Kai kurie tikrai jau nebegali-padėkim jiems, bet
nenurašykim. Visi tie diedukai ir bobulės tiesiog nusipelnė
pabaigti savo dienas oriai, tam ir pensijos didinamos pagal
išgales. Čia daugiau kalbam apie dabartinius darbininkus, kurie vis
laukia, kad kažkas už juos sprendimus darytų. Nemažai "kasininkių"
tiesiog į Vokietiją išvažiavo
|
|
Parašė: 2007-09-24 07:38:48
Jei leidžiatės valdomi, tai visuomet atsiras sistema, kuri jus
valdys-jei ne žmona, tai profsąjunga...
Tiek ajurvedoje, tiek jogoje aš matau tik vieną-asmeninę
atsakomybę. Ir būtent tai veda į asmeninę laisvę, kokios tos
laisvės ribos bebūtų
O dėl pensininkų-kas trukdo kiekvienam pasirūpinti savo tėvais.
Mano tėvams pagalbos nereikia, bet turiu dvi globotines, tik į
televizorių nelendu.
Visiškai sutinku, kad turime kalbėti apie asmeninę atsakomybę. Pas
verslininką ji vienokia, pas kasininkę ji kitokia. Svarbu, kad
kiekvienas ją žinotumėme ir ją vykdytumėme ir jokiu būdu
nesumaišytumėme. Kiekvienas turime mokėti ir turime žaisti su savo
žaislais (verslininkas su pelnu, kasininkė su prekių pardavimu)
Kitaip ... tas laisvas laukinis kapitalizmas tik laiko klausimas
kada suvalgys ir mus pačius (ir taip valgo )
Ir aš nekalbu apie kasininkių besaikį gerbūvį... tokiems dalykams
jokios algos neužtenka , aš tik kalbu, kad kasininkei parėjus
namo nereiktų badmiriauti, ir badu vaikų maitinti. Tokio gerbūvio
jos ir jų vaikai nusipelnė nuo gimimo, ir nieko nesimokydamos...
Kitaip ar galėjo D tokį neteisingą pasaulį sukurti? Nemanau.
Paprasčiausiai atsakingi už valstybių valdymus ir už verslo
valdymus ir už dvasinę piliečių brandą neatlieka jiems priskirtų
savo pareigų.
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-09-24 07:50:34
Vakarų valstybėse, Nataraj, daugėja socialinės apsaugos, darbdavių
ir valstybinės atsakomybės, tuo pačiu daugėja tėvų, gyvenančių
senelių globos namuose, tegul jie ir puikūs. Vaikai tėvams laiko
neturi, susvetimėjimas net lietuviams krenta į akis. Rytų gi šalyse
senais žmonėmis rūpinasi vaikai, kuriuos kažkada užaugino ir dabar
gyvena kartu didelėmis šeimomis, iki mirties jaučiasi reikalingi ir
gerbiami už sukauptą išmintį, kuria kartu gyvendami turi galimybę
dalintis.
Mane tai verčia susimąstyti. Dievas viską teisingai kūrė. Žmonija
dar daugiau dirba, kuo daugiau iškraipydama tai.
|
|
Parašė: 2007-09-24 08:33:57
to Bitute
ar ši vakarų problema manai yra nesusijusi su Lietuvių darbdavių ir
valstybės vadovų socialiniu neatsakingumu...?
vėl kasininkes "pavyzdžiuosiu" tarkime jei kasininkės (ir visos
darbininkių kastos) darbo valandos įkainis yra tarkim kokie 6Lt, o
jai namo reikia parnešti, kad buto komunalines susimoketi ir tik
pavalgyti, namu ūkį, higieną palaikyti, bei pavalgydinti vaikus,
juos išleisti į mokyklą reikia minimum 1500Lt (čia tuo atveju, jei
turi tėvų pdovanotą butą, o vyras pabėgęs arba alkoholikas), tai
reiškia jai reikia dirbti 250 valandų... Tai apie kokią tėvų
priežiūrą galima kalbėti, kai ji vaikų teoriškai matyti neturėtų
... Ji supranta kažkas čia neteisinga, ji kenčia, bet pirkėjams
šypsosi... Ką tu Bitute darytum, jei neturėtum gabumų mokslui,
nemokėtum investuoti, o gyventi norėtusi (tiksliau reiktų?) Vyrai
(kadangi silpnesni ) tai ima virvę, muilą ir ... o moteris ką
gali daryti?
Paskutiniu metu tenka kažkiek prisiliesti prie Vilniaus
savivaldybės "veiklos" žemės klausimais. Kaip jie ar jų samdyti
žmonės elgiasi su paprastais žemės paveldėtojais..., tai panašu į
tautos išniekinimą (pasitelkiant advokatus, notarus, banditus,...),
ir nesvarbu, kad ta tautos dalis yra gal neraštinga, gel nemoka
apsiginti... Juk nebūtinai praeinant pro neraštingą ir bejėgį jam
įspirti ar ne? Ar atimti iš jo paskutinius rūbus?
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:08:40
Nedruskink man sielos, Nataraj, nes "užkietinsiu širdį"
Aš ne vyras, nesikarsiu. Apžvelgus visa tai iš toliau, kaip Brechto
teatre, imsiu vadžias į savo "rūnkenas", bet nebūsiu auka ir joks
valdininkas nekirs per mano orumą.
Kaip buvo D.kuriama iš pradžių? Ar jis rūšiavo žmones? ar dalino?
Po kiek? Ogi visus vienodai apdovanojo, tu juk irgi savo vaikų
neskriausi. Mes viską turim, kodėl vieni naudojasi, kiti ne? Todėl
kad vieniems patiems tenka išgyventi, kiti laukia dangaus manos.
Kodėl? Nes perestrojkos savo viduje daryt nenori, įkalta
valdančiųjų atsakomybė už žmogų. "Kas nori-ieško galimybių, kas
nenori-priežasčių" Kas nori-randa, kiti paieškoti tingi.
Nesu išleidusi mokyklai daugiau 500Lt dviems vaikams. Bet esu
išgyvenusi, maitindama už 700lt 5 žmones. Tai labiausiai
išspyrė į veiklą. Bet atsakomybės nenusimesiu ir auka
nebūsiu. Į dantis kitiems nežiūrėsiu ir valdžios nekeiksiu. Geriau
į kaimą išvažiuosiu, bulbų prisiauginsiu, nes neturiu miesčioniškų
ambicijų.
Mano notarę, garbioji Nekrošienė, man sakė "vaikeli, ką veiki
Palangoj, juk ten baisi korupcija" o aš ambicijų neturiu, kyšių
neduodu, įkyriai metodiškai darau savo, ir nežeidžia manęs
valdininkai, nes su jais kiaulių neganiau. Ir visom savo bobulėm
kaimynėm tuo pačiu viską sutvarkiau, žemę išsipirkom.
Kur gali-padėk, kiek gali-duok, bet labiausiai šviesk.
"Kiekvienas už save, o ponas Dievas už visus"-mėgo
kartoti mano literatūros mokytoja(ATA)
Ir dar. Gal kas prisiims atsakomybę už valdžią, kurią išsirinko?
Kokie motyvai buvo renkant?
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:26:07
<...>
Ir dar. Gal kas prisiims atsakomybę už valdžią, kurią išsirinko?
Kokie motyvai buvo renkant?
Bendroji atsakomybė, tai kažkas labai jau toli nuo asmeninės (mano
nuomone). Kodėl kažkas, kas renka Zuoką turi būti atsakingas už tą,
kuris renka Paksą?
PS. Labai džiaugiuosi, kad mūsų šalyje yra tokių morališkai tvirtų
moterų... Lenkiu savo galvą... atisfied
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:29:02
Ar labai žilą, Apuokas?
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:33:49
Kol kas dar visai nežilą... :blush
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:39:10
Tai ir puiku, kad esi čia, kad kai galva pražils nereikėtų jos
lenkti prieš valdininkus, kad pensiją padidintų
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:39:17
bet kaip Nataraj sake, o jeigu neturi to verslumo ar galimybiu tam
verslumui ugdyt? ar tai reiskia, jog pardaveja maximoj jau pati
savaime yra nevykele, nes negali (neiesko, nenori ir t.t.) susirast
kito, geriau apmokamo darbo? reiskia vieni darbai yra gerbtini, o
kiti ne? cia industrinio kapitalizmo pradzios filosofija, tikiuos,
jog pagysim mes nuo jos (geriau anksciau, nei veliau). siaip buvo
tokia Anita Roddick - Body Shop ikureja, uzpraeita savaite mire
(ATA), puikus etisko ir socialiai atsakingo verslininko pavyzdys..
|
|
Parašė: 2007-09-24 09:51:27
"kasdien palaikoma santykiu pusiausvyra tarp
motinos-vaiko,tevo-vaiko,motinos-tevo,trokstant patenkinti hormonu
poreikius ir saugiai gyventi.Uztat visi pasiryze
nusileisti,nusilenkti tam tikriems reikalavimams.Visi patyria ir
greiciausiai zino,kiek toli gali nueiti,kokia veiksmu erdve turi ir
kada perzenge ribas pazeis savo sauguma.
Kiekvienam sios sistemos zmogui iskyla klausimas,kiek baimes ir
nesaugumo jis pajegia istverti,kol ryztasi taikytis ,kad vel
pasijustu saugus.taigi kiekvienas bijas nesaugumo yra paveikus.Jei
istyrinesi,kokio dudzio yra tavo baime,vadinasi,suzinosi,kokia tavo
stiprybe.
Taigi pazinti save-nustatyti savo paties baimes ir isnaudojimo
laipsni."
Pagal P. Lauster "tingus neturteliai" turi maziau baimes(saves
neisnaudoja)uz "darbscius turcius".Dar jis pasakytu,kad jie maziau
prisirise prie pinigu,o jei del ju trukumo sugebetu nesiskusti,tai
butu ir laisvi.
Yra:laisves trukumas del financu,financine laisve,financu
nelaisve.Kiekvienas renkasi viena is ju...
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|