|
|
Parašė: 2007-08-23 20:27:19
Agata, investicinį draudimą galima sugretinti su fondais, o tuo
tarpu kaupiamąjį draudimą- su obligacijomis.
Aišku, galima pasirinkti ir į obligacijas investuojantį fondą, bet
tai vistiek bus fondas.
|
|
Parašė: 2007-08-23 20:39:17
Turiu,man tinka.Viska zinau,kas kur ir kodel nukeliauja.Net truputi
ir paspekuliuoju keisdamas kryptis.Visada pliuse.Po daug daug metu
valstybe paims 15pr. nuo IMOKETOS SUMOS,nuo pelno-0.Visada gaunasi
SIANDIEN susigrazinti daugiau,nei atskaiciuos po daug daug metu[tam
yra skaiciuokle].Taigi siandien 100litu,manau riebesni uz
tuos,kurie bus po 10-15-20metu.Man tinka,o be to ir su imokom
disciplinuoja.
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2007-08-23 20:47:04
Beje, prisiminiau vieną niuansą, kuris gali būti naudingas
planuojantiems draustis ir norintiems sumažinti išlaidas:
dažniausia neapsimoka nuo pat pirmųjų sutarties metų pradėti su
didelėmis sumomis- draudimo kompanijos nurašo apie pusę pirmais
metais investuotos sumos į sutarties sudarymo išlaidas. Todėl,
taupant ant mokesčių, labiau apsimoka pasirašyti sutartį
simbolinėms įmokoms, o po metų- jas padidinti.
Nesakau, kad taip yra visur ir visoms draudimo rūšims, bet, pradėję
nagrinėti konkretų draudimo variantą, atkreipkite į tai dėmesį.
|
|
Parašė: 2007-08-23 20:50:17
Turiu ir as. Naudos per pora metu -50% paskaiciavus grazintas
sumas per pajamu mokesti -25%. Taip, kad nieko tokiu budu
nesukaupsi, tik siek tiek ramiau, nes pvz. man pasimirus zmona
gautu 100k lt. Draudziausi vien del paskolos palukanu marzos
(nuolaida atitinka imoka).
Juodžiausia tamsa būna prieš aušrą..
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:07:51
Gal galėtumėte kas pasakyti man dėl to sveikatos draudimo
užsienyje?Ar galima jį prie ko nors prikabinti?Ir taip daug Jūsų
laiko sugaišinau.Bet aš pradėčiau nuo tos vietos narpliotis ir
skaičiuoti,nes man jis gana svarbus.Iš tiesų kvaila kaskart mokėti.
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:11:03
Sutinku su Kolibris.
As darau dar kitaip.Sutartyje pasirasiau minimalia imoku
suma[80lt],imokos ketvirtines,o realiai moku tada,kai mano kryptis
gerokai pakrenta,metu gale[naudodamasis skaiciuokle damoku ta suma
nuo kurios max. gaunu lengvata].Uzmirsau pamineti,kodel pasirinku
moketi minimalia suma.Todel,kad sumoketi daugiau galiu bet kada ir
bet kiek,o norint pradeti moketi maziau ,gauni baudele[atskaiciuoja
is balanso],be to reikia eiti i banka,rasyti prasyma ir t.t.
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:36:17
Turbūt neturi prasmės pasisisakymai apie tai, ar esame patenkinti
savo investicinio gyvybės draudimo uždirbamais procentais ir ar jį
dėl to kam nors rekomenduotume.
Tai būtų tas pats, kaip kad sakytume turiu akcijų, esu jomis
patenkintas, per metus jos man uždirbo 20%, siūlau ir kitiems
pirkti akcijas, nekonkretizuojant kokių akcijų, už kokią kainą ir
kada pirktų, ar nupirkęs laikai, ar perki-parduodi gaudydamas
kiekvieną bangą.
Taip ir investicinio gyvybės draudimo rezultatai gali būti labai
skirtingi, priklausomai nuo to kokioje kompanijoje draudiesi,
kokius mokesčius moki, į kokias rinkas investuoji ir kokiomis
dalimis investicijas paskirstai tarp rinkų, ar laiku sugebi pereiti
besikeičiant situacijai ir t.t.
Naudingiau būtų išgirsti pasisakymus ir apmastymus tų, kurie
šviežiai išnagrinėjo dabartinę situaciją ir sužinoti kas, kur,
kodėl nulėmė jų apsisprendimą į vieną ar į kitą pusę, o kas kelia
abejones. Draudikai turbūt nestovi vietoje metų metais- vieni
pagerina sąlygas, investuoja efektyviau, kiti, atitinkamai darosi
mažiau patrauklūs. Tai rūpi ir tiems kas jau turi sutartis.
Aišku svarbiausias veiksnys būtų teisingas investicinės krypties
(rinkos) pasirinkimas, bet tai jau nagrinėjama daugelyje kitų temų,
todėl geriau nesikartoti.
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:37:23
Bulius :
mano patarimas:
neverta, nes:
1) jeigu tau reikia draudimo nuo traumu/mirties, tada nueik i
Lietuvos draudima ar kt kompanija ir apsidrausk mirtis/traumos nuo
nelaimingu atsitikimu, bet ne kaupiamuoju draudimu. tau tai
kainuotu apie 200 lt/metus (i tokia suma ieina traumos ir mirties
draudimas nemaziau nei po 100 000 Lt, pateikiu lb grubiai skaicius,
gal kainuotu net pigiau).
Kol rašiau,atsirado tavo žinutė.
Bet jei ne investicinis,o tik kaupiamasis.Mokesčiai susitaupo ir
pinigai neprapuola,kaip man dabar?Ar čia taip pat yra
administravimo mokesčiai?
dabar jau mazai kur yra tik kaupiamieji draudimai, mat draudimo
kompanijoms jie yra nuostolingi.. todel po truputi ju rinkoje
atsisakoma..
Patarimas visiems norintiems apsidrausti:
tegul daro pirmais metais minimalias imokas, nes visur yra
sutarties sudarymo mokestis (Hansa - 50%, Sampo-60%, SEB~70%
pirmais sutarties sudarymo metais),o imokas tegul pasididina po 2
ar 3 metu, reikia atkreipti demesi i adm.mokescius.. Patikslinu,
cia buvo kalba apie investicinio gyvybes draudimo tipa.
Laikas - tai budas uzdirbti pinigus, o pinigai - tai priemone, gerai praleisti laika.
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:47:52
to Bulius
SEB kiek zinau investicinis gyv. draudimas nuo imokos nuskaiciuoja
grubiai su visomis rizikomis apie 10%, ir tai nuo pirmuju metu.
Kryptys suristos su SEB fondais. Tuo (pirmuju metu mokesciai) SEB
zymiai skiriasi nuo sampo, hansu ir pan.
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:50:04
Dabar nesutinku su Kolibris
Sutarti gali bet kas pasiimti is kompanijos ir persiskaityti,o kaip
racionaliai naudotis produtku-cia esme.Tada nebus postu...po
2metu-50...
Aisku,jei tik nusipirksi ir laikysi,o nesidomesi ir
nevaldysi-geriau ir neprasideti...
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2007-08-23 21:50:40
Asmeniskai dirbu draudime. Gerbiu kiekvieno nuomone ir man paciam
butu labai idomu suorganizuoti susitikima. Nepainiojant darbo su
sveika logika, padiskutuoti sia tema prie vyno taures. Ka manot?
|
|
Parašė: 2007-08-23 22:06:01
O ikalus vyno ar bus galima draudima su tavim pasirasyt?
|
|
Parašė: 2007-08-23 22:09:10
Ne. Susitikimo tikslas- diskusija, ne polisai.
Sarkaztiski zmones man ypac imponuoja
|
|
Parašė: 2007-08-23 22:27:53
Va toks, tavo taktika tikrai teisinga. Aš pats ją irgi naudoju, tik
aš moku ne minimalias periodines ketvirtines įmokas, o tiesioginiu
debetu bankas iš mano sąskaitos kas mėnesį perveda po 2,5% nuo per
metus mano numatytos investuoti sumos. Taigi, periodinėmis įmokomis
per metus aš įnešu 12x2,5%=30%. Taip aš stabilizuoju rinkos
svyravimus metų bėgyje ir "apsidraudžiu nuo netikėtumų" pirkdamas
beveik vidutine metine kaina. Likusius 70% investuoju papildomomis
įmokomis tada, kai matau, kad susidaro palankios tam
aplinkybės.
Dar vienas pastebėjimas, naudingas norintiems mokėti įmokas
tiesioginiu debetu: sutartyje su draudimo kompanija būtinai
numatykite tikslią mėnesio dieną, kurią jie turi kreiptis į banką
dėl periodinės įmokos pervedimo. Nepalikite jiems laisvės
savivaliavimui. Man kelis kartus bandė savo nuožiūra kaitalioti-
tai nuskaito pirmąją mėnesio savaitę, tai žiūrėk- to paties mėnesio
paskutinę savaitę vėl nuskaito jau už kitą mėnesį, po to vėl
nežinai kaip bus toliau, ar čia laikyti papildomas lėšas
sąskaitoje, jei staiga sugalvotų nuskaityti prieš man gaunant
atlyginimą, ar nelaikyti. Ir pastebėjau, kad jie sugalvodavo
priešingai, negu būtų naudinga man, t.y. nuskaitydavo būtent tada,
kai investicinių vienetų kainos yra aukštesnės bei laukiamas jų
kritimas.
Gal tai tik sutapimas, bet netvarka, kai periodinės įmokos tampa ne
periodinėmis, o laisvai kaitaliojamos be mano žinios.
|
|
Parašė: 2007-08-24 06:50:52
EX: kaip ir sakiau, kiekvienam savo. vienas zaidzia tik krepsini, o
kitas ziurek ir pameto ir paspardo ir paplaukioja ir abu
laimingi
Agata: su VISA kortele galioja medicininiu islaidu ir nelaimingu
atsitikimu draudimas uzsienyje. jei draudies nuo nelaimingu
atsitikimu tai draudimas turi galioti ir uzsienyje (pasitikslink
pas konkretu draudika), tada tikrai sutaupysi po tuos keliasdesimt
litu kaskart vykstant is Lietuvos. beje, jei draudiesi nuo
nelaimingu atsitikimu kartu su gyvybe tai nuo nelaimingu atsitikimu
draudimo irgi kartu grazinama dalis imoku (GPM).
Kaupiamasis gyvybes draudimas mano nuomone yra produktas butinas
apsaugoti seimai nelaimes atveju, nes investicinis gali truputi
brangiau kainuoti panasiai sumai. cia vel gi - skirtingos
kompanijos, skirtingi produktai. kitas dalykas kad vieni zmones
nori i menesi moketi po 100 litu, o kitas i metus viena karta ir
taip sumoket draudikui maziau mokesciu..
Siulau Agatai pasikalbeti su kokiu nors gyvybes draudimo brokeriu
kuris gali pardavineti keliu kompaniju produktus, bus maziau
uzangazuotas ir pavardins pliusus minusus. nors jie irgi komisa
skirtinga gauna taip kad totalaus objektyvumo nelauk jei neturi
pazistamo zmogaus sitoj srityje
|
|
Parašė: 2007-08-24 06:57:09
to Bulius:
pritariu del mazu imoku pirmais metais banku gyvybes draudimuose. o
pvz ERGO priklauso nuo sumos - kaitalioti fondus savarankiskai gali
nuo 600 EUR pirmos imokos, o ir mokesciai imami dideli tik nuo
pirmos imokos. tai sumoki pirma imoka 600 EUR, tada is karto gali
imoketi bele kiek kiek nori papildomai ir nuo tos sumos jau
mokesciu visai nera. o kokie inv gyv draudimo fondai kaip dirba tai
kiekviena savaite verslo zinios spausdina tik dienos nepamenu..
|
|
Parašė: 2007-08-24 07:36:53
Pirmadieniais. Savaime suprantama, skelbia tik pelningiausius
|
|
Parašė: 2007-08-24 07:56:18
is pradziu sudariau Hansos kaupiamaji gyvybes draudima ,po metu
pakeiciau i investicini tuo budu isvengiau nuskaitymu kur minejo
Kolibris
|
|
Parašė: 2007-08-24 08:11:17
Investiciju diversifikavimo prasme esu labai patenkintas Hansos
kaupiamuoju gyvybes draudimu.Sudariau sutarti dar 2002 metais,
taigi isvengsiu 15 proc.valstybei.Kaip vienas konservatyvesniu budu
"kaupti" man kol kas pasiteisina.
|
|
Parašė: 2007-08-24 08:40:22
Beje, prisiminiau vien? niuans?, kuris gali b?ti
naudingas planuojantiems draustis ir norintiems suma?inti i?laidas:
da?niausia neapsimoka nuo pat pirm?j? sutarties met? prad?ti su
didel?mis sumomis- draudimo kompanijos nura?o apie pus? pirmais
metais investuotos sumos ? sutarties sudarymo i?laidas. Tod?l,
taupant ant mokes?i?, labiau apsimoka pasira?yti sutart?
simbolin?ms ?mokoms, o po met?- jas padidinti.
Kiekvienoj kontoroj truputį skiriasi sąlygos, tačiau, paprastai
mokėdamas didesnę pradinę įmoką, įgyji galimybę savarankiškai
keisti investavimo kryptis ir proporcijas (pvz ergo.). Su mažesne
pradine įmoka sutaupai tik pradžioj ir esi priverstas rinktis iš
daug skurdesnių investavimo variantų, kurie ne ką efektyvesni nei
kaupiamojo draudimo.
O je bent pakenčiamai sustumdai proporcijas, didesnė įmoka
atsiperka pirmų metų pradžioje
Skonio reikalas, bet visai smagu kas met pasiimti trečdalį DABAR,
kurį vėl gali investuoti, o 15 proc. duoklę gražinti po 10metų, kas
susgribo anksčiau taip apsidrausti, tai ir to nemokės.
|