|
Parašė: 2007-05-29 12:10:56
kuri laika buvau susigundes prasideti su dabar populiaru produktu -
"spekuliaciniu" gyvybes draudimu ( seb vip'as, sampo mano kapitalas
ir pan. ). idemiau paanalizaves priejau isvados, kad savarankiskai
prekiauti IFV spekuliaciniais tikslais ir sumoketi 15% GPM nuo
prieaugio labiau apsimoka negu naudotis tuo GD. I ta GD itraukta
tiek pasleptu mokesciu, kad kai pradedi modeliuoti ivarias
situacijas toks produktas pasidaro visai nebepatrauklus. del laiko
ir vietos stokos negaliu pateikti detalesniu skaiciavimu, taciau
15% GPM nuo preiaugio atrodo katino asaros palyginus su stojimo,
valdymo, aptarnavimo, isemimo, nuskaitymo, keitimo ir pan.
mokesciais. tai kokia prasme prasideti su tuo GD ? Banku
pozicionavimas kad "isvengiama GPM" pasidaro visai neaktualus. o
islieka pririsimas prie produkto, minimali reikalaujama suma ir
pan.
stipriai galvoju dabar. idomu ar cia tik man uzkliuvo tokie
momentai ar ir kiti pastebejo ?
|
|
Parašė: 2007-05-29 12:21:20
perkant fondus taip pat yra iejimo-isejimo mokesciai, bei valdymo.
ar ir tai iskaiciavai ar tik GPM?
|
|
Parašė: 2007-05-29 12:22:45
beto jei keist bent tris kartus per metus, jau gaunas
3xiejimo-isejimo..
|
|
Parašė: 2007-05-29 12:50:06
taciau 15% GPM nuo preiaugio atrodo katino asaros palyginus su
stojimo, valdymo, aptarnavimo, isemimo, nuskaitymo, keitimo ir pan.
mokesciais.
Visi fondai turi stojimo mokestį nepriklausomai nuo to ar per GD ar
tiesiogiai, visi fondai turi valdymo mokestį (tiek lietuviško
platintojo tiek paties fondo valdytojo).
Matyt blogai domėjaisi nes nevisi "spkuliaciniai produktai" turi
išėjimo ir tuo labiau fondų keitimo mokesčius.
Dėl minimalios sumos tai jei nesugebi surinkti 5000lt (tai
minimaliausia sumą kuria galima investuoti per šiuos produktus)
beabėjo esi priverstas naudotis tiesioginiu investavimu.
O 15% nuo pelno per kelis metus sėkmingai suinvestavus susidaro
visai solidi suma.
|
|
Parašė: 2007-05-29 13:12:05
gerb. Bennito, as stengiausi iskaiciuoti visus imanomus mokescius,
bet pati palyginima dariau tarp "gautinu" sumu, o ne sumavau
atskirus procentus - nes butu nekorektiskas palyginimas, gali
skirtis pagrindas, nuo kurio skaicuojami procentai. todel ir daznas
kaitaliojimas IFV neturi jokios itakos - svarbu fizine uzdirbama
suma. be to, GPM taigi mokamas nuo prieaugio, tuo tarpu GD
mokesciai - nuo visos sumos + dalis gali buti mokama nuo prieaugio,
o tai, sutik gali buti skirtingi skaiciai ( pvz. 5% nuo 10000
iejimo sudarys 500 lt, kai tuo tarpu 15% GPM nuo 2000 pelno - 300
lt ).
|
|
Parašė: 2007-05-29 13:14:15
O 15% nuo pelno per kelis metus sėkmingai suinvestavus susidaro
visai solidi suma.
Jei tuos kelis metus is fondu neiseidineji, tuomet ir tu 15% moketi
niekam nereikia.
|
|
Parašė: 2007-05-29 13:23:04
tai esme ir yra ta, kad sis produktas skirtas zmonems, kurie
neketina sedet vienam fonde pora metu (tendencijos rinkose gi
pasikeicia ne viena karta per metus). O mokesciai tiek if tiek vip
gd yra panasus:
hansa variantas -> if 1.5(1.25)+1=2.5%(2.25%) (iejimas+isejimas)
vip gd -> 2.4% (isejimo, keitimo mokesciu nera; dar papildomai
mokama 7 lt per men uz administravima ir 0.6% per metus uz turto
valdyma. if moki nuo 1 iki 4 % uz turto valdyma (jau iskaiciuota i
kainos pokyti).
taigi, jeigu pirksi fonda ir ji ketini uzmirst porai metu, imk
fondus, jei ketini aktyviai dalyvaut zaidime ir keisti kryptis, be
abejones, kur kas geresnis variantas investiciniu fondu portfelis
(vip gd; if+)
|
|
Parašė: 2007-05-29 13:30:18
Bet kam reikia kurti naują temą ir vėl iš naujo ginčytis.
Turtingas-paskaityk pirma SEB VIP...- daug neaiškumų prapuls.
|
|
Parašė: 2007-05-29 14:14:41
Tema normali, juk cia ne vien SEB VIp GD aptariama.
Zmogus aiskinasi X vs Y , pliusus-minusus.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|