Kodėl karpo dabar ausim, po Draghi pranešimo? :  )

Visi gudrumai išgaravo : )

Na kaip čia gali būti? Visose procedūrose matau visą savo parašytą tekstą. Rašymo laukelyje, prieš spaudžiant OK, taip pat matau visą savo parašytą tekstą. O paspaudus OK, nusisiunčia tik vienas pirmas sakinys...

Arba visai nenusisiųstų, arba nusisiųsti turi visas tekstas.

Nieko blogo neparašiau, tik Antikos filosofus paminėjau...  : )
Tai kodėl nusikerpa mano rašytas tekstas?  :  )

Kodėl tik vienas sakinys įsikelia?

Ar nebegalima cia parasyti?
Norejau paskutines mintis ikelti - nebeleido.

Stivui Jobs labai patikes Bobo Dylano dainos fragmentas:"Jei tavo gyvenimo gatve tampa tuscia, uz jos bus pavojingos durys".

Kol ilgokai vertinau.... - taip, TALO išsakyta nuomonė nesutapo su mano nuomone USD judėjimo kryptimi.
Todėl vertinau toliau.
Rašiau aukščiau, jog tuo metu teisi likau aš.

Bet vėliau perskaičiau  - negalima pasimauti ant... - laiko faktorius.
Būtent jį ir atradau, iki perskaitydama.
Pusę dienos neišėjo iš galvos ši mintis - reiškia pusę dienos aš turėjau proto treniruotę.

Ačiū jam už tai.

Visada didžiausias dėkingumas turi būti už tai, kad kažkas moko mąstyti.
Išmokus mąstyti, sprendimų nebeieškosi kitų sakiniuose. Tik paimsi jų nuotrupas ir sujungsi į savo darinį/sprendimą.

Ciklo starto linijų yra daug. Kiekvienai sričiai skirtinga.
Ir būna viena riebi starto linija.
Riebi - nes padaro įtakas vienokias ar kitokias kitoms.

Visa esmė - kas sugeba jas pamatyti, kas ne.

Seniai supratau, kad neteisingas teiginys yra matyti vieną ciklo starto liniją. Net terminas toks griausmingas vis būdavo į smegeninę kišamas - Pasaulio pabaiga.

Nebūna Pasaulio pabaigos.

O krizės pradžios laiką daugelis įvardija skirtingai todėl, kad egzistuoja reiškinys, kurio esmę parašiau iš savo išfiltruotos minties knygoje apie Steve Jobs.

Žiūrėdamas į tą patį, vienas pamato pradžią, o kitas tą patį pamato tik tada, kai jau realūs vaizdai prieš akis pasimato. Ir šioje vietoje aš matau net 1,5 metų skirtumą. Gan daug.

Ko gero, nėra čia nieko keisto - skirtingų žmonių yra skirtinga smegenų sandara.

Paskutiniu metu dažnokai pagalvoju apie ciklo ilgį.
Perskaičiau negirdėtą ilgį - 10 metų. To žmogaus šiaip rašomos mintys man atrodo protingos. Tačiau kodėl jis mato ir elgiasi pagal 10 metų ciklo ilgį?

Paskutiniu laiku vakarais po truputį paskaitinėju apie Steve Jobs. Prijungiu ten dominuojančią mintį - skirtingi žmonės tą patį tuo pačiu metu mato skirtingai.

Ir nesunkiai jau galiu paaiškinti, iš kur tie 10 metų. Priklauso nuo to, į kurią sritį žiūri. Kai kur būna laiko tarpas, kai košė jau išvirusi, ir ją reikia suvalgyti. Todėl prisideda valgymo laikas.
Bet ne visose srityse būtina košę suvalgyti. Kai kur tik perpilti į kitą indą. Tam daug laiko nereikia.

Iš to ir gaunasi skirtingi ciklo ilgiai.

Bet kodėl supartalino portalus spekuliantai.lt ir traders.lt  - aš nesuprantu.

Ginčai, ginčai... Tuščia vieta iš tų besiginčijančių.
Na juk aiškiai matosi.
Smegenų energiją naudoja ne tam - tai ir rezultatas toks. Mokslas tai patvirtina.

Tai kur rezonas?

Gal už raidžių skaičių atlygį gauna?
Tų dalykų aš neišmanau ir nežinau. Neskyriau tam laiko.

Mano nuomonės tuo klausimu pastoviai kinta - o tai reiškia, kad nesuprantu.