to Pranasas
aš dirbau su SEB'u, patarti galiu trumpai - geriau neprasidėk.
Viskas lėtai, neprognozuojamai, vienintelis variantas kažką
nuveikti tai kalbėtis su jais gyvai. Tiesa jei būsi pelningas
klientas ir ilgai nieko nedarysi poto atsiųs kokią dovaną, pvz
knygą ar piniginę.
to xgx
dėl Nobelio premijos perlenkei. Tokie reguliavimai taikomi ne pirmą
kartą pasaulyje, manau ir dabar yra daug veikiančių.
Visumoj daug kainų jau yra reguliuojamu - cigaretės, daugybė med.
paslaugų, a. išsilavinimas, vanduo, elektra, šiluma. Atėjo jau ir
maisto eilė, matyt niekam ne paslaptis kad maisto kainas nustato
monopolijos kurios užsėdo ant visų galvos, tad šaunu kad kažkam
atsiranda ryžto tai tvarkyti. Gal tai iš dalies ir prieštarauja
laisvos rinkos dėsniams, bet monopolijos tiems dėsniams
prieštarauja dar labiau.
Dėl telekomunikacijų visiškai nesutinku, visu pirma tai nėra
būtinas produktas, o ir konkurencijos ten netrūksta ir beje mano
nuomone ROE ten nėra toks jau ir didelis.
O drabužius, naftininkus, trąšas gal irgi teks reguliuoti, nė kiek
dėl to nenustebčiau.
O dėl būdų kaip dar reguliuoti prekybininkų monopolijas tai jų
netrūksta - išskaidyti, išvaryti į užmiestį, neduoti augti po
kažkokios ribos. Gal ir tai kažkada reikės daryti. Pvz.: visas
Vilniaus Naujamiestis ir Savanoriai tegali rinktis tarp dviejų
parduotuvių - Mindaugo Maxima ir Savanorių Rimi, tai ar tai normalu
?
to xgx
na jei tau reikia galvoti ties atsakymais tai matyt jų ir neturi.
Tad drįstu teigti kad tavo teiginys tuščias ir niekuo neparemtas. O
diplomu nesimosuok, tuo labiau keturmečiu. Švelniai tariant tai
labai nedidelis pasiekimas.
eilinį kartą seimas grybą pjauna. vietoj to, kad skatintų
konkurenciją, jie eina paprasčiausiu keliu - formaliai apribot
rinkos galią. kitose srityse irgi taip pata: mažeikių naftai duoda
milijonines baudas už naudojimąsi rinkos galia, tačiau net
nesuruošia leisti laisvai inportuoti benziną
Du klausimai :
1. Kaip tu skatintum konkurenciją ?
2. kodėl tavo manymų šitas įstatymas neskatina konkurencijos ?
to zalias
chebra skaitom įstatymą, nebus. Nes :
Kainų įstatymo pataisa numato, kad įmonės, prekiaujančios maisto
produktais, negali imti jokio kito mokesčio
už vidaus rinkoje realizuojamus maisto produktus, išskyrus
prekybinį antkainį, kuris didmeninėje prekyboje negali būti
didesnis nei 15 proc. produkto įsigijimo kainos, o mažmeninėje
prekyboje – ne didesnis nei 20 proc. Už įstatymo nuostatų
nesilaikymą įmonėms gresia 5 proc. dydžio bauda nuo mėnesio
apyvartos. Šio įstatymo nuostatos netaikomos tabako ir alkoholio
gaminiams.
to Labasionok
aišku galėčiau, bet labiau norėtusi kad pats skaitytum įstatymą ir
apskritai pasidomėtum esama padėtimi prekyboje tada ir taip būtų
aišku. Aš tematau dvi vietas kurių šis įstatymas nesprendžia
:
1. REALŪS Gamintojai ir tiekėjai vis dar gali
pardavinėti prekes skirtingom kainom prekybininkams.
2. Kaip bus su tokiais priešaraujančiais laisvai prekybai punktais
kuriuose nurodoma kad tiekėjas/gamintojas negali pardavinėti prekių
alternatyviems prekybininkams ar vartotojams pigau nei gerb. VPM'ui
? aišku šie punktai ne visada rašytiniai, bet įstatyme tai galima
išspręsti.
calm down vyrai. Labai normalus įstatymas, tiesiog pirmas žingsnis
kovojant su prekybininku oligopolija. O dėl tarpininkų neverkit,
dirbtinus be abejo bandys steigti, bet LABAI SVARBU tai kad
tikriems tarpininkams ir gamintojams atsiriš rankos ir galimybės
realizuoti prekes kitais kanalais, pvz. savo firminės parduotuvės.
ar kas studijavot NRF ? kokios mintys ?
to deivisss
skiriasi matyt todėl kad dienos bėgyje įvykusių pokyčių neatspindi
to tomasg
forma tai aišku nesiskiria o amplitudė ?