UPS | Žinutės
deivisss :
Šiaip teisingiausias argumentas, kad akcijų kaina nepriklauso nei
nuo fundamentikos, nei nuo TA, nei dar nuo kokio velnio - kainą
nustato rinka.
Sutikčiau su nedidele pataisa – trumpuoju periodu.
Jei pamenat, po 2007 IIQ rezų, buvo nusimetimo banga, numečiau ir
pats tikėdamasis vėliau atpirkti. Kaina ir pakrito nuo 52 iki
kažkur 47, bet US prasidėjo įžymioji pasaulio pabaiga, tad
nebepirkau. Pažymėtina, kad LFO turėjo l. stiprų kainos palaikymą
tame lygmenyje. Klausimas kas išlaikė kainą virš 47? Sakyčiau
fundamentika. Kažkur skaičiau man patikusį akcijos kainos
palyginimą – akcijos kaina tai šuo, kurį už pavadžio veda žmogus,
kuris atspindi fundamentalią akcijos vertę. Šuo gali pabėgti į
priekį ar atsilikti, kiek leidžia pavadėlio ilgis, bet kur jis galu
gale nueis, priklauso nuo žmogaus. Rinkos sentimentų, gandų,
pasaulio pabaigos, euforijos ir kitų veiksnių sąlygoti
trumpalaikiai kainos svyravimai sudaro galimybę daliai investuotojų
su nuolaida įsigyti ir vėliau „vtridorogo‘ parduoti akcijas,
kitiems gi sudaro sąlygas sudeginti savo account‘us ir susimokėti
už mokslą.
P.S. tai nėra siūlymas pirkti/parduoti LFO, juolab neteigiama, kad
ji neįvertinta/pervertinta.
P.P.S. šiaip dažniausiai nerekomenduojama pirkti įmonių, kurių
verslas cikliškas akcijų, jei jų p/e mažas, neva tai indikuoja, kad
"smart money" nebetiki verslo perspektyvomis. Tokiu būdu, kai/jeigu
nutiks dot-corn akcijų burbulo(?) sprogimas, galesime didžiuotis
anksčiau visų numatę ir įvertinę sektoriaus perspektyvas:)
Hmm... Klausimas, ką turi bendro kviečių, o ypač kukurūzų kainos
įtaka LFO yra daugiau negu keistas. Natūralu, kad aukštesnės kainos
sąlygoja tai, kad ūkininkams apsimoka intensyvus agrochemijos
naudojimas, net ir esant aukštoms trasų kainoms. Kadangi, LFO
produkcija yra orientuota eksportui, info kiek mokūs yra
potencialūs klientai yra reikšminga vertinant perspektyvas. LTU
dalis ūkininkų šiemet išbandė inovaciją (ęsame drąsi šalis) –
mažinti tręšimą, ko pasėkoje turime ne maistinius, bet pašarinius
grūdus.
Ar yra prasmės lyginti kainas – ir taip, ir ne. POT, o dar labiau
MOS (dėl gaminamos produkcijos asortimento panašumo į LFO) kainų
pokyčiai atspindi kaip kiek efektyvesnėje nei musiškėje rinkoje
vertinamos "trąšistų" perspektyvos.
Sutikčiau, kad MOS kainos augimas nelems LFO kainos pokyčių, bet ką
jau padarysi, kad mes i Ameriką nepažiūrėję nieko pastaruoju metu
nebedarome, tai va ir su LFO nežino žmonės ar čia kelti kainą, ar
mušti;), o pažiūrėjus kainų kotiruotes NYSE tampa aišku ar pirkti
dar tris akcijas, ar parduoti abi turimas iš anksčiau:)
Na ir prirašėt Jūs čia gerbiamieji:) Dujos kilo, kiek buvo
isteriško riksmo, kad tai padidins sąnaudas dabar krenta, vėl
negerai.
Suprantu daugelio norą, kad LFO pakristų kiek – vieni gailisi
neuždirbę is LFO, kiti neva turi/ dar kiti gal išties turi shortų
ant LFO (nlb suprantama koks tikslas shortinti LFO, kai galima
ramiausiai shortinti POT, MOS ar šiaip bet ką iš
komodų/materials/mining/chemicals, nera problemos uždaryti shortus,
bet uždaryti reikšmingesnį LFO shortą nesukeliant kainos
problematika, nebent shortinam 100 akcijukių:)
Kadangi aš iš principo netikiu į market efficiency trumpu
laikotarpiu, manau, kad šiuo metu AG sektorius yra labiau veikiamas
sentimentų (ala sentiment driven), pamirštant, kad you can stop
driving, but you can never stop eat ‘n sh*t:), o LFO yra geras
daiktas uz gerą kainą (IMHO). Suprantama, rinka viską įvertins,
tiesiog yra tam tikras laiko lagas.
Lyginti LFO su POT kurio kapitalizacijos ir paskutiniu 4 ketvirčių
pardavimu santykis artimas 9 (LFO apie 1,5) P/E 27 (LFO apie 3,5)
LFO turi nepaskirstyto pelno apie 30 LTL/akcijai ir t.t.
nekorektiška. Galiausiai, jei nebutu LFO, OMXV prekyba būtų
žiauriai nyki, o LT spekuliantai neturėtų apie ką rašyti.
Sakyčiau, pripašyta dag rašliavos, apie ką mūsų nlb draugiški
kaimynai sako „Бред сивой кобылы“ - suplakta l. daug susijusios ir
nesusijusios info ir iš tokios prieštaringos informacijos bandoma
formuluoti toli siekiančias išvadas.
Beje, būtų įdomu sužinoti kiek Jūsų manymu LFO turėtų kainuoti,
kokia jos fair value) (pvz. LFO kapitalizacija turi būti dvigubai
mažesnė, nei turi nepaskirstyto pelno arba kažkokia suma lietuviškų
pinigų už akciją e.g. 5LTL, 15LTL, 100LTL).
Sėkmės prekyboje, tiek perkantiems, tiek ir parduodantiems.
gyvenime, o ypac versle (buhalterijoje:)) 1+1 ne visada buna 2,
gali buti ir visai kitas skaicius..
Uzdavinyje matomai neatsizvelgiama i sinergijos efekta ir kt.
Na, o mokslo biurokratu sugalvoto uzdavinio oficialus teisingas
atsakymas turbut 5 val. Nors, jei interviu metu potencialus
darbuotojas atsakytu, kad tai uztruks 5 val. vargu ar pritarciau jo
priemimui:)
po praeito VAS buvo papildoma emisija bendroves leshomis-uz 1
turima akcija buvo duodama viena papildoma. Kainos niekas nemazino,
ji pati atitinkamai pasikoregavo:) Po to, kai igijus akcija,
nebebuvo galima pretenduoti i nemokama emisija
"akcuiju rinkose tiketi istorija nepatartina! Negi pamirsai,
ashman?"
Taip, taip, si karta viskas bus kitaip..:)
Girdeta ane?
|