Petras Kurmelis | Žinutės
Gerb. KiKa,
dabar pasakysiu nevyniodamas į vatą: jeigu oligarchinės grupuotės
ir jas remiančios partijos neapsivalys ar tai nepademonstruos
apsivalymo sąlygoto situacijos pagerėjimo, tai vienu metu vyks štai
kokie scenarijai:
1. Lietuvoje, kaip kokiame Urugvajuje ar tai Paragvajuje bus
masiškai siaubiamos parduotuvės. Liaudies pyktis bus nukreiptas į
vieną tinklą, bet klius ir kitiems bei nieko dėtiems pardavėjams.
Žiūrėti CNN ar tai BBC archyvą ir nebandyti to pakartoti Kaune!
:no
2. "Mercedes Benz" šarvuotų automobilių padalinys Lietuvoj padarys
gerą biznį, pardavęs bent 10 šarvuotų "mersų" asmenims, kurių
pavardžių neskelbsiu, nes jas galima rasti spaudoje, straipsnyje
apie tam tikrą "dešimtuką".
3. Ryšium su antruoju punktu, nežinomi prekeiviai Lietuvoje padarys
neblogą biznį nepatenkintųjų sąskaita. Štai numanomas asortimentas
(didėjimo tvarka): šarvamušys pistoletas "Giurza", povamzdinis
granatsvaidis "Koster" (automatas AKM - komplekte), vienkartinis
granatsvaidis "Mucha", nežinomo pavadinimo eksperimentinis
plastmasinis daugkartinis granatsvaidis (JAV) su Ceiso arba
Svarovskio optika ir t.t.
"... pasiekus tam tikrą ribą, visuomenė pradeda gintis ir tuomet
klanų interesai peržengiami" - čia neįvardinta mano tėčio
bendradarbė, laisva citata.
Mano nuomone, šio įstatymo priėmimas yra ne kas kita, kaip
visuomenės ginties priemonė. Nevykus priemonė, ale geriau tokia,
nei jokios. O laikui bėgant ir geresnių priemonių atsiras...
Tesugriūva mą visi minusai, ale pradėsiu stipriai iš tolo.
Nepriklausomybės aušroje, kai teismas myriop nuteisė B. Dekanidzę,
mano tėčio bendradarbė (teisininkė) nuosprendį pakomentavo maždaug
taip:
"Visi visur susiję, visur klanai - mafija, teisėjai,
politikai. Atrodo, "varnas varnui akies nekirs". Bet iki tam tikros
ribos. Peržengus tam tikrą moralinę ribą, visuomenė pati ima gintis
ir reikalauti teisingumo. Tokioje situacijoje klanai dangstyti
prasikaltusiųjų negali. Vietoj to, jie paaukoja susitepusius narius
ir įvykdo tikrą arba formalų apsivalymą." Toliau ji kalbėjo, kad
ideali yra pusiausvyros situacija, kai klanų godumas, valdžios
troškulys ir amoralumas neviršija tam tikros ribos, galinčios
išvesti visuomenę iš kantrybės, o visuomenė tai toleruoja ir
nekaupia aklo įniršio, galinčio nušluoti klanus ir viską, ką ras
pakely...
Man ima atrodyti, kad viens toks klanas labai suyžūlėjo ir kitų
klanų sąjunga jį gali atiduoti visuomenei sudraskyti, o patys
uždeklaruos apsivalymą visuose lygmenyse. Kalbu apie tokios
mistinės bendrovės "KLEVO. LZ" nušalinimą nuo protoninės elektrinės
statybos ir apie "Leximos" apetitus turintį riboti įstatymą.
Dėl lombardų viena problema (bando užstatus parduot su
"lietuviškom" maržom, tai ir nieks neperka),
o dėl 585 aukso pardavinėjimo biržoje - niu, tai kokioje biržoje
prekiauja juvelyrinės prabos auksu? Tikrai ne toje, kur perka/
parduoda investicinį auksą.
:no
Labai blogai, kai valdžia priversta priimti vieną įmonę
drausminantį įstatymą, kuris įneš sumaišties ir nieko dėtiems
prekybininkams, ir visai Lietuvai.
Bet dar blogiau, kad viena įmonė ant tiek suįžūlėjo, kad valdžia
priversta priimti tokį marazmišką įstatymą su viltimi, kad tai bent
kiek apribos tos vienos įmonės apetitus :(
plastic,
Iš vienos pusės - negražu tyčiotis iš žmonių. Juk NT kiekvienu
duotuoju momentu turi savo kainą (185 tūkst. Jis kainuoja
šiandien, kai vyksta derybos ir visiems
nusišvilpt, kiek kas kainuos rytoj.).
Iš kitos pusės - Alytuj siaubingos užimtumo problemos, todėl nedaug
kas norėtų ten keltis gyventi (gyvent OK, o ką dirbt), vadinasi
Alytaus NT praranda ne tik kainą, bet ir likbvidumą.
Taigi, derėkis jei iš tiesų ieškai buto Alytuj, ir nefig erzinti
žmonių "for fun", kaip sako tie debilai iš UK. :no
Temos autoriui
O štai gabalas mano strategijos: nusipirkus akcijas longinimui,
užmesti meškeres, t.y., pastatyti siūlymą biškį aukštesne kaina -
tegul stovi, o pats ilgam atsitrauki nuo biržos ir tik sykiais
prakontroliuoji. Kurį laiką ponai špykuliai spokso ir stebisi, "kas
čia per nenormalus bidas", o paskui, jei prasideda kokie nors
judesiai aukštyn, tai tą "nenormalų bidą nusineša su
džiaugsmu"...
Jei ten trumpalaikis atšokimas - sveikinu, tu jį pagavai. Kitaip tu
jo tikriausiai nepagautum - stinga patirties ir nefig čia kaip
kokiam styrot prie monitoriaus ir spoksot į nudvėsusią biržą
:D
O jei nieks "nenormalaus bido" nenusineša, nieko baisaus - tu juk
longini. :yes
Visa tai ypač pasiteisina "Grigiškių", "Lifosos" ir dar dvejose
pozicijose.
Paaiškinimas apie išsilavinimą. Jeigu jis tvirtina, kad geriausiai
sekėsi geometrija ir astrologija, bet nutyli, kad kiek prasčiau
buvo su teologija (bei iškalba, sofistika ir filosofija
įskaitytinai), reiškia, jis baigęs viduramžių Sorbonos
universitetą, ar tik ne 1386 metų laidos :D :p
"Džeukas", aišku...
Ugnius, ar nepravirinsi dėl to, kad:
1. Per šią operaciją gausiai pašersi maklerines?
2. Teks mokėt mokesčius už metus neišlaikytas akc.?
3. Rašai: po dividendų paprastai krenta akcijos kaina dividendų
(prieš mokesčius) dydžiu... teoriškai taip, o praktikoje tai veikia
ir kiti veiksniai ir kaina atppirkimo momentu bus nepalanki. Ar
nebus kaip su tuo mūsų Šemeta: matematiškai teisingi mokesčiai
nesurenkami dėl matematikai nepaklūstančių priežasčių? :D
Iš tiesų tai čia aptarinėjamas linkas yra apie dalį namo. O iš
tiesų - apie vienaaukščio namuko mansardą. Vat ir parašiau savo
nuomonę apie namo dalies pirkimo problemas.
dėl nuorodos:
Dalis namo - labai probleminis NT. Girdėjau, kai kurie notarai net
netvirtina dalies namo pardavimo sandorių. Ten parašyta -
renovuotinas. Bet gali būti realybė tokia, kad dėl namo
bendrasavininkio durnumo jokia renovacija neįmanoma (neduos leidimo
- ir nusišauk). tas pats su patogumų komunikacijų įvedimu - net jei
jis apačioj ir turi tualetą, tai nu nedaleis kanalizacijos vamzdžio
iškėlimo aukštyn... ir ką tu jam? O kur dar numanomos kvailystės
dėl bendro kiemo, daržo, privažiavimo. šviečiasi, kad jei
nenustatysi servituto ir nenutiesi spygliuoti dratu aptverto tako,
tai ir į būdelę lauke nnegalėsi nueiti :)))
:no
|