Ekonominis galvosūkis

Nojus | 2009-07-26 01:43 | perskaitė: 2565
Ekonominis galvosūkis Daugelis, matyt, prisimenate gerą anekdotą, kas neprisimena, tas perskaitys dabar: "Į miestuką atvažiavo turtingas turistas. Užsukęs į miestelio viešb

Daugelis, matyt, prisimenate gerą anekdotą, kas neprisimena, tas perskaitys dabar:

"Į miestuką atvažiavo turtingas turistas. Užsukęs į miestelio viešbutį jis savininkui kaip užstatą padavė 100 dolerių banknotą ir pasakė einąs išsirinkti kambario.
Laimingas viešbučio savininkas, ne nelaukdamas svečio sprendimo, tekinas nulėkė pas mėsininką atiduoti seną skolą.
Mėsininkas - irgi padorus žmogus - net nenusišluostęs rankų nuturseno pas ūkininką, kuriam prasiskolinęs už gyvulius.
Ūkininkas, nedelsęs ne sekundės, nuskuodė į parduotuvę - ten seniai susikaupusi šeimos skola už įvairiausias prekes.
Pralinksmėjęs krautuvininkas, pasisukęs į vitriną, apžiūrinėjo seniai matyta banknotą, ar jame matyti vandens ženklai, kai staiga pastebi gatve pėdinančia miestelio paleistuvę, kuri jam neseniai davė "skolon". Tad atsidusęs vyras išeina laukan ir pašaukęs mergina grąžina jai skolą. Ši, pasirodo, irgi turi įsipareigojimų - už kambarius viešbutyje, kur vedžiojasi klientus, seniai nemokėta. Tad paėmusi šimtinę mergužėlė pasuko į viešbutį ir jo savininkui įteikė banknotą, kurį vyras ką tik laikė savo rankose.
Tuo metu laiptais nusileidžia turtingasis turistas. Kambarį jis jau išsirinko, bet viska sumaišė netikėtas "mobiliako" skambutis - dėl krizės susijaukė verslo reikalai privertė keisti planus ir skubiai grįžti namo. Tad turistas iš sutrikusio viešbučio savininko paima užstatu palikta šimtinę ir išvažiuoja.

Niekas negavo ne cento, bet visas miestas gyvena be skolų ir į ateitį žvelgia su optimizmu!"

 

Tai pasirodo, 1997 metais leistoje knygoje "Lateral logic puzzles" yra analogiškas galvosūkis. Siūlau pabandyti jį išspręsti:

Vienas banko tarnautojas grįždamas namo, ant kelio randa 50 dolerių kupiūrą. Jis ją pasiėmė ir įsidėmėjo numerį. Kai klerkas parėjo namo, žmona jam pasakė, kad atėjo sąskaita iš mėsininko lygiai 50 dolerių sumai. Klerkas žmonai atidavė ką tik surastą kupiūrą. Kitą dieną žmona apmokėjo sąskaitą. Mėsininkas, savo ruožtu, tais pinigais atsiskaitė su fermeriu, tiekiančiu mėsą. Fermeris atsiskaitė su vietiniu prekybininku, o šis ta pačia kupiūra atsiskaitė su valytoja. Valytoja nuėjo į banką ir padengė dalį kredito. 

Ir taip atsitiko, kad kupiūrą priėmė būtent aukščiau paminėtas klerkas. Jis atpažino kupiūrą pagal numerį, bet tik dabar pastebėjo, kad kupiūra padirbta. Kas ir kiek neteko šioje istorijoje?

 

 

Siūlykit atsakymų variantus. patikrinsim Jūsų elementarias ekonomikos žinias.

Komentarai



2009 07 26 20:31     #32039

Pagal mane tik bankas neteko 50$, nes jie padirbti

2009 07 27 00:12     #32041

Labai suintrigavo.... Gal galima sužinoti, koks tikrasis atsakymas?  

2009 07 27 09:51     #32042

 Tai pagalvokit... Galiu pasakyti, kad ekonominis teisingumas triumfavo.

2009 07 27 16:54     #32043

Klerkas rado padirbta, ji ir prarado.

2009 07 27 21:15     #32044
Citatos pradžia Nojus  
 

 Tai pagalvokit... Galiu pasakyti, kad ekonominis teisingumas triumfavo.

Citatos pabaiga

Valytoja gavo 10 metu kaleimo uz pinigu padirbinejima, o bankas prisiteise 50$ is jos

2009 07 27 21:23     #32045

Bankas neteko 100$ . 

2009 07 27 22:19     #32046

mano nuomone, tik valytoja nukentejo, nes is jos bankas neeme padirbto banknoto Ar ne?

2009 07 28 22:35     #32050

Logiška būtų, jei bankininkas padengtų tuos 50 USD iš savo kišenės

Bet labiau įmanomas Orbio variantas

2009 07 29 14:31     #32051

 Taigi valytoja jau padenge kredita. Reiskia klerkas per velai pastebejo falshyvke. Taigi manau kad jis atlygins nuostolius lygius 50$. O kadangi jis neseniai rado 50$ tai nenukentes niekas, o islose daug kas.

2009 08 03 11:25     #32064

 Gal tik vienas žmogus numanė, kad banko klerkas gali būti sąžiningas žmogus. Gaila, kad kiti tokios galimybės neatrado. Atsakymas:

Banko klerkas sąžiningas žmogus, jis priėmė pinigus, bet juos pakeitė savo tikrais, o padirbtą kupiūrą sunaikino.

2009 08 05 15:05     #32078
Citatos pradžia Nojus  
 

Atsakymas:Banko klerkas sąžiningas žmogus, jis priėmė pinigus, bet juos pakeitė savo tikrais, o padirbtą kupiūrą sunaikino.

Citatos pabaiga

Atsakymas neissamus, todel negali buti laikomas teisingu.

Uzdavinio salygoje rasoma jog kreditas buvo padengtas, o klerkas kupiura prieme, taciau  nezinoma, kaip pasielge klerkas toliau. Todel lieka du variantai: 1. niekas nieko neprarado, 2. bankas prarado 50 usd.

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2020 UAB All Media Digital