Justinho | Žinutės
Zmongau, biski neskiri spekulianto nuo investuotojo. nuo to, kas
esi, priklauso ir tavo strategijos. Jei esi traderis/spekuliantas -
long term investments yra ne tavo biznis, todel skiedimas tau
netiks. jei tu manai, kad akcija po puses metu normaliai kils, bet
ateinancia savaite kris, tu ja parduosi ir desi savo pinigus kitur.
Kitaip pasielgsi, jei esi investuotojas - akcijas pasilaikysi, o
parduosi tik tarkim po to paties pusmecio.
Yra zmoniu, tiek is vienos, tiek is kitos strategijos susikrovusiu
milijardus. Istorija rodo, kad didesniam procentui zmoniu labiau
apsimoka naudoti investuotojo strategija, o ne spekulianto. Tad
tiesa sakant nelabai suprantu, ko cia bangas keli
Rolaz: "Vasia suvok pagaliau, kad tai politika, kurioje nėra
moralės, draugų yra tik interesai. Dabar ir Europos ir Rusijos ir
JAV interesai sutampa. Saakašvilis niekam nereikalingas"
Man regis visi cia supranta, kad politika yra vedama interesu, o ne
morales, juk butent del to, vakaru reakcija siai dienai ir yra
tokia, kokia yra. Cia karstai pasisakantys, pasakykim, uz Gruzija
is esmes teigia kad YRA RIBA, NUO KURIOS ZAIDIMAI TURI PASIBAIGTI.
XX a. istorija akivaizdziai parode, kad vakaru demokratijos ta riba
mato labai labai toli, ir praregi tik tada kai JOMS PACIOMS
akivaizdziai paskelbiamas karas. Tos pacios vakaru demokratijos nuo
karo iki dabar trimitavo, kad is WW2 ir saltojo karo klaidu
pasimoke, todel mes visi itikejom, kad situacija, kai agresorius
nebaudziamas puciasi ir pleciasi nebepasikartos. Dabartiniai
ivykiai parodo, kad niekas nepasikeite. Jei Rusija sumanytu
okupuoti Gruzija - tai jai butu leista padaryti. Nesuprantu kaip
kai kurie cia postinantys is esmes teigia, kad tai vakarams butu
nieko tokio. Mano nuomone, tai ekstratrumparegiskas mastymas
(velgi, prisimenant istorija). Knisantis giliau, manau kad
dabartiniai ivykiai leidzia Rusijai tiketis NATO neveiksnumo ir net
skilimo, jei grazinantis buvusias sovietu teritorijas.
To Rolaz
Vakar daug ziurejau CNN. Tu neteisus - zinios pateikiamos kaip
imanoma objektyviai, ir leidziama pasisakyti abiem pusem. Visas
ziniu formatas toks: anie sako taip, kiti atsako kitaip: spreskit
jus.
Ant tiek gerai, kad net sunervino:
Isivaizduokit kaip jaustumete, kai po puse Lietuvos vazinetusi Rusu
tankai ir lakiotu bombonesiai, o CNN mazdaug: "Lietuvos prezidentas
teigia kad Rusija vykdo Lietuvos okupacija, taciau Rusija sias
zinias grieztai paneigia. Premjeras p. Putinas ir Prezidentas p.
Medvedevas patikina, kad Rusija tik vykdo taikdariska misija
gindama vietiniu Rusijos pilieciu gyvybes nuo Lietuvos
agresijos".
Ar noretumet, kad visa vakaru visuomene informuojanti CNN naujienas
apie ivykius jusu salyje pateikinetu butent taip, palieku spresti
Jums.
a) Ne tai, kad sutinku su bukanierium ir zhaibu, bet teiginys
"aPsoliuciai visi mazina islaidas esant/artejant ekonominiai
krizei" nera teisingas. Tiesa sakant - jis apskritai beprasmis, nes
verslas visada stengiasi tureti kaip imanoma mazesnes islaidas,
taigi pasakyti tai - vadinasi nepasakyti nieko. Siuo atvejuju,
Esminis klausimas, kuri kelia Martelis (pataisyk jei klystu), yra
ar stabdyti suplanuota pletra, ar ne (martelis, badutis, teigia,
kad TAIP). O as manau, kad atsakymas priklauso nuo to kokiam
laikotarpiui suplanuota imones strategija ir kokios yra galimybes
islaikyti kursa krizes metu (t.y. ar imone finansiskai gali
patempti pardavimu santykini mazejima + sanaudu augima = pelno
smukima/nuostolinga veikla nors ir kelis metus). APG atveju, manau
imone ir turi ilgalaike pletros strategija, ir gali tai daryti net
ir krizes metu.
Ir siaip klausimas, negi jums tikrai neatrodo, kad krize yra geras
metas uzimti konkurentu dali, jei tik turi tokia galimybe???Jei
taip, tai kaip isivaizduojat imones gali tai pasiekti - mazindamos
islaidas?
C) Kiekviena krize vieniems, yra galimybiu jura kitiems. sis
teiginys manau nereikalauja aritmetinio irodymo. Jei verslas aplink
mato vien kliutis - jis niekada neisaugs.
To energie - kiek zinau, fondai ir analitikai banke yra du
skirtingi dalykai - tai yra fondu valdytojai deje skersa ant tu
analitikieriu dep'o, nes kaip visi ir matome, jie, kaip kazkas
ishsireiske, "gryba pjauna", o dar tiksliau - veikia pagal
ivairiausias sutartis arba vedami uz nosies banko interesu. Ju
prognoziu vertinti rimtai - NEGALIMA.
To Gruodis - o tai jei verte 2009 (kaip tu sakai, "Gal") bus 9 Lt,
tai kaip cia bus - klydo analitikai? Ar tu nori kad tau analize
duotu rezultatus sios dienos rinkos kainos, tai tada ji bus
teisinga? Man asmeniskai atrodo, kad tokios akciju kainu analizes
daugiau skirtos atspeti kainos krypti, o ne tikslia kaina. Ziurint
ilgalaikej perspektyvoj, manau visi sutinka, kad APG kainos kryptis
UP. Tuomet man sunku suprasti tokius ironiskus post'us.
Ledines - super.
Pastarieji - tik ok
Tavo atveju priede neapmokestinamos pajamos uzpildytum pajamas 1000
Lt. - sanaudas 1200 Lt - nuostolis: 200 Lt.
Priede apmokestinamos pajamos (is vp prekybos) uzpildytum pajamos
1000 Lt, sanaudos 800 Lt, apmokestinamas pelnas 200 Lt. tik va
dabar pamirsau viena dalyka, ar galima kelti nuostolius i kitus
metus, kiek metu?
O kam kabintis prie pabaigos, kai kur kas idomesne pradzia - t.y.
argumentai apie APG? Dar kart kartoju, pabaiga yra labiau beasmenis
patarimas, nei suasmenintas puolimas ant zmogaus, kurio net
nepazistu.
O jeigu suasmenintai tai dar kart pasikartosiu - SEB veiksmai
turetu tave nuraminti. APG vadovu darbas nera kasdien rasyti
pranesimus birzai ale "mums viskas gerai". imones bukle galime visi
pasiziureti 4 kart per metus ir pakankamai ishsamiai
Sorry, bet post'as yra is esmes geras ir atsakantis i pries tai
buvusio post esmine tema - neverta jaudintis, jei ......... o
pabaiga yra skirta, kad zmogus prisimintu dar karteli (ka
neabejoju, gerai zino) emocijoms investicijose ne vieta. o dar
giliau slypi patarimas nedaryti dazniausios klaidos: buy high, sell
low:)
To energie777> ka reiskia, "ne laselio neinvestuoja"? SEB turi
pirkti APG akciju? klientai neduoda pavedimu ir tiek (kaip ir
kitu). o jei rimciau, tai akivaizdu, kad sitas bankas tiki imone: 3
kart rinkos kaina virsijantis analitiku ivertinimas + papildomai
suteiktas 20 mln. kreditas.
O is teorijos - ar tai, kad nukrito akciju kaina pakeite
priezastis, del kuriu tu pirkai APG akciju?. Ar APG nebe Baltijos
saliu drabuziu rinkos lyderis su geriausia perspektyva? Ar del
ekonomikos krizes prasti metai/du nubraukia imones ateities pelno
perspektyvas? (del ko visi ir pirko sia akcija). Jei atsakymai i
siuos klausimus neigiami (kaip as tikiu), tai ko parintis??? tik
dasipirkti pigiau galimybe:)
|