|
|
Parašė: 2006-05-17 07:05:05
Beje, prisiminus kovo mėn. apklausų duomenis:
1. Už euro įvedimą nuo 2007.01.01 pasisako 30 proc. Lietuvos
gyventojų;
2. Prieš - 60 procentų;
3. 10 proc. norėtų euro įvedimo už 3-5 metų.
|
|
Parašė: 2006-05-17 07:36:57
Negaliu spręsti kaip kitiems,bet man labai norėtųsi kaipnors
atsilyginti šalims, kurios labiausiai 'prisidėjo" prie to, kad
Lietuva neturės euro. Nes irgi sutinku, kad tai politinis ir
emocinis motyvas (prisiminkime konstituciją). Tokia savotiška
korekcija po plėtros. Perdidelis nuolaidžiavimas ir sutikimas su
visais didelių norais padaro tavo balsą bevertį. Gal vertėtų
prisijungti prie Britanijos bloko ir oponuoti prancūzams ir kitiems
pietiečiams. Manau tokia politika su laiku duotų savo vaisių. Galų
gale tegu jie paspringsta su tuo euru- nei anglai, nei švedai ir
prašomi jo neima. Kas galėtų paneigti, kad jie neteisūs. Būtų
referendumas- tikrai balsuočiau prieš.:no
|
|
Parašė: 2006-05-17 07:37:23
2 Cicilikas:
Panagrinek, kiek Lietuva state ir gamino 1988-1990 metais. Sulygink
tu laiku BVP apimtis USD ekvivalentu su siu dienu apimtimis irgi
USD ekvivalentu. Gal tada isaiskes, ar mes gaminame/statome
daugiau, ar augame tik konjunkturos ir auganciu kainu saskaita.
|
|
Parašė: 2006-05-17 08:45:48
Parlament, gal galetum siuos skaiciavimus imesti cia. Butu idomu
paziuret. Aciu.
Matas Macijauskas
www.ntspekuliantai.lt
|
|
Parašė: 2006-05-17 12:17:57
mane usknisa tas apvalinimas, bo, kas butu jei forexe suapvalintai
prekiautu
o aplamai tai as preies komunistus, o dabartine valdzia lietuvoj
man labai raudona. Aaisku geriausia vertint pagal rezultatus o ne
pagal spalva. Bet ir vel: rezultatas, euro ner, mazeikiai ore
kabo.(nors as ir nenoriu to euro). Nesuprantu kam tas euras mums,
dirbt reikia ir bus gerai savi pinigeliai.
tik asilas is keliones grysta asilu...
|
|
Parašė: 2006-05-17 16:53:08
Brazas + Darbo partija= rublis(geriausiu atveju), o ne oiras
|
|
Parašė: 2006-05-17 17:20:37
Na as asmeniskai manau, kad cia nera tragedija, taciau euro
isvedimas butu buves +, pagrindinis argumentas yra tai kad anyway
mes dabar prie euro prisirise, pas mus kaip zinote valiutu valdyba.
Be to, kiek zinau Lietuvos CB realiai pinigu politika vykdo tik per
rezervus nustatydamas ju %, lyg dabar yra ir 2%, pries tai tikrai
buvo 6%. Isvada persasi tokia, kad ir toliau bereikalingai
keitinesim eurus i litus ir atvirksciai ir patirsime su siom
operacijom susijusios islaidas.
|
|
Parašė: 2006-05-18 08:32:08
Siaip... Vakar vartinejau viena knyga, ir galu gale dasuto kas per
velnias yra geopolitika, geogravitacija ir panasios savokos kazkada
ciupinetos universitete.
Mano mastymo logika:
Rusija - turi labai dideliu ambiciju Lietuvos atzvilgiu. Meta
pinigus i cia, kad keistu padeti jai palankia linkme.
US, GB, DE, FR - iki lemputes jiem ta Lietuva, turi babkiu - ateik
cia, mes tau padesim jas isleist, neturi, laisvas, praeinam.
FI, DK, SE - ok guys, lets do bussines, musu babkes, jusu
darbas.
Pagalvokim realiai, ar tikrai mes negalvojame taip kaip 2 variantas
apie koki bangladesa, dramblio kaula ir panasius...
Tai va, o "maral skazki takova" - ekonomika, jos reiskiniai labai
puikiai atspindi tokius geopolitinius darinius. LT lieka spaust
maximuma sau, turint galvoje su kuo mes zaidziam ir kas jiem idomu
(ka pakist, o ko aukoti neverta).
Euro klausimas - Slovenai jau ~ 6-8 metus turi babkiu, ir dzin jiem
kad jie kurso stabilumo Mastrichto kriterijaus nevykdo.
P.s. Parlament - tu kuriuo kursu 1988 BVP konvertuosi i USD.
Oficialiu tuometiniu ar Juodos (tikros) rinkos?
|
|
Parašė: 2006-05-18 10:03:44
2 lomas,
Del geopolitikos: kiek zinau ES dalinasi i Europa: FR, DE, IT, ...
ir dalinai saves nelaikanciu Europa: GB, SE, DK, ..., tai va (kartu
su GB) si kompanija draugiskesne musu atzvilgiu, todel mums reiketu
ziureti i siaure, o ne i vakarus...
|
|
Parašė: 2006-05-18 11:41:45
Zodziai... Europa nubaude mus uz proamerikietiska politika...
"Musu" prezidentui reikejo laikytis Prancuzijos ir Voketijos
politikos daugelio klausimu atzvilgiu (Irako, Rusijos ir pan. ...).
Ir tai dar ne pabaiga - naujas vamzdis eina tesiogiai i Voketija...
Daba galesim isivesti doleri.:cry
|
|
Parašė: 2006-05-18 12:44:19
2 mario
Tai cia priklauso kuria asi paimsi. Ten asiu/interesu
buriais.
As paemiau mazas/didelis asi. Bet del Siaures pritariu.
Siaip Lietuvai is vis su ilgalaike vizija problemos. Kazkokios
uzuomazgos URM'e yra, ale ir tai ten tik vienas nestambus aspektas
stumiamas(Rytu Europos/Kaukazo/Rusijos zinovas).
O be vizijos, tai apie veiksmu plana is vis nelabai yra ka sneket.
|
|
Parašė: 2006-05-18 12:58:56
Lomas, idomiausia, kad butent GB, SE, DK ir nenori euro isivest.
Idomu, ar galime ir mes sau leisti neisivesti euro? :blush
|
|
Parašė: 2006-05-18 13:46:53
Praejusiu metu pavasari tupedamas GB skaiciau ten ju vietiniam
dienrastyje, kaip finansu ministras ryskino, tipo GB labai daug
prarastu, jei isivestu, nes jos Ekonomikos pulsas nesutampa su
dabartines Eurozonos. Apie Lietuvos pulsa sneket sudetinga, labai
jau daug pasikeitimu buvo, dar nesusiformaves iki galo skaitau.
Dabar del ar galime leisti neisivesti... Siaip turbut nelabai, Euro
ekonomika kaipo ir indikuoja atsigavima, kas mum kaipo ir pliusas,
jei lips toliau, temps ir mus is paskos. Atsikratymas keitimo
islaidu velgi pliusas. Traukiniu nesimato, kad kaip per persirisima
USD->EUR pavyko. Skaitau isivedimas, tai praktiskai kaip pelno
fiksavimas mano akimis.
O apie esme... Siaip jei kiekvienas i savo puse paklodes netemptu -
manau visiem butu geriau lyginant su aplinkiniais. Jei skaitom kad
norime dalintis paklode su Europa... Geriausia aisku savo paklode
siut, ale trukumas dideliu ambiciju pas mus... Va baltarusiai salia
sedi, su laisve ka veikti nezino, o cia lietuviai su latviais (nors
labai panasus)tarpusavy pjaunasi. Reikia Vytauto antro, kas juo
bus?
|
|
Parašė: 2006-05-18 15:11:59
Diskutantu prasymu apzvelgsiu BVP dinamika 1989-2005m. Statistika
is keliu patikimu saltiniu. Visi saltiniai nurodomi, tad kiekvienas
gali ja patikrinti pats.
Nagrinejami 2 etapai:
1 etapas: 1989-1995m.
2 etapas: 1996-2005m.
1 etapas: 1989-1995m.
Cituojant 1997m. LR Kulturos ministerijos isleista "Lietuvos
kulturos politikos" apzvalga, kurioje trumpai uzsimenama apie
drastiskus BVP pokycius. Oficialu dokumenta rasite
cia:
1 saltinis: Pereinamuoju laikotarpiu (1989-1995) Bendras vidinis
produktas (BVP) Lietuvoje sumažėjo daugiau nei per
pusę. Labiausiai jis nukrito 1990-1992 m., kuomet nutrūko
ekonominiai ryšiai su Rytais, sukeldami energijos ir žaliavų
stygių. 1993-1995 m. šis kritimas jau buvo 29%, ir tai galima
laikyti tam tikru stabilizacijos ženklu. 1994 m. pasirodė ir
pirmieji ekonomikos augimo požymiai ir BVP tais metais padidėjo 1%,
lyginant su 1993m.; 1995 m. BVP buvo 2,7% aukštesnis nei 1994
m.
2 etapas: 1996-2005m.
2 saltinis: Oficiali Eurostat statistika "Real GDP growth rate".
Oficialus dokumentas
cia:
Kasmetinio augimo rodikliai nuosekliai nuo 1996m. iki 2005m.:
4.7; 7.0; 7.3; -1.7; 3.9; 6.4; 6.8; 10.5; 7.0; 7.5.
Remdamiesi turimais duomenimis darome elementarius aritmetinius
veiksmus:
1 etapas: Jei paimtume 1989m. BVP kaip 1, 1995 metais turime
0,5.
2 etapas: Visuminis augimas 1996-2005 laikotarpiu (kiek isaugo BVP
siuo laikotarpiu) = 77,32%.
TOTAL: 0,5 * 1,7732 = 0,8866.
ISVADA: 2005m. pabaigoje musu BVP sudare 88% 1989m. BVP
lygio.
Laukiu kritikos.
Jusu Parlament.
|
|
Parašė: 2006-05-18 15:30:12
P.S. Pasitikejimas ziniasklaida, jos brukamais buzz-words
"augimas", "rekordinis BVP", "Baltijos tigras", "suoliuojanti
ekonomika" ir t.t. - tai post-sovietines visuomenes palikimas, nes
juk Pravdoje budavo publikuojama tik absoliuti tiesa.
Mano "pravda" - skaiciai is patikimu saltiniu.
|
|
Parašė: 2006-05-18 15:35:58
apie 1989 m. Lietuvos BVP dydi - jei nera market price'u, tas bvp
skaiciavimas ir juolab lyginimas su dabartiniu bvp nieko nei rodo,
nei juo labiau ka nors irodo.
|
|
Parašė: 2006-05-18 15:41:14
2 dreamcatcher: Jus kalbate apie nominalius BVP pokycius. As kalbu
apie realius.
Visi BVP lygiai cia nurodomi veikusiomis kainomis, t.y. REAL GDP
GROWTH tiek 1-ame, tiek 2-ame etapuose. Realus BVP augimas
publikuojamas jau ivertinus infliacija.
Beje, jeigu netikite mano skaiciavimais, galiu pateikti Jums LR
Zemes Ukio Ministerijos skaiciavimus. Tiesa, ju skaiciavimai rodo,
kad 1990m. BVP buvo pasiektas tik 2005m. Nuoroda
cia
|
|
Parašė: 2006-05-18 16:17:21
na, as apie BVP skaiciavimus nieko neismanau, butu idomu kad
zinantys pakomentuotu. bet a) kaip su kokybes pokyciais b) gal
nebegaminam visokiu niekam nereikalingu produktu (tipo vilmos
magnetofonai), kuriuos anksciau uz "gera kaina" prastumdavom
"broliskoms" respublikoms. idomu kuriuose sektoriuose realus gdp
labiausiai smuko, ar tik ne gamyboj?
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-05-18 17:02:02
1 saltinis: Pereinamuoju laikotarpiu (1989-1995) Bendras vidinis
produktas (BVP) Lietuvoje sumažėjo daugiau nei per
pusę.
ISVADA: 2005m. pabaigoje musu BVP sudare 88% 1989m. BVP
lygio.
visu pirma pastaba, kad yra bandomi atlikti tikslus skaiciavimai
pacioje pradzioje jau suapvalinus neaisku kokia paklaida..
buvo cia tos kalbos kad neseniai pasiekem pries penkiolika metu
buvusi lygi, bet tai cia daugiau jumoras o ne kazkas rimto...
kokia padeti atspindi tas 1989 bvp? kad gyvenimas buvo geresnis?
prisivezem is draugu rusu metalo, prigaminom graztu, ir isvezem
draugam i baltarusija..produktas - be abejo - milziniskas - tiek
graztu! o kur nauda? vyriausybes nustatytoje algeleje? nebent
isvogtuose metalo luituose...
|
|
Parašė: 2006-05-18 17:28:59
Mano tyrimo objektas - ne kokybiniu, o kiekybiniu BVP rodikliu
dinamika. As ekonomistas, o ne "amerikanskaja domochoziajka"
|